krzyhoho

podobnie jak Ty jest to moj pierwszy procek ktory krece wiem wiec niewiele na ten temat z tad tez skupie sie na samych prockach o ktore pytales. poczatkowo zamowilem rowniez samptrona 2800 ale nie dowiezli i wziolem 3000 te procesory roznia sie przedewszystkim trzema rzeczami: pamiecia cacheL2 maxymalnym mnoznikiem oraz obsluga CnQ! Samptron 2800 ma 2x wiecej L2 niz 3000 a to sie przydaje, ale jego max mnoznik to x8 podczas gdy 3000 ma x9 sampek 2800 nie obsluguje CnQ ale w mod biosie odblokowane sa pewne funkcje ktore obslugiwaly wczesniej tylko procki z ta funkcja ja mojego 3000 rozkrecilem stosunkowo nie wiele bo tylko do 2530MHz (fsb280 x9) co prawda bez zmiany nap.Vcore a takie i nawet lepsze wyniki ludzie bardziej doswiadczeni mieli tu na teoretycznie slabszych prockach z tym ze chyba mieli wyzsze Vcore a zmiana tych nap, na tej plytce jest delikatnie mowiac klopotliwa

z przykroscia musze przyznac ze bez podniesienia napiecia niestety nie podskocze wyzej niz 280 na mnozniku x9 oraz 300 przy mnozniku x8 a zeby osiagnac wynik jak przy mnozniku x9 potrzebowal bym przy ósemce fsb okolo 320! wytaktowalbym tez wowczas bardziej pamiec ze 180(przy x9 i) do jakis 215MHz Sprobowalem wiec innego warjantu i zostawilem mnoznik x9 przy fsb=280 ale zwiekszylem taktowanie pamieci z 133 na 166 oraz wylaczylem opcje flexibility teraz pokazuje mi ze pamiec mam wytaktowana na 230MHz w takim tesciku co sobie go robie poprawilo to wynik o 2s wiem ze to nie wiele ale swiadczy o jakiejs zmianie :D

czy jest w stanie mi ktos wytlumaczyc dlaczego CPU-Z oraz A64Info pokazuja mi bledne dane? a przynajmiej inne niz ustawilem w biosie :mur: zmienilem mnoznik z 9 na 8 i tylko "system" pokazuje fsb takie jak jest w biosie bo oba wspomniane wczesniej programy pokazuja ustawienia poprzednie :huh: P.S. dzieki wszystkim za wczesniejsza pomoc!!! szczsegolnie opo za pw!!!

nie wahaj sie i podpinaj! ja sam zastanawialem sie nad tym dyskiem ale wybralem samsunga. bedzie Ci chodzil bez problemu po zainstalowaniu wspomnianych przez "opo" sterownikow. nie licz jednak na jakis wielki przyrost predkosci bo sata i ata nie rozni sie konstrukcyjnie jesli chodzi o sam dysk. mozliwosci lacza sa moze wieksze ale sam dysk ich nie wykorzysta ze wzgledu na wspomniana budowe. jedyne co moze miec jakis zauwazalny wplyw (choc nie spodziewaj sie rewelacji) na przyrost predkosci to NCQ! pamietaj tez o tym o czym wspomnial "opo" ze ata to juz przeszlosc :)

teraz to sie juz OPP czepiasz!!! nie chcesz mi pomoc to nic nie pisz!!! sa zyczliwi forumowicze i mam nadzieje ze oni mi pomoga :-P A gdybys sie przyjrzal to zauwazylbys ze prawie wszystkie ustawienia mam takie jakie byly wczesniej sugerowane tu dlatego tez sie pytam co moglbym zmienic! Po raz kolejny Ci przypomne ze nie jestem tak dobry jak Wy w te klocki z tad tez szukam pomocy TU!!! :rolleyes: PEACE

jesli chodzi o regulacje mnoznika i nap to juz w biosie 1,5 mialem taka mozliwosc i zarowno wtedy jak i teraz z biosu nie przeskocze 1,45V :mur: a o ktore dokladnie dodane opcje Ci chodzilo???

dobra udalo mi sie zflashowac tego biosa a najlepiej napisane bylo jak to zrobic na stronce asrocka choc zapomnieli oni o tym ze nazwy plikow trzeba pisac razem z rozszezeniami :-) ja tego nie wiedzialem ale sprobowalem i poszlo :-) niestety nic to nie zmienilo bo nadal nie przeskocze fsb 280 na 290 nie wstaje a co jest pomiedzy nie wiem bo kilkadziesiat Hz mnie nie rajcuje :-) :mur: pozostale parametry wygladaja nastepujaco CAS 2,5 Trcd 3 Trp 3 Tras 7 ram mam ustawiony na 166 choc A64 Info pokazuje jak bym mial ustawione 133 :blink: a z kolei predkosc ramu "wycenia" na 180MHz oba mostki mam na 600 mnoznik na auto ale widze ze A64.. widzi x3 a HT Link na 840MHz jesli ktos ma jakies sugestie co do zmian (bo ja jestem zoltodziobem)to skorzystam i bede testowal dalej :lol: obawiam sie jednak ze bez zmiany napiecia nic nie wskoram :unsure:

dzieki "opp" za blizsze naprowadzenie mnie do rzeczy ktorre powinienem przejzec a to ze znam sie mniej na tych maszynach niz Wy to wiem nie od dzis i wlasnie dlatego zaczolem korzystac z tego forum! W stosunko do GenetiX'a nie zamiezalem byc agresywny owszem wkradlo sie tam troche irroni za co przepraszam jesli kogos urazilem!!! PEACE

Skad i po co tyle agresji GenetiX myslalem ze to forum ma sluzyc pomoca i wymiana doswiadczen!!! Widzialem u kogos ten sam problem i chcialem sie dowiedziec czy jest nas dwoch czy moze wiecej a moze popelniamy jakis kardynalny blad :huh: Niemniej jedna dziekuje za instrukcje choc forma w jakiej to robisz pozostawia wiele do zyczenia!!! Nastempnym razem moze nie odpisuj jesli jest to tak banalne dla Ciebie i zostaw odpowiedzi na pytania zbyt dla Ciebie przyziemne innym bardziej wyrozumialym uzytkownikom tego forum! :-) !!!PEACE!!!

pojawily sie tu problemy z wgraniem MOD BIOSU musze z przykroscia przyznac ze mi tez sie to nie powiodlo :-( moze ma ktos jakies sugestie???

powiedzcie mi bo jestem zoltodziobem jesli chodzi o O/C i jest to moj pierwszy procek ktory podkrecam czy obnizajac taktowanie pamieci do 133 po to tylko zeby wykrecic bardziej procka nie zmniejsza jego wydajnosci bo przeciez ram to bardzo wazna rzecz mi sie wydaje jesli chodzi o wydajnosc uswiadomcie mnie jesli sie czegos nie kumam:-)

Na jakiej podstawie PioMX sadzisz ze najwydajniejsze sa Barracudy??? oczywiscie zakladam ze nie wzioles pod uwage WD Raptor'a bo on przewyzsza wszystkiech o klase :-) Niestety w testach jakie ja widzialem ATA czy to SATA co prawda SATA1 (ale to pewnie taka roznica jak miedzy ata i sata czyli zadna) Barracudy wypadly bodaj najgorzej za to zawsze w czolowce byly Samsungi oraz Hitachi choc temu ostatniemu zdarzaly w niektorych testach niewielkie wpadki. I nie byly to testy jakimis tam programikami ktore nie wiele maja z rzeczywistymi osiagami wspolnego a testy ktore obrazuja prace z jaka przyjdzie dydkowi sie z mierzyc podczas codziennej pracy. Slabym punktem tych testow jest chyba tylko czas reakcji czlowiek mierzacego czas :-) Wiec jesli mozesz PioMX podziel sie z nami zrodlem swoich spostrzezen na temat wydajnosci dyskow!

tez duzo studiowale przed zakupem i faktycznie bardzo dobrze wypadaly a jedyna rzecz jakiej sie balem i nadal boje to ich awaryjnosc bo w zasadzie tylko przy nich pojawialy sie takie wzmianki nie mnijej jednaj zaryzykowalem :-) najlepszym wyborem bylby WD Raptor pojemnosc porownywalna wydajnosc zabojcza ale cena tez :-|

widze ze nikt nie chce mi pomoc :cry: choc pomoc dla mnie nie jest juz konieczna bo postanowilem postawic na samsunga choc jeszcze zastanawialem sie nad HITACHI bo seageta odrzucilem jednak w przedbiegach :-] podziele sie moimi spostrzezeniami jak tylko sie nim dluzej pobawie :-) niemniej jednak zapraszam wszystkich do wyrazania sie na temat tych dyskow bo w wiekszosci zajmujemy sie juz tylko tymi duzymi a czasem moze ktos musi kupic mniejszy bo wydal juz kase na inne "bebechy" i stac go juz tylko na cos za skromniejsza gotowke :-) pomozmy im!!!

wielkie dzieki GenetiX!!! ale pobawie sie nim ja skoncze sie bawic a raczej zmagac z nowym dyskiem :-) a tak z ciekawosci to na jakim procku go testowales??? pozdrawiam!!!