Adam78

To produkt Winternalsa (NTFS DOS pro) wchodzi w skład " Winternals Administrator's Pak" słyszałem o nim ale niestety nie mam :cry: W tym Administrator's Pak jest jesze fajniejszy programik (a raczej przenośny system operacyjny na CDeku) ERD Commander 2002 :lol: a o to co potrafi: " Key features: Boots dead systems directly from CD Easy, familiar Windows-like interface Resets lost Administrator passwords Built-in network access to safely copy data to/from dead systems Repair and diagnostic tools located on Start menu Repair tools include Service and Driver Manager, the Locksmith password utility, Registry Editor, Explorer, and Command Prompt Diagnostic tools include the Event Log Viewer, System Information, TCP/IP Configuration, and Logical volumes utilities Compatible with Windows XP, 2000, and NT " a i ma jeszcze do tego edytor rejestru. Podobno znalezc go mozna na edonkey2000,(udostepniony przez sharereactor) ale jak kazdy osioł eDonkey jest uparty :cry: i nichce działać w sieci z maskaradą :cry: w której to jest mój komputer. :cry:

Powinno się go dac ściągnąć przez KaZaAę. Mi się kiedyś udało ale nie miałem co z tym robić wiec przepadło ileś tam formatowań dysku temu.

Widze, ze dalej nie lapiesz. Nie twierdze, ze kazdy blok frezowany jest lepszy od jakiegokolwiek wierconego. Twierdze natomiast, i to ponad wszelka watpliwosc, ze jezeli sprobujemy zrobic 2 bloki, mozliwie jak najlepiej, z przemyslanym, dobrym planem, nie zwazajac na koszta itd. to przykro mi bardzo, ale blok frezowany bedzie lepszy, chocbys nie wiem ile symulacji mi pokazal. Oczywistym jest, ze jezeli ktos odwali fuszerke, to nawet fakt ze frezowal mu nic nie pomoze. Te symulacje sa bezwartosciowe, jesli chodzi o porownanie blokow frezowanych z tymi wierconymi. A to dlatego, ze model bloku wierconego jest "dobry", tzn jak na ten rodzaj tworzenia blokow lepiej byc nie moze. Wiec jest to powiedzmy blisko szczytu mozliwosci jesli chodzi o wiercenie. Natomiast oba frezowane, sa raczej nizszych lotow. Zastrzezenia odnosnie tego srodkowego jest w zasadzie jedno, zbyt grube scianki oddzielajace kanaly (o grubosci dolnej scianki nie mowie, bo nie widac). Natomiast ten konkretny model "slimaka" jest kompletnie bezsensowny. Jezeli wlot ma byc nad rdzeniem, to woda musi padac na duzo wieksza powierzchnie niz tak jak tam zaplanowali. Nie zdziwie sie wogole, jezeli wynik byl taki, ze slimak wypadl najgorzej. Konstrukcja jest zla i tyle, takie "testy" nie maja sensu w jesli idzie o nasze rozwazania i poddaje w watpliwosc ich obiektywizm... jak juz sie testuje rozne rozwiazania, to powinno sie same dobrze zrobione bloki! Bloczek. Na przykladzie tego bloczka uzmyslowie ci jeszcze jedna wade blokow wierconych. Mam nadzieje, ze fakt iz dolna scianka powinna byc jak najmniejszej grubosci przyjmujesz jako prawdziwy. Miedz jest dobrym przewodnikiem, ale nie idealnym, stawia opor w przenoszeniu ciepla, dlatego nalezy jej ilosc miedzy rdzeniem a woda ograniczyc do minimum, o tym juz wspominalem. Problem dotyczy nie tyle wszsytkich wierconych blokow, co tych, ze szczegolnie malymi kanalikami (jak ten na rysunku). Otoz fizyka mowi, ze: Q = Cw * Mc * (Tk-Tp). gdzie Q to cieplo, Cw cieplo wlasciwie cieczy, Mc masa cieczy, a (Tk - Tp) to roznica temperatur (w naszym przypadku blok<->woda). Widac stad, ze ilosc pobranego ciepla zalezy bezposrednio od roznicy temperatur miedzy woda a blokiem, czyli im wieksza roznica, tym wiecej. Tak samo jest z masa cieczy, im jej wiecej, tym lepiej, bo wplywa ona takze na roznice temperatur (rownanie ma sens fizyczny). Problem w tym, ze w tak malych kanalach wody jest mniej, wiec nagrzewa sie znacznie szybciej, przez co roznica (Tk - Tp) maleje, a co za tym idze wydajnosc rowniez spada. Dlatego w tym przypadku, dolna scianka jest tak cienka, ze wode odbieraja glownie kanaly "srodkowe", a co za tym idzie, woda w nich szybko sie nagrzewa i cieplo odprowadza sie wolniej. Zastosowanie szerszych kanalow tez nie da dobrych rezultatow, bo zajma one lacznie mniejsza czesc bloku, czyli cieplo bedzie sie bezsensu rozchodzic po bloku zamiast trafiac prosto do wody. Dlatego ten blok tak, ale z grubsza podstawa, aby cieplo bylo odprowadzane przez wieksza ilosc kanalow (szczegolnie tych na spodzie), tyle tylko, jak juz mowilem, dazymy do jak najmniejszej ilosci przewodnika miedzy rdzeniem a woda... chyba wystarczy... "ilość przewodnika" była by kluczowym parametrem gdybyś chłodził blok rtecią (która ma przewodność cieplną przynajmiej 2 rzędy wielkosci większą niż woda a przy tym o rząd wielkości mniejsze ciepło właściwe w sotosunku do objętości). Wtedy faktycznie rtęć w dolnych przewodach by się szybko nagrzewała i transfe ciepła byłby niski. Ale woda ma gigantyczną wręcz pojemność cieplną. 1 cm3 wody w " dolnych rurkach " zostanie podgrzany przez 80W athlona przy przepływie 20 cm3/s (w tym 1cm3 wycinku bloku) zaledwie o jakieś 1*C. Wiec jaki to będzie spadek przepływie energii (Tk - Tp)? Problemem w przypaku chłodzenia wodą jest przedewszystkim powieszchnia odbierania ciepła, gdyz jak zaznaczyłem przewodnosc ciepla wody jest b kiepska. Załorzę sie że więcej ciepła przepłynie prze 1 cm bloku miedzianego do górnych kanałów niż przez 1mm warstwę wody w dolnych, i dlatego mim zdaniem im więcej kanłów tym lepiej. Nawet kosztem zwiększenia grubości warstwy miedzi dzielącej wodę o jądra proca.

w Lublinie, przed chwilą sprawdziłem. Koszt Asusa TUSL-M to 270zł a w wersji z LAN to 300zł. C3 800MHz - 149 zł a grafika (i muzyka) jest on board (SiS 630 T). tez mi się wala gdzieć ram 100 MHz nestety tylko 32 MB. Dysio tak czy siak musi mieć ze 40 GB (najlepiej) wiec te 300-320 na niego trzeba wydać obojętnie czy z C3 czy P MMX.

Zle rozumujesz. Naprawde wydawanie do tych zastosowan okolo 1000 PLN jest nie tylko bzdura co poprostu wywalaniem pieniedzy w bloto. osobiscie jako domowy serwer posiadam: K6-2 333 @ FIC- 503+, 128 RAM, HDD 3 GB, 3Com 509c Do tego idzie kilka koncowek - 4 kompy, 2 notebooki, player mp3 Obsluguje 2 lacza do netu, serwer dial-up, VPN z szyfrowaniem do poznania, moj SQL w celach eksperymentalno poznawczych, ma odpalony reisin bo sie bawie serwletami i java i nie ma zadnych problemow z wydajnoscia. Koszt calosci wyniosl okolo 100 PLN Ejże jakie 1kzł przecież ASUS TUSL-M + C3 to jest 400 - 420zł a te K6-2 333 @ FIC- 503+, 128 RAM, HDD 3 GB, 3Com 509c to tez raczej 100 zł nie kosztowało przecież tyle to kosztuje samo 128 RAM. 40 GB dysk raczej by był wskazany (filmy+DC+KaZaA)

Wreszcie widzę sens kupowania procesorów AMD :lol: :wink: :) :D

Dobre! :wink: :idea: Tylko imho nie w topologii przepływowego ogrzewacza a boilera(woda podgrzana w bloku jako cieplejsza unosi się do góry i tam w wyminniku ciepła oddaje energię wodzie w boilerze- nawet pompka niepotrzebna). Taki np podkręcony antek 2000+ to w ciągu godziny może dostarczyć ze 300 - 400 kJ ciepła. Do podgrzania 50 l wody o 1*C potrzeba coś koło 200 kJ więc (przynajmniej teoretycznie) po nocy wolfienia czy quake'wania mamy rano cieplutką kąpiel . (w praktyce to rzeba by pewnie za 2-3 dni grać).

pomysł dobry, już gdzieś czytałem że są firmy które przerabiają grafikę właśnie przez modyfikację filtrów. A jaką indukcyjność mają te dławiki bo może by zamontowac o mniejszej wartości, podobnie kondensatorki. A skan by sie przydał.

to już gorzej :cry:

Gdzie takiego Abita można kupić?

Wiem że C3 to jest wypas jak na serverek/router/brama na linuxie ale to ma być pełny linux (RH albo Debian) a nie kieszonkowy. A jaki dysk 40 GB warto qpić? tzn jak najcichszy i trwały i o małym poborze pradu, wydajność mniej ważna.

myślałem o Asusie na SiS 630T i Via Cyrix 800. Sprzęt musi się obywać (koniecznie!) bez wiatraczków i pobierac jak najmniej prądu. Oczywiście ten "serwerek "(a raczej router/brama) ma być pomiędzy siecią osiedlową a małą (3-4 kompy) siecą lokalną więc C3 wystarczy a nawet mam zamiar zmniejszyc FSB z 133 do 100. Co o tym myślicie? Czy warto kupowac wersję płyty ze zintegrowanym LAN?

A moim zdaniem Intel P4 1.6A albo 1.8A na płytce Asus i845E P4B533 DDR 333 USB2.0 (ok 800 zł ale imho warto) a do tego 256 MB DDR 333. (na takich pamiątkach i chipsecie Intela to już Antek 1.8 Xp wcale nie będzie szybszy od P4 1.8A a już napewno nie od p4 1.8 @ 2.4)

A mi się podoba ten chipset " 845G" z obsługą DDR 333 i USB 2. A do tego P4 1,6A albo 1.8A.

Taki układ z definicji musi być otwarty. Wykorzystuje on ciepło parowania wody (b duże z resztą). Gdybys taki prysznic zamontował np w szczelnie zamkniętej rurze nawet 3m, to po krutkim czasie powietrze w tej rurze osiągnęło by stan nasycenia parą wodną i chłodzenia by nie było ( no morze tylko przez ścianki przwodów :) ) Układ taki jest stosowany np przy chłodzeniu stacjonarnych silników spalinowych. Do kamputera lepszy byłby raczej taki jak w samochodzie - zanknięty z chłodnicą.

A na zwykłej kablówce

Ataki Celek 1.0A@1333 dał by radę w 1024*768 w MPEG 2 oczywiście?

Tak przy okazji - miales kiedys tym stopem przykleic radiator - bawiles sie w to ??? Gdzie takie cos mozna kupic??? maialem nawet z wykorzystaniem w/w zrobić blok wodny ale na razie nie mam za bardzo czasu :cry: (magisterka za 2 tyg) międzyczasie padł mi drugi komp a tem pierwsy musi być sprawny więc w nim nie grzebię. kupić najlepiej w poch'u http://www.poch.com.pl/cennik_2.html

Zalutuj stopem Wood'a topi się on jeżeli dobrze pamiętam w temp 63 *C. no i jest to metal więc "przyklei " się do mostków lepiej niż grafit z ołówka i prad tez lepiej przewodzi. A jak by co to można łatwo usunąć. Wystarczy wsadzić proca do szklanki z wodą 65 *C (AMD chyba tyle wytrzyma) i po ptokoch koszt 25 zł za 100g - starzy na wiele durniów

Dokładne. Ja pod windą korzystam zamiennie z M$ InternetExplorer i Opery a pod pingeinem urzywałem (zanim mi x-ów diabli nie wzieli :cry: ) Mozilli

Jak masz slaby procesor i masz pingwina na dysku (zwłaszcza z nowym jajkiem) to bierz Ti Jeżeli zamiast Linusa masz szybki procek to Kyro (i trochę kasy zostanie) Kyro ma lepszą jakość obrazu (nasycenie kolorów i ostrosć), Ti jest lepiej dostępny.

A czy wersja GO od Studio różni się czymś oprócz wejścia S-Video? mam namyśli przede wszystkim jakość obrazu i możliwość nagrywania w pełnej rozdzielczości. A jakie są różnice pomiędzy starym Capturem A2/Nicam a Go/Studio, poprawiono jakosć obrazu czy etam?

Co do Aver media to czym się różni " go " od " studio" i "caprure"? p.s. thx wszystkim za porady

z tego co pamiętam to aby nagrywać w pełnej rozdzielczości w MPEG 2 to tzeba było mieć procek co najmniej 1GH a jak był mniejszy to gubił klatki

Jaką kartę televizyjna byście polecili. Chodzi mi o jakosć obrazu i dźwieku i możliwość nagrywania w pełnej rozdzielczości dowolnych sekwencji filmowych. A i dobrze zeby to było Linux compatible.