Adam78

Tu jest IMHO ciekawy art PC-Fan Silencer Jego jego :Schemat

255 kompów powiadasz? ja myślałem ze te 16 jedynek/zer za 192.168. to daje możliwosć zaadresowania znacznie więcej niż 255 kompów (wszak 2^16 to 65536 adresów ale moze z systemem dwujkowym tez mam problemy:oops:) A dlaczego 255 a nie 254 jak w typowej klasie C wszak mnie uczono że jeden adres idzie na brodkast a jeden na adres sieci więc wypadało by, że tylko 254 a jak to ma mieć wyjscie na internet to jeszcze adres bramy więc tylko 253 komputry +brama.

Są to informacjie z Curriculum Cisco o konfiguracji routerów. (polecam lekturę) Do czego jest 127.x.x.x to napisałem powyżej (również to ze nie przydziela się tego adresu hostom ani interfejsom routera) Jak myślisz co by było jak bys przypisał jakiemuś kompowi ten adres? działało by? Jak uwasz że 10.x.x.x albo 192.168. x.x jest rutowalny to podaj mi jakąś nazwę domenową przypisaną takiemu adreswi w internecie. Co bym mógł go spingować i na własne oczy przekonać się ze jest rutowalny i nie błądził więcej.

A i zakładam że sieć lokalna pracuje na TCP/IP. W pytaniu nie jest precyzowany protokół komunikacji (a powinien być!)

prawidłowe to 'C" d) Jeżeli komp. w sieci mają się komunikować z siecią zew. to numer IP komp. połączonego z siecią zew. ................... (i co tu wpisac?) musi być "rutowalny" czyli nie może zaczynać się od: 127.x.x.x 10.x.x.x 192.168.x.x A jeszcze jest ważne o adres IP którego interfejsu chodziło autorowi bo w tej formie pytanie jest niejasne. Czy chodzi o adres interfejsu od strony Internetu (wtedy powinien być taki jak podalem wyżej - przydzielany przez providera) czy ten od strony sieci lokalnej. Wtedy powinien byc właśńie nierutowalny czyli 10.x.x.x albo 192.168.x.x (127.x.x.x nie - bo to adres zwrotny - do testowania konfiguracji, k. sieciowych itp). Ten adres wpisujemy jako brama domyslan w innych kompach w lokalnej sieci. A jezeli jest DHCP to jeszcze inaczej...

Praktycznie wszystkim, to totalnie rózne systemy pod każdym względem i żeby na to odpowiedzieć należalo by npisac książkę o gabarytach encyklopenii powszechnej PWN :wink: Po któtce 1 systemem plików: Win - jest 1 alabo więcej oddzielnych wolumenów (napędy) (C, D, E...) na których są pliki (w tym systemowe) i katalogi. Brak janych praw własności w stosunku do plików systemowych (spróbuj usunąć np plik SAM.log :). Czy plik jest plikiem zwykłym, czy wykonywalnym decyduje 3-literowe rozszezenie np jakiś_plik.exe jakiś_plik.txt Nazwa pliku nie może zawierac pewnych znaków. 1plik-tylko jedna nazwa Lin - nie ma napędów (wolumenów) jako takich, system plików ma format wyrwanego z ziemi korzenia (stąd nazwa root) jest 1 kat głowny" / " (jest położony na 1 partycji) w nim są Tylko katalogi (mogą być na tej samej patrycji co " /" ale mogą też być same sformatowanymi patycjami). Do katalogu w systemie plików Linxa mozna dowolnie dodawac (montowac) dowolne inne systemy plików (np wolumeny windowsowe FAT NTFS) cd rom również jest swojego rodzaju obcym wolumenem i przed dostępem wymaga zamontowania. Pamięć RAM karty graficzne (muzycznej) też można podmntować (po przeadresowaniu komórek) jako malutką partycję i zapisac na niej np plik tekstowy.(!) Każdy plik ma swojego wlaściciela (root, daemon, urzytkownik) Mozna usunąć każdy plik do którego ma się odpowiednie prawa. Plik może mieć dowolną nazwę, nie mieć nazwy mieć kila nazw i odpwiedno nazwa pliku możne nie mieć pliku. Kazdy plk ma ma swój węzeł (numer) z którym jest związana nazwa (dowiązaie symbolicze lub sztywne) lub nie :) 2 Urządzenia Win - istnieją urządzenia typu dysk, karta muzyczn, grafika Lin - istnieją tylko pliki i katalogi. Twary dysk, karta graficzna jest dla Linuxa plikiem. 3Konfiguracja Win - modyfikacja kluczy rejestru Lin - modyfikacja pkików konfiguracyjnych (większość w /etc/) 4 start systemu Bios ładuje pierwszy sektor wyspecyfikowanego urzadzenia (dysk twarcy CD-rom) bios identyfikuje zawartość tego sektora MasterBooRecord (dla hdd) i przekazuje mu sterowanie komputrem Win - tutaj w umiszczony jest programik którego jedynym zadaniem jest stwierdzenie która partycha jest aktywna i przekazanie sterowania programowi zawartemu w jej pierwszym setorze (Boot Record) Ten program na za zadanie zaladowanie jadra systemu do RAM i przekazanie mu sterowaia kompem Lin program ladujacy znadujący sie w MBR (lilo - LInux Loader , itp) od razu ładuje jądro. Kod źródłowy Win - rozprowadzany w formie binarnej i tylko binarnej. Nie można prześledzić jak to działa okiem programisty, nie można modyfikować systemu z poziomu programisty. Lin - jest dostępny kod źródłowy (binarki też oczywiście) jest możliwość przejzenia kodu, modyfikacji, wreszcie napisania własnego kodu (nawet całego linuxa) stąd tyle dystrybucji. 4 wersje i jądro Win - jedenWin XP jeden typ jądra i systemu Lin - wersje jadra dowolna do tej samej dystrybucji mona zainstalować dowolne jądro (w kwestji ścisłości Linux to tylko samo jądro - kernel) w systemie można dowolnie modyfikowac wszystko. Jądro ma budowę modulaną, mozna dowolnie ładować moduły ("sterowniki") na stałe albo jako ładowane i odłączne w trakcie pracy system w dowolnych kombinacjach. 5 Tryb pracy Win XP - "okiena" są zintegrowane z jadrem i jako takie pracują w trybie pierscienia 0 (wg terminologii Intela) Nie ma możliwosci uruchomienia komputera bez okienek i sprawność sterownika grafiki jest krytyczna dla pracy systemu, ale dzieki temu okiena wyświetlają się szybciej (teoretycznie). Jest tylko jedno środowisko graficzne Tylko jedna sesja z mozliwościa przełączenia się na innego urzytkownia, bez wylogowania poprzedniego (tylko w Win XP). Lin - istnieje 2 głowne tryby pracy ( w sumie to jest 6): textowy i graficzny Za wyświetlanie okienek odpowida X-server i Xklient (XFree86 dokladnie) oraz menadzer okien. Komunikacja ze sprzętem poprzez jadro-->X-server-->X-klient spowalnia system (teoretycznie) ale podwyższ bezpieczenstwo (jak wywali się sterownik grafy albo okienka to można je zabić i odpalić jesze raz). Istnieje wiele menadzerów okien (KDE Gnome, FVWM...) a więc i środowisk graficznych a nawet kilka (np KDE i Gnome) moze pracować jednocześnie. 6 sesji tego samego urzytkownia w dowolnym trybie text (kilka powłok bash korn csh...) lub graficznym. 6 Prawa Win w kolejności: System (Microsoft ? B. Gates ?)-> administrator->zaawansowani urzytkownicy... Lin Root (administrator) -> reszta : urzytkowniki, daemony (wirtualny urzytkownik świadczący jakieś usługi jest właścicielem) Root może wykonać każde działanie (powinien wiedziec co robi) 7 Własność Win - należy do Microsoftu i uzytkownik ma tylko licencje (pozwolenie) na korzystanie z systemu na 1 stanowisku roboczym nie wolno modyfikować ststemu. System kosztuje od 100$ w górę/jedna licencja OEM Lin - właściciem systemu jest uztkownik i może korzystać z Linuxa w sposób jaki sam uzna za stosowny (z modyfikacją włącznie) na stanowiskach jakie uzna za stosowne. Linus Torwalds jest właścicielem praw intelektualnych jądra. Jądro jest darmowe inne programy różnie (jedne są darmowe inne nie) Windows uchodzi za łatwy w administracji (dzięki kratorom i okienkom mozna go konfigurować bez teoretycznego przygotowania) ale o ograniczonych możliwosciach i słabej stabilnosci. Jest uzywany na stacjach klijenckich i wykorzystywany najczęściej do mało odpowiedzialnych zastosowań. Linux jest trudny w administracji ale stabilny i o b dużych możliwosciach. wykorzystywany najczęściej w serverach, stacjach obliczeniowych bez koniczności restartów. Długie to było i nudne, ale sam chciałeś żeby napiszć czym się róznią

Dzięki. Mam jescze jedno pytanie: najpierw Service pack do Win czy Via 4 in 1?

Czy przy instalacji Win2k i Win 98se do płyty Epox K7A+ z mostiem północnym. AMD-761™ i południowym VIA VT82C686B trzeba instalować jakiś srvice pack typu Via 4 in 1 czy cuś wzorem płyt full VIA? dzięki za ew porady.

Najlepiej to nawinąc tafo 15,5 - 16V przy 150 VA (40 -50 zł razem z przesyłką) mostek Greatz'a i ewentualnie kodnensator elektrolityczny (największy jaki się znajdziesz). Całość to 60 zł. Sprawność > 80% więc obęezie się bez wiataczka. Możn też spróbować z trafem 15-0-15V 250VA. i2 diodami, tu sprawnosc >90%.

A czym się różni AMD od Intela?

To wersja EB. 800 wydaiela o ile pamiętam 20,8 W. Ja bym ma noc ustawił FSB na 100 MHz i napięcie na 1,3 V. Ilość wydzielanego ciepła powinna wtedy spaść do 8W. A zamiast boxowego wiatraczka jakiś radiator Titana czy cuś bez wentyla :wink:

Dolej te denaturatu 1/2 nakrętki ACE (wybielacza do tkanin) poczekaj troche i zlej to z góry. Ewentualnie węgiel aktywowany.

glosowałem, coby postkomuna (SLD) i buractwo (Samoobrona) się do władzy nie dorwało...

Takiego ja u mnie w configu. Czas rakcji 25 ms jasność 300 cd kontrast 450:1. I nie słuchaj plotek jakoby lcd nie nadaje się do gierek. To było dawno i nie prawda. Ja tam żadnych problemów z DivXami nie miałem. W 2 FPP w jakie grałem (RTCW i MoH AA) też nie.W Linuxie i Win XP (<-- a fuj!) jest fajna opcja dla LCD wygładzania czcionek (clear type), na moim monitorku fajnie to wyglada (ma duży kontrast)

A miałeś okazje posiedzieć tak 12h przy LCD i przy CRT, czy tylko w sklepie widziałeś LCD za 1,5 kzł. albo notebooka, bo to nie to samo. Bo po kilku (nastu nieraz) godzinach oczy przy LCD mnie nie bolą. Ja tego neca porównywalem z LG 796 i 715, NEC 750, MAG 786 (na płaskim trinitronie) ELZA ecomo 17'' (na trinitronie), kilka wersji samsungów, hyundaiów daewoo, AOC przy których miałem okazję pracować przynajmniej przez kilka godzin (na uczeli w pracyi u znajomych itp). NEC ciekłokrystaliczny wypada najlepiej. Lepszy kontrast, idealna geometria, bardzo małe odblaski, czas reakcji więcej niż wystarczajacy. A jak przyjdzie instalować po kilka razy Winzgrozę przy odświezaniu instalatora 60 Hz to tez nie problem. Ale podkreslam że porównuję CRT do NECa 1550 M (nie V) - czyli flagowy model a nie do matrycy ze starych laptopów czy najtańszych lcd na rynku. Jedyne do czego można się przyczepić to właśnie 18 bit rozdzielczość kolorów, pod tym względem flagowe modele CRT markowych producentów są lepsze, ale ma to znaczenie tylko w zastosowaniach DTP, w wykorzystaniu multimedialnym, rozrywkowym czy edytorch tekstu, kompilatorach itp jest to niezauważalne.

Winda jest tak skonstruowana że jak ma nawet 512 MB i więcej to i tak z uporem godnym lepszej spawy korzysta ze swapa.

ze jak???????????????????????????????? LOL Dokłanie. Nie najtańsze LCD! Ja polecam takiego NECa jak w moim configu. Kosztuje chyba 2,4 kzł, i jemu faktycznie nie dorówna żaden CRT (no może tylko EIZO, ale nie pod każdym względem). Z wyjątkiem jednego: rozdzielczośc kolorów. W LCD jest 18 bit (nie słuchaj producentów, jeszcze nie ma LCD 24 bit - 16 mln kolor). Wiec do DTP sie nie nadaje. W innych zastosowaniach jest poza zasięgiem każdego crt. Zwłaszcza jesli chodzi o komfort dla oczu. kontrast, jasność lepsza niż potrzeba (nigdy nie musiałem ustawiać max jasności czy kontrastu). Szybkość matrycy -25 ms (zapalenie + wygaszenie łącznie) też wiecej niż wystarczjaca (sprawdzałem w RTCW i MoH i DivX).

Jakiej mocy to wentyl? W telto można zamówić np toroidalne trafo na dowolne napięcie i amperaż. Ja za takie 220V/2*115V 0,3A + 1*8V 5,5A dałem 40 zł (z przesyłką). Jeżeli to wentylator np 5W to trafo może kosztować 10 zł.

Dokładnie. 256 MB to za mało ramu do gier pod XP. Robiłem test z XP i Medal of Honor AA. Tak gra w 1024*768 full opcaja wymaga 340 MB. Przy 320 MB szarpał, jak dołorzyłem jeszcze 128 przestał.

nigdy bym nie wpadł na to :-D p.s. nie znalazłem

Czy ktoś zna adres stronki na której po numerze seryjnym np płyty głównej, mozna było odszyfrować producenta i model?

Może kolega ma Linuxa i część pamięci RAM karty graf. chce np podmontować jako partycję swap :)

Ja go tam umiarkowanie lubię (na Kyro się zna...) nie lubi nVidi a jak stara zasada głosi (wrogowie moich wrogów są moimi przyjaciółmi) wiec... moja propozycja dla kolegów: Vegity'2001, Pitura i Liska: Dogadajcie się (w kwestiach logistyki) zapuście sobie Wolfa (RTCW)w wersji "multiplayer" Quake'a albo inne FPP zasiądźcie przy swoich komputrach o i postrzelajcie do siebie. co prawda Vegita jest jeden, a przeciwników 2 ale myślę ze z łatwością znajdzie kogoś kto nie lubi Pitura albo Liska. Boże co się przez te wybory do samrządów porobiło. Wszędzi tyle nienawiści...

No tak "Build 2.00.20.0427 - Posted 16 October 2002"

:) 2 tygodnie temu nie było. Na razie jechałem na źródłach (mam jak to określa PoverVR "custom kernel") 2.00.20-234, które po odpaleniu 2 sesji X-ów wywalały system a tu widzę jest już 2.00.20-427. Nareszcie! Zobaczymy może problem zniknie. BTW. Co tam słychować o następcy Kyro2, Miało być Kyro2 SE, Kyro 3, a tu nic.