WitekCz

Apetyt rośnie w miarę jedzenia... Jak już będę miał poinstalowane obydwa systemy, to fajnie by było, żeby na innych dostępnych portach SATA 2 udało sie zrobić matrycę RAID 0. Na płycie głównej GA-K8NF9 Ultra można wykożystać do 4 szt portów SATA 2. Do tej pory byłby zastosowany jeden port na system. 1. Czy taki port na system wyznacza z urzędu producent płyty głównej, czy mogę go sobie sam wyznaczyć bez żadnych ograniczeń (np. w BIOSie)? 2. Czy po zainstalowaniu systemu na jednym porcie SATA 2 są jakieś ograniczenia w zastosowaniu pozostałych wolnych (3 szt) portów SATA 2? Chodzi mi o możliwość użycia przynajmniej dwóch portów SATA 2 do stworzenia matrycy RAID 0. Jak bardzo taka operacja jest kłopotliwa? 3. Czy kolejność zagospodarowania portów SATA 2 ma jakieś znaczenie? Chodzi mi o to, czy muszę najpierw postawić system na SATA 2, a dopiero w nastepnej kolejności utworzyć matrycę, czy kolejność jast dowolna? Z góry dziękuję za wszystkie sugestie. Pozdrawiam WitekCz

Pinnacle Studio 9 plus

Piękne dzięki. Krótko, jasno i na temat. Rozumiem, że jak wyjmę dysk zainstalowany w kieszeni (PATA z systemem drugim), to w zwolnione miejsce moge zainstalować i normalnie używać inny dysk, np "magazyn" z mniej potrzebnymi danymi? Pozdrowienia WitekCz Posługuję się programem, który ma kupę zalet ale ma też i wady. Jest bardzo himeryczny i bywa, że prawie wszystko, co mam zainstalowane na komputerze może go wpuścić w maliny. Nie mam już nerwów, by z tym walczyć. Najprostsze dla mnie rozwiązanie, to postawić system i możliwie najmniejszą ilość współpracujących programów na pierwszym dysku, a wszystko pozostałe na drugim. Z tąd to całe zamieszanie. Wiem, że mógłbym ten sam efekt uzyskać przy pomocy np. GHOSTA, ale ostatnio zrobiłem się jakiś nerwowy, bo bywa, że czas mnie goni. Rozwiązanie z dwoma dyskami wydaje mi się pod wieloma względami najlepsze w mojej sytuacji - bezpieczeństwo, szybkość, niezawodność i prostota. A przy okazji jeszcze jedno miejsce w kieszeni (po wyjęciu dysku z drugim systemem - na dodatkowy magazyn danych). Pozdrawiam WitekCz

jesli moglbym zasugerowac- nie lepiej na stacjonarnym zainstalowac linuxa? Jedyny program, który będzie współpracował z XP na stacjonarnym nie ma do tej pory wersji linuxowej... Szkoda. WitekCz

Komputer jest w trakcie tworzenia. Ze specyfiki jego pracy wychodzi, że najlepiej by było gdyby udało się uzyskać następujący efekt końcowy: 1. system XP podstawowy na dysku SATA 2 zamontowanym na stałe w obudowie. Możliwości systemu maksymalnie okrojone wyłącznie do najniezbędniejszych komponentów. 2. system XP pełna wersja i rozbudowane oprogramowanie na dysku ATA zamontowanym w kieszeni z możliwością wyjęcia go z obudowy i włożenia w jego miejsce innego dysku. Pytania: Czy taka kombinacja jest realizowalna? Jak w takim przypadku będzie z wyborem systemu? Jak w takim przypadku wygląda sprawa legalności systemu - czy muszę kupować 2 szt XP? W końcu wzsystko będzie się działo w jednym komputerze. Pozdrawiam WitekCz

Mam zamiar utworzyć z dwóch dysków po 250 G RAID 0. Na ile wpłynie mi na szybkość w RAID 0 zastosowanie dysków z 16M Cache. Biorę pod uwagę dyski Seagate. Może jednak jest coś lepszego? WitekCz

Ostatecznie kupiłem Antec SLK3000B - bez zasilacza. Wydaje się, że jest to optymalny dla mnie wybór. Narazie budy jeszcze nie uzbroiłem, dlatego nie mogę nic konkretnego powiedzieć o jej ukrytych cechach. Jeśli ktoś jest zainteresowany wnioskami, chętnie się z nim podzielę, ale za jakieś 2 tygodnie.

Przeczytałem: Zauwazylem ze jakby ciszej pracuje na tym nowym firmware ( gdy np uzywam Virtualnych systemow poprzez program MS Virtual PC) - nie wiem czy to tylko moje odczucie czy naprawde tak sie dzieje, takze wykres predkosci zrobil sie mniej poszarpany Czy ktos jeszcze zmienial firmare ? jakie sa wasze odczucia po zmianie , zauwazyliscie cos cos sie zmienilo ? I dalej nic. Jakoś niewielu spróbowało wymiany biosu. Nie wiem, czy to warto. Może jednak prościej zastosować dyski innego producenta. W końcu na razie jeszcze jestem przed zakupem...

Na płycie głównej z nF4 Ultra lub na płycie głównej z nF4 SLI będę usiłował postawić RAID0 z 2 szt dysków 160G. Z tego, co wyczytałem na tym forum wynika, że do takiego RAIDU0 należy unikać dysków Seagate 7200.9 (szkoda!). Lepszym rozwiązaniem może się okazać wybór dysków produkcji Samsunga. Jeśli się mylę, wyprowadźcie mnie z błędu. Może jeszcze jakieś inne wyjście? WitekCz

Zapoznałem się z ofertami http://sklep.komputerowy.pl/categories/obudowy_atx/38.html. Z wszystkich propozycji tylko ta obudowa jest dla mnie do przyjęcia - Compucase 6AR1 czarna, bez zasilacza. Niestety sukces połowiczny - obudowa jest w wykazie, a nie ma jej w sprzedaży. Kiedy będzie i czy wogóle będzie - nie wiedzą. Może jest za małe zainteresowanie tą obudową i dlatego w sklepie jej nie zamawiają. Szkoda, bo z opisu jest OK. Napewno lepiej wentylowanej nie znajdę. Może w jakimś innym sklepie ją znajdę, szukam nadal. W każdym razie problem jest nadal aktualny. Gdyby ktoś spotkał gdzieś taką (lub bardzo podobną) obudowę - liczę na informację. Pozdrawiam WitekCz

Cytuję fragment "karty produktu" (http://www.dve.pl/index.php?bk=Aparaty,cyfrowe,Profesjonalne,systemy,edycyjne,Pinnacle,Liquid,Edition,6.0&s=2151&c=27&pr= ) do edycji wideo na temat: minimalne wymagania dla sprzętu - "... karta graficzna APGx8 128MB pamięci RAM do realizacji efektów w czasie rzeczywistym dla 720i oraz 256MB dla 1080i z podwójnym wyjściem do realizacji podglądu HD". Pracować na takiej karcie (spełniającej wymagania minimalne) się daje, ale nie jest to coś, co mi się podoba. MIĘDZY INNYMI dla tego będę wymieniał sprzęt. Cały sprzęt, od podstaw. Nie chcę narobić głupot, dlatego szukam informacji u ludzi, którzy przebrneli przez podobne problemy i mają już jakieś doświadczenia z obróbką wideo. Także z edycją foto i audio, bo to wszystko po zakończeniu procesu tworzenia filmu składa się na efekt końcowy. Myślę, że takie wyjaśnienie zadowoli Venice. Problem wynikł prawdopodobnie z różnego pojmowania zwrotu "edycja wideo". Pozdrawiam. WitekCz

Być może są tacy, którym do niczego nie jest potrzebny nawet monitor, o innych "duperelach" nie wspomnę. Ja jednak lubię dobrze widzieć to, co robię. Wszystko zależy od tego, jakie ma się oczekiwania od sprzętu. Ja mam duże. A czy potrzebnie aż takie duże, to o tym decyduję też tylko ja. Chciałem skożystać z pomocy, ale wychodzi na to, że poradzę sobie bez udziału Venice. Pozdrowienia. WitekCz

Cena około 500 zł, PCIe. Biorę pod uwagę - Radeon X1600 Pro Gigabyte 256MB TV&DVI BOX i GIGABYTE GF 6600GT PX 256 DV/TV BOX. Nie wiem która będzie lepsza do edycji wideo. Pomóżcie przy wyborze... Może jeszcze jakieś inne propozycje bez wiatraków? Grać wiele raczej nie będę, podkręcanie możliwe, ale nie tak zaraz. WitekCz

Mam zamiar kupić MOBO jak w nagłówku, ale liczę się z koniecznością wymiany radiatora na chipsecie. Strasznie mało miejsca pod grafiką. Biorę wyłącznie pod uwagę karty grafiki bez wiatraków. Np. Gigabyte Radeon X1600Pro 256MB /128bit i GIGABYTE GF 6600GT PX 256. Może ktoś wie, która z tych kart pozostawi mi więcej miejsca na nowy, wydajniejszy radiator chipsetu? Liczę się z tym, że nie uniknę przeróbek nowego radiatora. Nie chcę wyważać otwartych drzwi. Może ktoś już przećwiczył ten temat. Może jest jakaś inna karta grafiki bez wiatraka (do 600 zł) która ułatwiłaby rozwiązanie problemu? Priorytet ma u mnie cisza. Komputer NA RAZIE nie będzie podkręcany. Chętnie zapoznam się z innymi sugestiami. Wdzięczny będę za linki. WitekCz

Co tu jest do rozumienia? Mam zamiar kupić płytę główną z chipsetem takim, jaki napisałem. Wiem, że nb w tym chipsecie potrafi się nieźle nagrzewać. Nie lubię gdy komputer źle pracuję np z powodu przegrzania chipsetu. Czy jeszcze coś niejasne??? Nie ten dział? A to przepraszam. myślałem, że tu mi ktoś poradzi, co kupić, bo jak już napisałem MAM ZAMIAR KUPIĆ MOBO... Może się myliłem... TO GDZIE MAM SKIEROWAĆ PYTANIE??? WitekCz

Która z płyt głównych z chipsetem nVidia nForce4 Ultra ma najwięcej miejsca na radiator na chipsecie po zamontowaniu grafiki? Jaki radiator radzicie? Nie ma mowy o żadnym wiatraku z radiatorem. WitekCz

Znalazłem jeszcze coś takiego- http://www.cooling.pl/product_info.php?cPa...products_id=873 i http://www.cooling.pl/product_info.php?cPa...products_id=863 Szukam dalej... WitekCz

Bardzo spodobała mi się obudowa - Lian Li PC-7 SE czarna, ale niestety nie mam tyle kasy :cry: ... WitekCz

Obudowa ATX midi, bez zasilacza. Żadnych bajerów typu błyskający wiatrak, czy przezroczyste ścianki. Czysta funkcjonalność, cisza i wygoda- np jakieś gniazda z przodu. Płyta główna pod procesor Athlon x2. Dobrze by było, gdyby z tyłu obudowy istniała możliwość zamontowania wiatraka o 12 cm średnicy. Przydał by się także łatwy dopływ powietrza od przodu obudowy, bo wiatraka od przodu nie przewiduję. Prośba o linki, z góry dzięki. Witek

Na razie podktęcać tego nie będę. Ma być do edydcji wideo, w drugiej kolejności do gier. Wdzięczny będę za linki. Witek

Potrzebna mi będzie nagrywarka DVD. Uważam za zupełnie nieistotne bajery typu lightscribe czy RAM. Na prędkości mi też nie zależy. Nagrywać będę do 20-30 szt płytek miesięcznie, wyłącznie na Verbatimie, czasami na +, czasami na -. Natomiast ważne jest dla mnie 1- poprawność i trwałość nagrania, 2- bezproblemowe odtważanie na sprzęcie stacjonarnym, 3- cicha praca. Nagrywanie/ odtwarzanie płyt CD tylko sporadyczne, tak jak odtwarzanie płyt DVD. Poradźcie coś, bo sam jestem w tym temacie za głupi... WitekCz

Wszystko jasne, dzięki. WitekCz

Witam Wiele płyt głównych potrafi współpracować z macierzami RAID. Jakie elementy na płycie głównej są odpowiedzialne za prawidłową pracę RAIDu? Jak wpływa zmuszanie płyty głównej do zarządzania RAIDem na ogólną sprawność komputera? Chodzi mi głównie o takie procesy, które mocno absorbują procesor, np. rendering video. Czy zastosowanie procesora dwurdzeniowego może poprawić obsługę RAIDu? Czy są jakieś w miarę tanie karty, które mogą odciążyć płytę główną z zadań związanych z obsługą RAIDu? W jakich zadaniach RAID sterowany elementami płyty głównej ma zdecydowaną przewagę nad normalnymi systemami pracy twardych dysków? Pozdrawiam WitekCz

Ściągam z kamery zawartość 4 do 6 szt. (czasem więcej) taśm DV. Lokuję to na pustej partycji NTFS. Rezultat opłakany. Większość zapisanego materiału pofragmentowana. Defragmentacja tak pofragmentowanej partycji trwa wieki. Mimo to, robię tą defragmentację. Diskeeper Lite- bezpłatny, ale OK. Czy jest jakaś metoda na to, by po skończonej defragmentacji, bez niczyjej ingerencji nastąpiło bezpieczne wyłączenie komputera? Zakładam, że żaden inny program nie jest uruchomiony (za wyjątkiem Diskeepera). Pozdrawiam WitekCz

Platforma narazie fizycznie nie istnieje (jest u mnie w głowie). Prawdopodobnie będzie AMD x2. Realizacja po dopływie odpowiedniej gotówki, pewnie za jakiś miesiąc, może dłużej. Zobaczymy... WitekCz