Mr_Gizmo

Ale za to komputer robi Ci wszystko co chcesz bez potrzebnych restartów, jak to bywa z athlonami... 9 godzin i ja dalej jak po włączeniu!!! Ściągam, gadam na Skypie i kto tu mówi o przepłaceniu za skorupkę, za którą nie dałem wcale tak dużo... Nie pajacuj :P piszesz ze miales athlona i niepotrzebne restarty ? no to jestes specjalista, swojego kompa nie umiales utrzymac w pozadeczku czy zdiagnozowac a przychodzisz na tweaka... jesteś moim kandydatem na autora lol'a dzisiejszego wieczorka ;-] racja racja :) lol ze aż smierdzi partactwem :) na 5 kilometrów :) mam tutaj niby straszie niestabilny, z problemami z wielozadaniowoscią, grzejacy się i wogule guwniany procek z podpisu .... w dodatku na SlotA ... i chodzi bez restartu już non-stop 4 tydzień :) (Torrent lub Kaza oraz Seti non-stop ... czasem dołącza się mozilla, outlock, progsy z pakietu office, i jakoś nic mi sie nie zawiesza, nawet jak włączę prostą gierkę z seti i torrentem albo kazą w tle to tez jest okiej - wystarczy przyznać progsom odpowiednie priorytety, oczywiście zważywszy na jego 850Mhz musi to być naprawdę "Prosta gra", zazwyczaj działa albo torrent albo kazaa ale czasem chodzą oba i jedyny problem jaki zauważam to śmieszna przepustowośc łącza :)

a mnie się zawsze zdawało, że mało awarii to moze i dwie awarie ale na rok a nie na tydzień :) jakbym miał mieć dwie awarie na tydzień czegokolwiek to bym z miejsca zerwał umowę :) i mam w [gluteus maximus] co by z tym zrobiłą TPsa :) choc niby w umowie oni określają warunki wg jakich można zerwać umowę tylko, że ja myślę, ze dyktować t osobie mogą listy do świetego mikołaja :) a poziom świadczonych usług powinien zadowalać obie strony :) jeszcze tylko tego brakowało żeby mi ktoś mówił co mogę albo nie albo co to jest poprawne działanie netu a co niepoprawne :) wogule to staram siebyc fair wobec ludzi i tych z którymi łączą mnie jakieś umowy :) ale tylko z tymi którzy sami sąwobec mnie fair i nie próbują robić ze mnie idioty :) w umowie jest cośtakiego napisane, że zerwać jąmożna dopiero gdu awaria uniemożliwiająca poprawne korzystanie z netu trwa dłuzej niż30 dni :) dla mnie to idiotyzm bo takie rzeczy to siezdarzają ale chyba na skutek wojny atomowej :) raz już przestałem płacić za telefon bo jakość działąnia neo oraz telefonu wogule była tragiczna ... przestałem płacic i co zrobili? kupę :) poszli do sądu a ja jużwygrałem sprawęw drugiej instancji :) ... teraz też mam neo i tellefon w TPSA (tylko, że na nie moje nazwisko i na innym adresie bo sięprzeprowadziłęm) i wszystko bogu dzięki jest okiej :) ale jeśł iznów powtózy sieawaria dłużasza niż 48 godzin za nic nie zapłacę :) bo t oja jestem od tego żeby decydować o tym kiedy chcę wejść do netu a nie jakaś firma :) poza tym zastanawiam sieczy oni tam nie mają nadmiarowych serwerów? ostatnio jak padł jakiś serwer autoryzacyjny to całe miasto nie miało netu przez pół dnia :) czyzby było tak ze majatylko jeden serwer spełniajacy dane zadanie i w żaden sposób nie zabezpieczająsięprzed jego awarią? i ja kon padnie to wszyscy lezą? byłem na stypendium w Irlandii i Finlandii i powiem wam że ta mjest to nie do pomyślenia :) ta mkażde urządzenie jest conajmniej zdublowane i nie zdarzająsię przerwy w działaniu czy to netu czy telefonu dłuższe niż 1-2 godziny ... poza tym tam na realizację reklamacji i powtórne włączenie dostępu do netu w przypadku poważnej awarii każda firma ma max 12- godzin a jeśli nie to alboi stosujązajebiste upusty w abonamencie albo ma sie prawo zerwać umowę bez podawania przyczyn :) tylko w chorym TPSA na załatwienie reklamacji przypadają14dni :) pomyślcie - 28x dłuzej :) w dodatku nawet jak sie złoży reklamacjeoficjalną przez party line to i tak nie ma siezadnego dowodu że siejazłożyło i TPsa moze konsumentowi wmówić wszystko :)

DJ - dobra robota :) mam te same wnioski po przeczytaniu tego artykułu :) jak sięporównuje chipsety to wszystkie dostępne skoro to ma być przegląd dostępnych na rynku rozwiązań a nie tylko tych "wybranych" ... dwa - jak sieporównuje to wszystko w identycznych warunkach i przy uzyciu odpowiednich narzędzi a nie np. Gier typu Doom3 do testowania wydajności chipsetów .. do chipsetów są inne programy a nawet jak wykorzystuje sięgry to jak najmniej obciążające kartę graficzną ( w jak najniższych możliwych rozdzielczościach i w ustawianiach które nie sąograniczeniem dla przepustowości pamięci ram na karcie graficznej na przykład) już lepiej było użyć tylko i wyłącznie starego Quake III w rodziałce 640x480x16bit ... a zresztą co ja siębędę wyliryczniał ... jak ktoś ma głowę na karku i odrobinę pojęcia o sprzęcie to takie testy poprostu wyśmieje ... jeszcze jedno - DDR2 ma tą przewagę, że daje mozliwość uzyskania wyższych taktowań niż zwykłe DDR ale z uwagi na duzo wyższe opuźnienia (chyba, ze kogośstać na najnowsze pamiątki OCZ) zawsze jeśli testuje się płyty na DDR2 oparte w ustawieniach identycznych do płyt DDR - okaże się ze najnowsze chipsety będą poprostu mniej wydajne :) jeśli DDR1 chodzi na 400 Mhz i DDR2 też to nie ma cudów żeby DDR1 nie okazały sięwydajniejsze zwłaszcza, że zazwychaj DDR1 chodzą na timingach np. 2-2-2-5-2 a DDR2 na 4-4-4-....itd :) tak naprawdę wydajność układów na 400Mhz DDR1 platforma DDR2 osiaga dla dużo wyższych taktowań ramu niż 400 Mhz i kupowanie czegokolwiek na DDR2 - 400 Mhz obecnie nie ma absolutnie żadnego sensu jeśli argumentem ma być wydajność ... tak naprawdę to DDR2 wykazuje wydajność wyraźnie wyższą dopiero dla taktowania 533Mhz - a dla niższych taktowań ramu różnice sąmarginalne i napewno wydawanie kasy na platformę tylko nowszą i wcale nie wyrażnie wydajniejszą nie ma wg mnie całkowicie sensu .... jeśli kogoś podnieca tekst DDR2 supported to niech robi co chce, ja tam wolałbym poczekać aż dla DDR2 standardem będzie np 667Mhz i ceny też osiagną standardowy poziom :) wiem tyle, dziś konfiguracja na DDR 1 - zważywszy, że są przecież pamieci mogące chodzić z taktowaniem 533, 550 czy nawet 600 Mhz (OCZ) jest wydajniejsza i tańsza :) pamieci 533Mhz i wyzej dla DDR1 to high end wśród pamięci i daje wydajność wyższą niż 533 Mhz DDR2 - bo to jest dla DDR2 zaledwie middle jak nie low - end :) no i pamięci 533 Mhz DDR jeden są z reguły tańsze niż analogiczne DDR 2 lub wyceniane podobnie a w identycznych taktowaniach są jak zauważyłem wydajniejsze wydajniejsze :) lepiej i taniej kupić nowsze Ramki DDR1 (zamiast 400 to np. 533 czy 550 Mhz) i podkręcić procka (synchro) niż nagle nie stąd ni zowąd kupowań wszystko nowe (ram, procek, mobo) i płacić 3 razy więcej za podobną lub niższą wydajność co do chipów Intela 865 i 915 - nie ma o czym wogule dyskutować, ten pierwszy jest równie wydajny jeśli nie lepszy dla DDR1, przynajmniej 915 nie jest wystarczająco wydajniejszy ani dla DDR1 ani DDR2 żeby siezastanawiać, nawet majac w perspektywie późniejszą modyfikacje zestawu, z DDR1 do DDR2 nie uzyska się zauważalnego wzrostu wydajnośći wiec skłądanie czegokolwiek na 915 z załozeniem że kiedyś tam sieprzejdzie na DDR2 na tym chipsecie nie ma sensu absolutnie ... ;epiej dac sobie spokój, kupić cośtańszego na 865 i za dajmy na to rok czy dwa wymienić zestaw na cośna nowszych chipach intela obsługujących wyzsze taktowania i magistrali i Ramów DDR2 - bo t oco obsługuje na dziś 915 nie daje wyzszej wydajnośći za logicznącenę - no chyba że ktoś chce zapłacić 1500PLN za jednakośc ramu DDR2 :)

jeden jest jak widzę tam gdzie powinien być ... czyli przykręcony do obudowy u góry ... a drugi stoi na zawnątrz :) stoi na nim Crystal chyba :)

Wat ma się nie za bardzo wprost proporcjonalnie do ceny usługi za net :) teraz jest tak: nie ma vatu nie dolicza sięnam tego podatku do usługi (22% wiecej) ale i TPsa nie moze odliczać sobie watu za urządzenia i inwestycje które służą rozwojowi sieci teleinformatycznej... kiedyś było i może znów będzie tak: był i będzie vat 22% - doliczać będzie można 22% haraczu do usługi ale TPsa znów będzie mogła odliczać vat od swoich inwestycji :) wniosek: cena wcale nie musi wzrosnąć :) najlepiej jakby stawka na vat od usług teleinformatycznych była 0% dlaczego? bo nam by sięnie doliczało żadnego podatku a TPsa mogłaby sobie vat odliczyć :) przynajmniej tak twierdzi ksiagowa w firmie mojej matki :) ale moze sięmylę więc mnie zbesztajcie :)

a tak wogule to jak ktoś myśli, że płyn do mycia naczyń ma jakiekolwiek większę właściwośći "drobnoustrojobójcze" niż woda z mydłem to grubo sięmyli :) co innego kostucha albo inne świństwa :) najlepiej działa etanol w stężeniu ok 60% - sam robiłem doświadczenia skutecznośći różnych środków do mordowania bakterii i glonów w czasie zajęć z mikrobiologii na studiach :) płyn do szyb, ludwik i inne temu podobne tylko podnoszą odporność na "środki sterylizujące" w kolejnych pokoleniach drobnoustrojów ... a próbował ktoś z was nadmanganianu potasu? przecież t ozawsze działa jeśli chce sięzdezynfekować zainfekowaną pompkę, węze czy akwarium :) tylko, że nie wiem jak z reaktywnością i korozją :) dłużej niż na czas dezynfekcji nie radziłbym tego trzymać w układzie :) poza tym to dla ssaków trucizna :) pomysł z dentką jest okiej sądzę, ale najpierw przez chleb prosze :) przez chleb :)

Pierwsza sprawa, dyski można porównywać między sobą w obrębie jednej pojemności. Po drugie Twój wybór, moim zdanie gwaracja w dyskach ważna rzecz. Po trzecie jak się upierasz przy maxtorze to Twój wybór. Możesz twardo stać przy swoim i opierać się faktom. a ja wolałbym porównywać dyski o podobnej lub bardzo podobnej cenie bo załóżywszy, że dysk jednej firmy - dajmy na to X będzie miał 60GB a firmy Y - 80GB a oba będą w podobnej cenie - to co wybierzemy? nawet jeśli ten 80 GB będzie odrobinkę wolniejszy? ja wybiorę większą pojemność gdyż różnice w wydajności dysków są niewielkie i wzystkie o podobnej prędkości obrotowej mają podobną wydajność (dla mnie różnica do 10% to nie różnica) nie mówię o porównywaniu dysków 5400 i 7200 obr bo t oby była paranoja :) ale jak siędobrze przeszuka net to w niektórych sklepach dyski 80GB są w cenach takich jak w innych sklepach 60dziesiatki i analogicznie jest z innymi pojemnosciami :) (160 jak 120) proszę poprostu przeszukać post w którym jeden kolega daje link do zrobionego przez siebie "porównywacza cen" tych samych artykułów w różnych sklepach :) wogule to jakaś paranoja chyba bo tam te same dyski u różnych sprzedawców różniły się czasem w cenie nawet do 100 i więcej PLN :) a inne artykuły to nawet do 300 PLN i więcej :) ale co do gwarancji to się zgodzę :) też nie kupiłbym dysku z mniej niż 2 letnią gwarancją :) najlepiej z 3 lub nawet 5 - jak ostatnie "sigejty" :)

po pierwsze :) geometria ... może nieprecyzyjnie się wyraziłem, chodziło mi o to ze jedne monitory są specjalnie polecane do prac typu np. cad i projektowanie wszelakie natomiast inne nie ... sam widziałem stojące obok siebie 19" LDC w cenach od 3000 do 13 000 PLN i powiem ci niektórym z nich linie jakoś siędziwnie rozjeżdżały albo podczas przesówania obrazu okazywało się ze niby proste linie nagle nie pokrywają sieze sobą ... nagle wystepowały jakby delikatne uskoki ledwie zauważalne o dalsza częśc linni po uskoku (mimo że to była nadal ta sama linia prosta) przebiegała jakby pół milimetra nizej ... natomiast na tych doższych monitorach takich sytuacji nie było :) po drugie - wiem czym różni się D-sub od DVI, wiem c ot ojest sygnał cyfrowy i czym różni się od analogowego :) poza tym sygnał na karcie graficznej nie jest analogowy tylko cyfrowy, to przetworniki przekształcają go na analogowy jeśli łącze jest d-sub a potem w zależności od tego czy LCD jest w pełni cyfrowy czy nie następują znów przekształcenia :) a po co to ja nie wiem :) nie lepiej przesłac to po DVI całkiem cyfrowo bez kombinowania? choć swojądrogą sam widziałem testy monitorów LCD wyposażone w złącze DVI które wcale cyfrowe nie były :) monitor w pełni cyfrowy jest z reguły sporo droższy od najtańszego syfu na rynku i to że coś ma DVI - jak powiedziałem - wcale nie znaczy ze jest to monitor całkowicie cyfrowy :) taki monitor moze pobierać sygnał cyfrowy ale onraz generować inaczej :) tak naprawdę w pełni cufrowe są monitory z atestami mówiącymi o dopuszczeniu ich do użytku w diagnostyce medycznej .. co do reszty to każdy trzebaby było wybebeszyć :) szczerze mówiąc sam nie rozumiem stwierdzenia, że coś ma DVI ale nie generuje obrazu cyfrowo ... to po co to DVI? zeby wyciagnąc kasę od ludzi za obecność do niczego nie przydatnego DVI? często jest tak, że gorsze monitory gdy je podłączysz przez DVI i D-sub dająidentyczny obraz niczym sięnie rózniący choć to teoretycznie nie jest mozliwe :) sygnał nie przekształcany przez przetworniki "musi" być lepszej jakości niztem przekształcany i w efekcie dać lepszy obraz :) dlaczego jest inaczej? moze dlatego, ze w częsci monitorów wejście DVI to atrapa ubsługiwana przez elektronikę kiepskiej jakośći która generuje obraz identyczny jak na D-sub? moze i tak po wejściu sygnału cyfrowego do DVI jest on przekształcany na sygnał analogowy dla tej samej elektroniki z której korzysta D-sub a potem występuje taka obróbka jak gdyby sygnał wszedł tylko i wyłącznie przez wejście D-sub? niech mi to ktoś wyjaśni?

dzięki, może być .... zobacze tylko jakie trial ma ograniczenia :)

wszystkie wady LCD to czasem prawda :) zależy co kogo denerwuje :) jedno jest jednak bzdurą totalną, a mianowicie sprawa odświeżania :) LCD nawet jak ma odświeżanie 60 hz (połączenia cyfrowe DVI tak mają zazwyczaj) lub 75hz (łącze D-sub) to i tak jest to mniej więcej tyle ile 85 na monitorze CRT albo i więcej :) a skąd to wynika? ano stąd, że na CRTekach piksele zapalają sięod dołu do góry po kolei co daje efekt taki jakby obraz był odświeżany wzdłóż linii która przebiega szybko z dołu na górę ... dla mniej niż85 hz to jest zauważalne, dla mniej niz 75 hz nieznośne ... poza tym spróbujcie popatrzeć na obraz monitora filmowany kamerą albo monitory pokazywane w telewizji :) nawet te które odświeżają w 100hz albo częściej będą wydawały się pompować ponieważ ich rzeczywiste odświeżanie należy podzielic przez szybkość klatkowania kamerki i tak naprawdę dla CRT który odświeza z 100Hz po podzieleniu przez 25kl/sek jakie dają typowe kamerki wychodzi 4kl/sek, dokładając do tego sposób zapalania pikseli uzyskuje sięwłaśnie takie zabawne falowanie obrazu spowodowane przebiegiem - ja to nazywam - przesówania się "horyzontu odświeżania" :)... na LCD jest inaczej w LCD zapala sięcała matryca na raz .. nie ważne czy piksele sąwyzej czy nizej do nich nie dochodzi żadna "fala uderzeniowa" ona zapalają się w jednym momencie i tak naprawde wystarczyłby LCDek z odświeżaniem 30 klatek/sek który byłby dobry do większości zastosowań :) dlatego LCDeki odświeżają w minimum 60Hz gdyż to uznaje sięza optimum np. dla gier (60kl/sek) i po włączeniu synchronizacji karty z monitorem uzyskuje się idealnie płynny obraz ... dlatego też w wiekszości grach i oglądając filmy mozna działać nawet na CRTekach z odświeązniem 60Hz i niektórzy nawet tego nie zauważają a już normalnie pracować się nie da :) dlatego prosze was ludziska czepiajcie sięwszystkiego w monitorach LCD tylko nie odświeżania :) aha dla LCDeków filmowanych kamerką powstaje podobny efekt jak dla CRTeków - tylko że zważywszy na sposób odświeżania całej matrycy na raz a nie ekranu od dołu do góry - nie jest on tak widoczny :) co do Przemola to musze sięz nim zgodzić, często jest tak, że nowsze monitory są gorsze od starszych przynajmniej pod względem jakości wykonania, trwałości i paru innych rzeczy - zresztą producenci nie ukrywają tego (oczywiście w rozmowach zakulisowych) że na czymś trzeba ciąć koszty jesli nagle podobne monitory w ciągu 2-3 lat tanieją o 50 % ... podam przykład firmu LG i ich CRTeków z serii flatron )starsze modele lepsze niz nowe) lub porównania Samsungów starszych z najnowszymi MB - niby też 17nastki i 19 nastki ale już jakby parametry nie te :) poza tym zawsze modele budźetowe będą gorsze jeśli tanieją w sposób wyraźny ... nie dotyczy to oczywiście modeli highendowych gdyżte jako wizytówka firmy muszą trzymać jakość ... poza tym wiekszośc jest i tak dostatecznie i horendalnie droga, że jeszcze długo będzie można ich ceny ciać bez wpływu na jakość produktu :) w końcu jeśli niedawno 17 LCD kosztowała 3 000 PLN lub więcej a dziś kosztuje poniżej 2000 PLN (zmiana o 33 %) to musiało się to na czymś odbić choćby na jakości .... a jeśli jakiś tam highendowy monitor Xfirmu np. 19LCD nazywana sprzetem dla grafików kiedyś kosztowała 8000 PLN a teraz kosztuje 7000PLN to jest to w porównaniu do sprzetu budzetowego zmiana minimalna - 12,5%:) tak naprawdę wyrażny postęp w technologii dokonuje się właśnie w przypadku najdroższych monitorów tak CRT jak i LCD na które nas biednych żóczków nie stać :) bo c oz tego jeśłi czas reakcji spada z 25ms na 16 czy 12 jeśli w tyłek dostają kolory, kontrast albo geometria? dlatego zwykły user kupi szybkie LCD do grania i filmów a profesjonalista grafik lub inżynier odpuści sobie szybki model na rzecz tego który da mu lepsze odwzorowanie rzeczywistości ... jużdziś są monitory zdolne dorównać lub nawet czasem przegonić CRT w profesjonalnych zastosowaniach - tylko, że ich ceny zaczynają sięwłaśnie od ok. 8000 w górę :)

co do foobara to wiem tylko, że on robi mi szopki z tym starym chipsetem Via KX133, na drugim kompie działa OKiej ale na rym złomie tutaj czasem a nawet często nawala :) nie ma nic innego? nic co by służyło tylko do przekodowywania plików po tio żeby je nagdać jako zwykłe pliki audio? powtarzam nie do odsłuchiwania plików MPC bo do tego mam plugina do WinAmpa a do kodowania lub przekodowywania do innych formatów?

proszę o podanie nazwy programu, który to zrobi :) jesli są takie bo Nero niestety nie rozpoznaje tego rodzaju plików ... WinAmp 5.xxx tlko je odtwarza :)

jak osoba zajmująca się między innymi np. reakcjami organizmu na różne czynniki szkodliwe, toksyny i także różne promieniowania powiem tylko tyle, że te całe normy to zwykły kit ... nawet jakby zmniejszyć promieniowanie obecnych monitorów 3 krotnie czyli dajmy na to jakiś czynnim ze 100 do 33 (wartości poglądowe) to i tak byłoby to szkodliwe .. wiec to , ze coś spełnia normy wcale nie znaczy, że szkodliwe nie jest ... a poza tym szkodliwe jest także to co wydaje sięnie męczyć i tak naprawdę jak ktoś chce byc zdrowy to powinien trzymać sięjak najdalej od jakiegokolwiek monitora :) tylko, że to niemożliwe :) ... sam miałem różne monitory, teraz mam 2 Philipsy: 107B10 i 109P40 Brillance i powiem, że choć ten drugi wydaje siępromieniować dużo mniej i spełnia wiele nowszych norm to i tak po kilku godzinach pracy jest odczuwalny ... a tak naprawdę w odczuwalności uciążliwości monitora CRT liczy się rozdziałka z jaką siępracuje - paradoksalnie im większa tym wzrok sięmęczy i psuje bardziej (tj, w 800x600 miej niż w dajmy na to 1600x1200) i tak naprawdę im większa rozdziałka tym większe powinno być odświeżanie monitora a jest przecież odwrotnie ... z reguły im mniejsza tym odświeżanie da sięustawić wyżej :) tak naprawde rozsądne parametry to rzecz względna dla rozdziałki 1152x864z którą pracuję na Philipsie 107B10 odświeżanie nie powinno spadać poniżej 85 a najlepiej tak dobrać sterowniki(czyli dograć takie od lepszego modelu i narazić sięna szybsze zniszczenie-zużycie sprzętu) żeby uzyskać 100Hz ... na Philipsie 109P40 pracuję czasem z rozdziałką 1280x1024 przy minimum też 100 Hz choć da sięuzyskać po podgraniu sterownika nawet 120 ale to już na własne ryzyko :) tak naprawdę mam jeden wniosek co do monitorów :) lepsze normy to oczywiście mniejsze promieniowanie i wiecej zdrowia ale z doswiadczenia wiem, że nadal da duże promieniowanie i za mało zdrowie :) poza tym wszelkie monitory świecą nienaturalnym widmem świetlnym obcym ludzkiemu wzrokowi a już samo to jest szkodliwe :) porównajcie to do sytuacji z pracą w pomieszczeniu o źle dobranym oświetleniu .. przecież lampy halogenowe też potrafią męczyć a najgorze dla wzroku (z normalnego oswietlenia) są żarówki świecące nie na biało a na żółto - czyli takie przejrzyste :) ... poza tym bardzo ważna jest odległość od świecącego punktu, od żarówki nawet gorszej jeśli siedzi sie dalej jest to lepsze niz siedzenie blisko lepszej żarówki :) dla monitora bezpieczna odległosc to minimum 70 cm odległości między oczami a powierzchnią ekranu a najlepiej nie schodzić poniżej 80 cm wcale :) dlatego też jeśli chce siępracować w duzych rozdziałkach nie ma co oszczędzać na monitorze i kupić coś duzego co nie będzie znuszało do siedzenia z ryjem 20 cm od szkła :)

szparke od wewnątrz? a jak tyś tam wlazł? :) :oops:

nie dostajesz dowodów wpłaty idź do skarbówki zaraz siętym zajmą, gość poprostu ukrywa dochodzy i tyle :) jaki urząd wydaje licencje/koncesje ... nie wiem :) wiem, że czytałem coś o tym na stronach jakichś sieci osiedlowych, może www.trzepak.pl .... poza każdy prowadzący działalnośc gospodarczą jej profil (m.inn. to że zajmuje się udostępnianiem netu) powinien mieć wpisany w tym całym "zgłoszeniu o rozpoczeciu działalności gospodarczej" ... można to sprawdzić w powiecie lub gminie w wydziale, który siętym zajmuje albo w skarbówce ... jeśli nie ma dopisane do "statusu" działalności gospodarczej - usług internetowych - wtedy prawdopodobnie nie ma żadnych zezwoleń :) i łamie prawo .... co do drogi radiowej lub innej: chodzi o to, że jak będzie chciał to może zamiast radia użyć chyba kabel co byłoby dożo lepsze chyba :) chyba, że wymyśli coś innego :) co do podziału netu to kolega powiedział wszystko :) idź do TPSA ... przyjdą, podłączą siędo twojego kompa, ustalą skad masz sygnał bo to bardzo proste szczególnie jeśli współużytkownik udostępni im swój komputer :) jako, że masz umowę to jesteś kryta i to on będzie odpowiadał :) co do tego, że nie chce zwrócić Ci kasy ... kiedyś miałem podobny problem w sklepie internetowym i załatwiłem to trochę po chamsku :) ... był w nim remont i pod ścianą stało wielkie, nowe okno takie do montażu w charaktrze witryny :) oszklenie takiego okna to jakies 800-1200 zł .... pomyślałem sobie, że przepisy BHP mówią , że nic takiego nie powinno stać niezabezpieczone w miejscu gdzie może znależc sie klient np. dziecko ... a że był to duży pasaż handlowy do którego można było wjechać z wózkiem (przewóz cięższych rzeczy) przez "nieuwagę" rozbiłem nim szybkę ... byli wściekli oczywiście ale nic nie mogli zrobić bo jakby zaczęli marudzić czy żądac kasy to wystarczyło wezwać odpowiednie służby, złożyc na nich doniesienie lub wytoczyć sprawę sądową .... w czasie takiego remontu stoisko powinno być zamknięte bo w końcu gdyby tam się trafił np. niewidomy to mógłby sobie zrobić krzywdę :) i tak nie chcąc oddać głupich 400 zł za wadliwy ram stracili dużo więcej :) poddaję pomysł :) jeśli będziesz miała dośc czekania na kasę poproś jakiegoś kolegę niech załatwi facetowi zbiorczą antenę albo inną droższą niż 350 PLN rzecz ... w polskiego prawa musi ci oddać kasę gdzyż świadczona przez niego usługa okazała się bublem :) spróbuj powalczyc w PIH moze t ocoś da :) ale ja bym chama załatwił po mojemu :) wiesz ile kosztule lakierowanie klapy silnika albo drzwi samochodu? szczególnie jak rysa przebije się przez podkład aż do metalu lub zrobi w nim dziurę? :)

1) jeśli nie zależy ci na limicie danych to weź neo... 2) napewno będzie lepiej niż na tej całej podziałce na 19 osób :) 3) co do twego admina :) powiem tak .... na takich są haczyki: a) jesli jesteście organizacją non-profit i jest to w umowie to to nie dotyczy waszego układu ale jeśli gosc na tym zarabia to musi mieć LICENCJĘ-KONCESJĘ na świadczenie usłyg teleinformatycznych .... jeśli jej nie ma to mozesz nawet na niego donieśc na policje i sprawa sie sama rozwiąże :) B) dotyczy to wszystkich, jak mniemam admin posiada antenę nadawczoodbiorczą duzej mocy... wiem, że jeśli przekracza ona pewnąustaloną z góry moc to potrzeba zezwolenia z jakiegoś tam urzędu na jej użytkowanie .... sprawdź antenę nadawczą, sprawde jej moc na stronie producenta, sprawdź przepisy i idź to urzędu o którym mowa :) niech poweiedzą ci czy antena ta wymaga zezwolenia :) jelsi tak to podaj gościa na policje za łamanie prawa telekomunikacyjnego i masz problem z głowy :) c) sprawdź czy gośc odprowadza podatki i czy ma zarejestrowaną działalnośc gospodarczą .... jak nie to SKARBÓWKA :) chłopaki tylko czekają żeby takiemu dowalić z 5.000 PLN kary :) d) donieś do TPSA ze łącze jest dzielone, przyjdą sprawdzą dowalą kare proporcjonalną do ilości użytkowników neo, którą będzie musiałzapłacić pan admin bo ty nie musisz wiedzieć ze on łamie prawo i mozesz miec go w [gluteus maximus] :) jeśli TPSA zerwie umowę a ty nie będziesz miał netu to admin będzie musiał dostarczyć CI łącze we własnym zakresie i nie drożej niż to jest w umowie a za wszystkie przestoje mozesz domagać się kasy :) e) hm .... grube karki ... mówi to Tobie coś? najskuteczniejszy sposób w PRL :) (skrót PRL użyty celeowao bo to wg mnie nadal PRL)

o żesz ciach!a ale ja to chyba oslepłem na starość :) peace :) !!!!!!!!

jak ma dowod to chyba musi być pełnoletni :) w dodatku, że mówi o jakimś starym dowodzie c oznaczy, że musi go mieć już od dosć dawna :)

poza tym, żeby coś takiego jak upoważnienie było akceptowalne przez TPSA upoważniony musi być pełnoletni ... przynajmniej jak wysłałem siostrę z upoważnieniem do nich to nie dali jej modemu i musiałem iśc sam :(

nadal twierdzę, że jak Cię ciach!a czytam to mnie krew zalewa :) 1). nic nie będe cytował, szukaj sobie ciach!a tego co napisałem, nie mam czasu na zabawę :) 2:. wigry 3 może składałeś, ale mózgu to raczej oliwić zapominasz :) ... czy ja gdzieś napisałem, że znam sięna czymkolwiek? poza tym ty sięznasz tak samo kiepsko na tym o czym mówisz, ze sięznasz jak ja i wystarczy tylko poczytać nonsensowne artykuły i recenzje jakie wypisujesz na jednej z internetowych stron :) kryptoreklamę to ty sobie mozesz rbić ale jak powiedziałem sobie a nie wszystkim dokoła :) 3). to że bezpieczna granica ustalona przez AMD jest na 1,65 to ok. ale co z tego ... awaryjnośc procesorów AMD64 zwiększa się dokładnie o 8% dla vcore ponad 1,6V (takie sa przynajmniej dane wynikające z analizy statystycznej samego AMD) ... moze dla ciebie 8% to nic gorzej jest znaleźć sięwłasnie w ych 8% ... a to że tobie chodziło na większym napięciu to i co z tego? mnie chodził AMD64 2800+ po podkręceniu na napięciu 1,85V i tez było spoko i nie twierdzę wcale, że znaczy to cokolwiek więcej niz to, że ten egzemplarz chodził jak chodził a co do reszty nie mam wcale pewnośći czy też pójdę z dostateczną stabilnośćią9 .... nadal uwazam i nie udowodnisz mi tego, ze procki te kręca siętak jak niektóre AXP czy większość PIV .... w stwierdzeniu na temat ich podkręcalności nie byo ani jednego błędu czy kłamstwa :) to że cos dobrze lub bardzo dobrze się kręci można stwierdzić tylko porównując owo coś do innej platformy i z tego co zauważyłem platforma AMD64 kręci sięnajgorzej ze wszystkich obecnych na rynku (AMDXP, INTEL, chodzi o % podkręcalność gdzie bazą jest taktowanie oryginalne) :) poza tym czy ty wieś koleś co to jest statystyczne prawdopodobieństwo i jego wzrost lub spadek dla danego przedziału ufności lub poziomu istotności?:) jak Cię słucham to mam wrażenie jakbym gadał z jakimś burakiem po zawodówce :) 4).napisałem Ci baranie wyrażnie że wtedy jak umieszczałem 1 komentarz to platforma AMD 64 była strasznie droga ... napisałem też ze jest teraz tańsza ... ale nigdzie nie napisałem ze uważam inwestowanie w nią za sensowne :) przecież wyraźnie napisałem, że zupełnie nie widzę sensu inwestowania w platformę AMD64 wogule (1 komentarz - bo jest za droga i S754 i S939 w stosunku do oferowanej wydajnośći), a w kolejnych komentarzach pisałem, że staniała ale tylko S754 do akceptowalnego poziomu a S939 nadal nie jest opłacalny :) a poza tym gdzie ja napisałem, że ktokolwiek ma interpretować co kolwiek z perspektywy gracza? jeśli nic nie robisz tylko grasz po 14 h/dobę to twój problem interpretuj sobie wszystko nawet z perspektywy gracza w pasjansa albo pokera ale do tego to komputera nie trzeba wcale :) poza tym porównaj sobie niektóre benchmarki nasa na platformach Intela i AMD (tak XP jak i AMD64) a zobaczysz, ze wcale nowe procki nie są takie super to w nich górą jest stary poczciwy AXP 3200+ 5). pewnie że bedę sobie uważał co chcę tak jak i ty ... każdy ma prawo byc komputerowym zboczeńcem jego wola i jego radość i każdy ma prawo uważac ze S754 mu się opłaca a ja wypowiadam sie z mojej perspektywy - mnie się nie opłaca chyba ze będzie wydajniejsza od dual AMD MP i do tego przynajmniej identyczna pod względem ceny a w żadnym wypadku nie droższa :) zastanawiam się czy ty wogule wiesz co to jest opłacalnośc pod względem ekonomicznym? a moze dla ciebie 10 % wzrost wydajnośći w porównaniu do kręconego AXP - bez zniany napięcia jest warte płacenia o 100% większych pieniędzy to gratuluje logiki :) nie znaczy to oczywiście że ktośkto kupuje cośdrogiego jest idiotą - kupuje poprostu to na co ma ochotę ... gdyby oceniać ludzi po tym co kupują i za ile to sam o sobie musiałbym powiedzieć że jestem idiotą zważywszy na to że pewne rzeczy które napewno nie są lepsze od innych o 300 czy 500 % kupuję za tyle właśnie wyższe ceny tylko dlatego że mam na to ochotę lub poprostu mi siępodobają ... i tu wcale nie chodzi o powszechne na rżnych forach szpanowanie czymkolwiek ... poprostu nie zniusł bym na teakowej podłodze wiskozowego dywana :) 6:) co ma wspólnego opisowanie platformy AMD XP-MP z tematem? ma tyle wspólnego, że można udowodnić iż inwestycja w platformę AMD 64 dla zastosowań profesjonalnych i obliczeniowych nie ma wcale sensu bo coś od 2 do x raza tańsze moze byś równie wydajne jeśli nie wydajniesze :) powiedz mi jaki sens jest płacić za zestaw (tylko przykład) który liczy seti 2,5 godziny 3 razy drożej niż kosztował zestaw który seti liczy 2h (dokładnych różnic czasowych nie pamiętam)? 7). a gdzie ja napisałem, że ty napisałeś ze róznica w wydajności między oboma socketami AMD 64 jest 100%? ja tylko spytałem czy sens jest kupować coś co ma powiedzmy 10% różnicę w wydajnośći przy 100% różnicy cen? no ale można wierzyc w pseudointelektualny bełkot expertów od marketingu przeróżnych firm i dowartościowywać siętym że sięma najnowocześniejsze, "najlepsze" ... bo przecież najlepsze zawse musi być najdroższe :) to tak jak ktoś kto kupując maybacha twierdziłby ze jego wóz jest tyle razy szybszy od syrenki ile razy wiecej kosztuje :) maybacha siękupuje dla przyjemnośći, tak samo jak kolonialne meble czy lniane garnitury :) tego nie trzeba wcale motywować bo to jest oczywiste :) śmieszne jest tylko to że ktoś kupuje sprzęt kmputerowy argumentując to realnym wzrostem wydajnośći ... realny wzrost wydajnośći to wzrost minimum 50% przy porównywalnej a napewno nie wyższej cenie :) a jeśli ktoś nie potrafi sam podejmować za siebie decyzji to cóż ... podejmują jąza niego experci od marketingu - czyli od wciskania ludziom tego co im tak naprawdę wcale nie potrzebne :) 8). podpis pod komentarzami tylko nielicznym służy do tego d oczego powinien, większości służy albo do wydurniania się albo epatowania posiadanym sprzętem ... chyba w celu dowartościowywania semego siebie i niczego więcej ... rozumiem ludzi którzy sąnajlepsi na forum, w polsce , w europie lub na świecie w wyciąganiu max. ze swojego sprzetu ... tylko że tu jest moze kilku fachowców a reszta co najwyżej powiela ich rozwiązania ... w podpisie mozna sobie umieścić komentarz o tym ze ma się AXP 2500+ @ na 2800Mhz albo i więcej bo to sukces ale umieszczanie na każdym kroku podpisów podobnych do wszystkich innych tylko dlatego, że wycisnęło się ze swojego AXP tyle samo co kolega obok? a co to za zaszczyt być przeciętniakiem? dlatego dla mnie komenterz jest poprostu do zabawy, można sobie porównać ten archaiczny sprzęt na którym teraz siedzę z Twoją między innymi wypasioną maszyną i albo uśmiechnąć z nostalgią wspominając stare minione czasy gdy 1GHz proc był marzeniam 90% polaków albo śmiać sięz tego, że niektórzy robią to samo i to jednakowo dobrze lub nawet lepiej na sprzęcie o połowe gorszym od innych (chodzi o wykorzystywanie komputera do pracy a nie grania i wpisywania komentarzy na forum :) 9). co do gier to jedynymi zainstalowanymi na jakimkolwiek moim komputerze poza standardowymi Windows są Dark Stone, Shogun Total War i Conquest ... do tego potrzeba jakichś wypasionych maszyn w stylu AMD64? moze jakby było trzeba i jakbym siedział tylko przy grach to kupiłbym sobie AMD64 tak ... mnie ta platforma nie daje wzrostu wydajnośći wcale :) jakby mi zależało na wydajnośći w grach lub 3dmarkach to oczywiściście 1 wysoko taktowany wydajny procek byłby lepszy niż dwa słabsze :) ale jak na razie całkiem mnie wymienione nie interesują :) 10). czytanie ze zrozumieniem jest moją bardzo mocną stroną tylko wyrażanie siew sposób gramatyczny i wewnętrznie spójny jest twoją słabą stroną :) w jednym zdaniu nie używa się stwierdzeń typu kupiłbym to i to ale nie kupiłbym bo wychodzą nowe chipsety :) jeśli wygaduje siętakie rzeczy to nalkeży temu poświęcić choćby kilka zdań więcej i użych ich form rozwiniętych :) sam doskonale rozumiem, że można czekać na nowy chopset i to naet ma bardzo duży sens tylko jak się o tym mówi należy powiedzieć, że "jeśli bym miał kupować teraz wybrałbym s754, jednak radziłbym sięwstrzymać bo być może nowe chipsety zaoferują funkcje i wydajność niedostępną dla starych " :) 11). co do ostatniego stwierdzenia :) "generalnie polecam ci założyć własne forum skoro jesteś takim znawcą i miałeś "nawet styczność z AMD 64"," hehehe ty jak widzę masz własną stronkę i na razie nic ciekawego na niej nie ma :) aaaa moze pprostu tylko tam pisujesz niedorzecznosći, że hej :) "dalej jednak zastanawia mnie fakt że postanowiłeś wypowiedzieć się w temacie o którym nie masz pojęcia a jedyne wiadomości jakie posiadasz zostały chyba zaczerpnięte z artów do których podajesz linki. Twoje bufonada jest żałosna i żałosny jest fakt twojego usprawiedliwienia dla niej. Do tematu nie wniosłeś nic co mogło by się przydać potencjalnemu użytkownikowi, gratuluje grafomanii i dobrego samopoczucia. Pozdrawiam i spółczuje." ja się ciach!a zastanawiam jakie ty masz doświadczenie z platformą AMD64, masz komputerek na niej może 3 miesiace i uważasz sieza króla AMD64? koleś złożyłem tylko 6 zestawów AMD64 osobiśćie (przemielonych jakieś 30 procesorów i tyle samo płyt głównych róznych firm żeby dobrać optymalne), wszystkie próbowałem testować i podkręcać ... ty ciach!a pewnie złożyłeś minimum 69 i wszystkie je testowałeś (sprawdzajac 5 tys. różnych konfiguracji).... co ty koleś powiedziałes czego ja lub ktokolwiek inny byśmy nie wiedzieli? przecież oczywiste jest, że 95% wypowiedzi na fotum to powielanie cudzej wiedzy .. no chyba, że isę jest Leonardem Da Nińci komputerów tak jak Ty :)czytam sobie twoje różne wypowiedzi i moze w 1% jest coś czego sam bym nie wiedział nie mówiąc już o fachowcach co niektórych z tego forum ... nadal mam wrażenie, że rozmawiam z burakiem z zawodówki albo co najwyzej z kimś komu rodzice kupili dyplom :) dalej sięciach!a zastanawiam dlaczego postanowiłeś krytykować wypowiedzi w tematach na które sam nie masz pojęcia :) co do wnoszenia do tematu czegoś co komukolwiek mogłoby być potrzebne lub nie to jak zauważyłem w tenmacie znalazł sięco prawda tylko jeden osobnik który ma do mnie jakieś pretensje ... ale takze jeden który poprosił o rzeczową i konstruktywną wypowiedź na temat być może mało zwiazany z platformą AMD 64 (jedynie pośrednio poprzez udowodnienie jej niższej wydajnośći wobec Dual AMD XP-PM i braku sensu zamiany siekierki na kijek) ale jednak mam nadzieję pomagającą mu w jakiś sposób podjąc decyzję na temat wyboru tego co mu najbardziej odpowiada :) P.S. komentarz do całośći :) jak na razie Twoje wypowiedzi przypominają mi nie konstruktywną i obiektywną krytykę ale przeróżne czytane na pewnych stronach testy sprzętu polegajace na opisaniu i przedstawieniu kilku zdjęć produkto bez porównania ich do konkurencji lub porównywanie prooduktów z całkowicie różnych przedziałów cenowych (często różniących sięceną nawet kilkukrotnie) :)

Ty Grizmo...podaj dokladny konfig tego zestawu z 2 prockami kurcze...do konca roku chce kompa zlozyc i tak kurde nie widzi mi sie ta platforma 64 a 2 procki to bylo byc cos wątpię żebyś dziś dostał płytę nową na chipie AMD 762 (MPX) .... moze na allegro bo w sklepiach czasem je mają jeszcze ale powyzej 1000 PLN :) i tylko tym ten zestaw się różni od standardowych ... moja płytka to produkt MSI w polsce poza gigabajtem była najpowszechniej dostepna z wszystkich Dual AMdeków MP .... reszta to zwykłe mobilki 2500+ przerobione na MPki (robił to kolega bo ja niby teoretycznie wiem jak ale jak znam swoje szczęście to najpierw uszkodziłbym z 5 sztuk zanim bym 1 zmodował ), rajd 0 z dwóch 80 GB "Sigejtów" z 8MB "kejczem" :) chciałem wymienić na 2 x 160 GB samsung albo tesh "sigejt" ale były probemy z biosem i obsługą dużych dysków powyzej 147 GB .... karta graficzna to zwykły Herculesik 9800SE w wersji All-in-wonder zmodowany omegami do 9800 Pro ale nie podkręcany bo nie chce mi siękombinować z dodatkowym chłodzeniem ramów .. rdzeń chłodzony jakimś wielkim radiatorem miedzianym od procka + 9 cm Panaflo na 5V ..... a co do ramów to skoncentruj siena takich które śmigają na niskich opóźnieniach .. jak kupisz wersje ECC + Registered to postaraj się kupić jaknajwyzej taktowane czyli minimum 333 Mhz ... nie kupuj 266 Mhz choc nominalnie tylko takie ta płytka obsługuje ... nawet jak te 333 skręcisz do 2x150=300Mhz (więcej mi nie poszło bo bym musiał kombinować z płytą główną i chipsetem) to możesz dac wtedy najniższe stabilne tajmingi gdyż podnosi to wydajność ... poza tym pamięci Ecc rejestrowane standardowo chodzą z reguły na nieco nizszych tajmingach niż pamięci zwykłe co w normalnych zastosowaniach zmniejsza wydajność ... są co prawda takie zadania w których nawet na nizszych tajmingach pamięci ECC registered dają większą wydajnośc poprzez korekcję ewentualnych błędów (seti, UD i inne typowo matematyczne sprawy) jednask ja wolałem zwykłe ramki tzn. DDR 400 Mhz skręcone do 300 Mhz gdyż tak było taniej ... zresztą sam wiesz pewnie ile kosztują 4 moduły 512 Mb ECC Reg a ile zwykłe ramki ... nie mówię już wcale o wersjach 1024 MB bo te są kosmicznie drogie (oczywiście porównujmy pamięci jednakowo taktowane) .... a tak wogule to jak chcesz wiedzieć coś wiecej na temat takiej konfiguracji to przeszukaj forum .... doskonale pamiętam, że jest tu ktoś komu pracował zestaw na chipsecie MPX z FSB przekręconym z 133 (standardowo) grubo powyzej moich 150 MHZ .... z tego c opamiętam minimum na 166 a max na 183 Mhz :) tak poszerzone pasmo pamięci naprawdę podnosi wydajność takiego zestawu ..... swoją drogą zastanawiam sięjaka by była jego wydajność gdyny chipset mógł chodzić na 200 Mhz i w pełni korzystać z potencjału dzisiejszych Ramów DDR 400 :)

masz rację rapra i dlatego uważam że nadal moja dwuprockowa konfiguracja pod Dual AMD jest lepsza bo nikt mi nie powie że w profesjonalnych zastosowaniach jeden AMD s939 będzie lepszy od dwóch AMD XP 2500+ przepreconych na 2250 Mhz .... nawet jak byłby równie wydajny to i tak nie moze równać się ceną bo to byłoby minimum 2 razy drozsze .... mam chłodno, cichutko i wydajnie bo procki chodzą na napięciu 1,425 V (z biosu odczyt) i nie ma to porównania do żadnego PIV HT czy pojedynczego Athlona 64 ... dlatego właśnie, że nie chciałem teraz nic kupować bo nie potrzeba mi zmiany platformy która doskonale daje sobie radę i jest wystarczajaco wydajna jak na moje potrzeby .... jeśli już coś kupięnowego to tylko coś co w moich zastosowaniach da mi minimum 50-60 % wzrost wydajności ... tak naprawdę wolę pojechać sobie raz w roku na miesiac gdzieś daleko od domu ... np. do peru albo chile albo na borneo niz non stop ładować kasę w zmiany sprzętu ... w dodatku zmiany które byłyby dla mnie zamianą siekierki na kijek :) dodane dziś: pozA tym rapra zauważ, że jak pisałem 1 wstawkę do tego wątku to byłojakiś czas wstecz albo i dawniej :) a wtedy Antki 64 nawet na s754 były dużo droższe i nawet ten twój kosztował więcej niż 1000 zł ...

aha i jak widać z linków najnowsze AMD64 nie wspieraja wcale SEE3 i jeszcze jeden link: http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?p=1055841#1055841

masz takiego że piszesz takie bzdury czy tylko w Chipie przeczytałeś :evil: Platforma A64 na 754 jest tanią alternatywą 939 jest to platforma budżetowa czyli skierowana do graczy a 939 to jest high end zastanawiam po co ci taki proc skoro (zapewne) największym wyzwaniem z jakim mierzy sie twój procesor jest gra :lol: no chyba że chcesz poszpanić przed koleżkami jakiego to masz proca :? wracając do tematu warto kupić epoxa na nf3 250 lub abita k8v pro całkiem ładnie dają się kręcić, ale ja bym jeszcze poczekał bo szykują się nowe chipsety Po pierwsze - tak miałem okazję składać już z 6 komputerów na AMD64 i podkręcaja się owszem ale nie tak jak stare XPki lub Pentiumki IV ... poza tym przy vcore ponad 1.6V statystyczne prawdopodobioeństwo wysiadki procka zwiększa się niesamowicie :) płyty są całkiem całkiem mozna ustawiać chipset nawet do 275 Mhz (można wyżej ale zaczyna się niestabilność, płyty mają mozliwość podkręcenia nawet sporo powyzej 300 Mhz dla chipsetu ale trzeba mocno podnosic napięcie na procku, poza tym nie wiem czy komuś udało się wyciągnąć tyle z chipsetu) co umożliwia wykorzystanie pamiątek 550 Mhz tylko, że jest problem taki, iż trzeba nisko zjechać z mnożnikiem gdyż np. taki AMD64 2800+ do zmiany z 1800 Mhz na ponad 2200 wymaga wysokiego vcore co bardzo często uśmierca szybciutko procka :) Dalej - nie wiem czy zauważyłeś ile czasu minęło między moim a Twoim komentarzem :) może teraz procki i płyty S939 są tańsze ale jak pisałem mój komentarz nie były :) co do S754 nadal uważam, ze to nieopłacalna inwestycja bo za 2 lata nie dostanie się na to procka innego niż jakiś Sempron :) a ja nie zamierzam zmieniać konfiguracji co 3 miesiące :) nie jestem komputerowym zboczeńcem :) sam na jednej z maszyn mam Dual AMD XP 2500+ Mobile zmodowane do wersji MP ... chodzą na 15x150 Mhz=2250 i jest to dużo wydajniejsze niż najlepszy zestaw na S754 przy zachowaniu porównywalnej a nawet niższej ceny :) jak już pisałem w innym poście jest tu osoba, której Dual AMD MP chodzi na magistrali 166 i więcej bodajze 183 Mhz max. ... też używa zwykłych bartków zmodyfikowanych :) 770 PLN 2 proce i nie całe 600 zł płytka dwuprocesorowa :) wliczając w to zmianę chłodzenia na chipsecie, nowe kable AtA, i kilka innych drobiazgów :) jeśli oceniasz mnie według swego poziomu to nie dziwię się że czytasz Chipa :) w końcu Twój poziom ukształtował się chyba właśnie na Chipie :) Po drugie doskonale znam różnicę między jednym a drugim socketem i nie odkryłeś niczego nowego bo tutaj każdy to wie ... a jeśli uważasz, ze ktokolwiek ma wątpliwości jakiekolwiek na temat różnic miedzy S754 a S939 to znaczy, żeś żałosnym baranem i tyle :) a co do S754 to stanowisko AMD jest jednoznaczne - będzie się ta firma wycofywała powoli z tego socketu na rzecz S939 tak jak to było z przejściem ze Slotu A na Socketem A ... a że niby jedno jest low-end a inne high-end - różnica w wydajności między nimi jest po prostu śmieszna ... na pewno nie porównywalna do różnicy cen :) ... uważasz, że procki na S939 są o 100 % wydajniejsze niż na S754 a płyty główne lepsze że różnice w cenach są właśnie takie a nie inne? Kto tu napisał, ze potrzebny mu i chce mieć procek na S939? Ja czy może sam to sobie uroiłeś? Jak zauważam to nie ja a ty spędzasz tu kilogramy czasu próbując szpanować swoją wątpliwej jakości erudycją ... Jakbym chciał szpanować czymkolwiek to wpisałbym w konfigu wszystkie zestawy komputerowe, które stoją w moim domu lub firmie a nie wysłużonego Amdeka z 850 Mhz zegarem:) czy ja próbowałem kiedykolwiek "szpanić" czymkolwiek na tym forum np. posiadanymi prockami? Przecież tu ogólnie wiadomo czego używam pisząc posty na tweaku i nie wydaje mi się, żeby było czym "szpanić”... Poza tym jeśli masz zamiar komukolwiek "szpanić" to chyba jedynie tym co umiesz za pomocą swego kompa zrobić :) Co do słowa "szpanić" - strasznie analfabetycznie to brzmi ... kojarzy mi się z pewnym homoseksualnym księżulem :) wy jakaś rodzina? Co do słowa "zapewne" to powiem tylko tyle, ze jednego czego jestem absolutnie pewien to tego, żeś zwykłym burakiem :) Skąd wiesz do czego używam komputera? Z pewnością nie tylko do tego, żeby rżnąć głupka i podniecać się ilością 3dmarków, jaka mi wyskakuje na ekranie po zakończeniu testów (niech nikt z podkręcaczy się nie obrazi … moje stwierdzenie tyczy się tylko tych, którzy poza 3dmarkami świata nie widzą a nie do tych, którzy umieją wykorzystać komputer jeszcze do czegoś innego)... Komputer potrzebny mi do pracy w MathLabie, pakiecie Statistica, różnych Cadach np. ChemCadzie, AutoCadzie ... Microstation z różnymi nakładkami, a także do programów symulujących przemiany i reakcje chemiczne, także tych umożliwiających wizualizację dynamiki zmian w ekosystemach ... No ale ty wiesz więcej ode mnie na temat tego po co mi komputer a wszyscy tu tylko grają w gierki (nie tak jak ty) więc z kim ty miałbyś dyskutować o problemach poruszanych na forum ... Przecież pewnie masz 3 doktoraty, pracujesz w Cern znasz tam wszystkich z imienia i szkoda ci czasu dla takich ignorantów jak My :) Co do mocy jakiegokolwiek CPU ... spróbuj zasymulować reakcje zachodzące w zderzaczu hadronów albo innym akceleratorze za pomocą zwykłego peceta a zobaczymy czy nadal będziesz uważał to co uważasz... albo chociaż spróbuj choć raz pogadać z kimś kto pracował w Cern lub przy obsłudze detektora SuperKamiokande w Japonii a wtedy będziemy mieli o czym podyskutować bo jak na razie to jesteś dla mnie cienki bolek :) P.S. to ten AMD64 jest już opłacalny teraz czy może kolega ma nadal czekać "bo szykują się nowe chipsety? " :) ... kupiłbyś teraz coś na S754 czy wolałbyś czekać? skoro każesz czekać to znaczy, ze wcale nie uważasz zakupu za opłacalny chyba, ze coś może być jednocześnie i czarne i białe (zebra :)) całkiem jak stwierdzenie: "kupię sobie coś na S754 albo poczekam" to kupić czy czekać? a co do najnowszych AMDków na S939, które są już wyraźnie tańsze to polecam linki: http://www.dzikie.net/?mode=10&id=2211 http://www.hkepc.com/hwdb/90na64-1.htm niby tańsze, niby mniejszy wymiar technologiczny ale jak widać gorsze :) widać dlaczego tańsze :) a z tego wynika ze wcale nie takie złe ... chyba, że znów źle coś interpretuję :) :) http://www.svethardware.cz/ art_doc-26F4878E99D78D0BC1256F1B006A1928.html

tak lukas666 i powiedz mi kto by się połapał w jednym poście, który ma 50 cm? myślę, ze zwazywszy na dopadajaca mnie od czasu do czasu "mętność" w próbowaniu wyjaśnienia tego co mam na myśli :) i teraz niektórzy nie wiedzą za bardzo o co mi chodzi? :) :) :)