Sądze, że tak tego nie porównacie. Co na żywca to na żywca inaczej się nie da. Zresztą różni ludzie, różne rzeczy, różnie widzą.
Słyszałem wiele opinii jak to jeden kompa ma matryce lepsza od innego. Jednak miałem okazje oglądac matryce "glare" w róźnych laptopach - co prawda tylko w sklepach lub marketach i w sumie tylko przy wyświetlanych kolorowych zdjęciach, a nie grach czy filmach, ale wiem jedno ASUS, FSC, Toshiba są bardzo porównywalne.
Wszystkie mają super kolory, dość dobre kąty w poziomie. Co do jasności to jest różnie - możliwie, że to kwestia ustawień, ale nawet najciemniejszy ASUS wyglądał super. Jedyny mankament to kąty w pionie te praktycznie w każdym znich nie są najlepsze. Wygląda to mniej więcej tak, że jak siedze to wszystko jest piekne kolorowe i jasne. A jak wstane to już jest tylko kolorowe i robi się szare jakby tracił jasność. Podobnie jest w każdym stacjonarnym LCD tylko, że w mniejszym stopniu.
Zresztą to jest notebook i na tym ogląda się filmy sporadycznie, mi np. to nie przeszkadza bo mam duży LCD, a notek będzie mi służył do grania i pracy. Jak ktos mimo wszystko chce oglądac filmy to proponuje 17''.
PS. W teście wcześniejseo modelu A6V zbudowanego na bazie takiej matrycy jak twoja znalazłem taką charakterystyke:
"Świetny wyświetlacz o jasności 133cd/m2, jednak nierównomiernie podświetlony i dzięki szklanej powłoce bardzo mocno odbijający światło. Ocena końcowa - 2.6/5." no i na tle recenzji innych np. Amilo 1667G to jest porównywalny. Troche słabszy od matrycy M70.
A model Asus A6VA - otrzymał juz 3.3/5 więc możliwe, że to poprostu taki model, ale niewiem.