Jenot

fakt - klapa. ale to jest wielki biznes - poprawia sie... no i to jest xeon, powinien byc porownywany z opteronem, a nie z athlonem 64. to juz tak na marginesie. cywilnego procka 64bit intel jeszcze nie ma. Hehe, znalazłem porównanie dual Xeon Nocona 3.4GHz vs. Dual Opteron 148 2.2GHz pod 64-bitowym SuSE: http://planet64bit.de/modules/news/article...php?storyid=163 - skromne parę testów, ale wynika z nich jedno: Nocona to kicha.

A ja na tak małych dyskach instaluję slacka.

http://www.planetamd64.com/portal.php?article=5 - trzy znalezione błędy w Opteronach.

Dobrze liczy - częstotliwość magistrali HT w Athlonach 64 i Opteronach to 800 lub 1000MHz w Full Dupleksie czyli efektywnie 1600 lub 2000.

Jeśli to ma chodzić na linuksie, to może rozważ serwer na Opteronie (kup na początek płytę dwuprocesorową np. MSI K8T Master2-FAR z gigabitowym ethernetem na pokładzie i jeden procek serii 200, zawsze będziesz mógł później drugi dołożyć), pamięci ECC Registered, reszta OK,na to 64-bitowy linux i masz superstabilną rakietę. A cenowo wypadnie wcale nie tak drogo.

Co do MSI, to się zgadzam, ale nie ma jeszcze AFAIK wersji na K8T800 Pro. Ja mam na K8T800 (jak w podpisie) i jest superstabilna. Niestety z oczywistych względów do podkręcania się nie nadaje, a sposobu na odblokowanie mnożnika w Opteronach też jeszcze nie znaleziono. Poza tym jeszcze jedna drobna rada - trzeba kupić dobre pamięci - ja miałem szczęscie i zadziałało od razu, ale na TH czytałem, że niektóre kombinacje sprawiają problemy. I najlepiej kupić płytę i pamięci u jednego sprzedawcy.

Cóż dla Ciebie procesory tej samej klasy to procesory o podobnej architekturze. Dla mnie to procesory w tej samej cenie. Czyli np. P4 3.2 Prescott, A64 3200+, Opteron 144. A to, co bredzi producent o zastosowaniach danego modelu, g... mnie obchodzi. Opteron ma architekturę taką jak A64FX (a nawet nieco lepszą - 3 kanały HT) a kosztuje kilkakrotnie taniej. Już dawno przestałem wierzyć w głupoty opowiadane przez marketoidów.

OK. Kupuj (jeśli już gdzieś dostaniesz): Abit KV8 PRO na K8T800 Pro. Będziesz na pewno zadowolony. A co do cen... masz rację, dlatego mam Opterona :twisted:

fakt - klapa. ale to jest wielki biznes - poprawia sie... no i to jest xeon, powinien byc porownywany z opteronem, a nie z athlonem 64. to juz tak na marginesie. cywilnego procka 64bit intel jeszcze nie ma. Z czym by nie porównywać. Skoro instrukcje 64-bitowe nie działają, to można go co najwyżej porównywać z Athlonem MP.

A mógłbyś wstawić parę znaków przestankowych?

No i wypuścił - polecam artykuł: http://www.planetamd64.com/portal.php?article=3 i źródło: http://www.theinquirer.net/?article=16879. Krótko - klapa i tyle.

Zajrzyj do logów (dmesg) czy jądro przy starcie wykrywa ten dysk.

Sorry, ale to już drugi wątek w którym usiłujesz ludzi wprowadzić w błąd. Są już płyty chociażby na K8T800 Pro, które posiadają działający PCI/AGP lock. Koniec.

Jeśli bierzemy pod uwagę procki góra 3.2 to wszystkie AMD się mieszczą w tym przedziale. Najszybszy w tej chwili serwerowy Opteron x50 ma 2.4GHz i zjada Xeona P4 3.2 na śniadanie.

chattr +a katalog (tylko root może to zrobić). Generalnie man chattr i man lsattr.

Musisz przekompilować jądro z obsługą dysków XT/MFM

- programowanie (kompilacja) - obliczenia, modelowanie (matlab, mathematica, octave, scilab) I w tym, o czym zapomniałeś, akurat AMD prowadzi. A Opteron to co? I w porównaniu z Xeonem wypada akurat zdecydowanie lepiej. Już największe firmy komputerowe mają w swojej ofercie potężne serwery oparte o Opterony właśnie. Hmmm, chodzi Ci oczywiście o kompresję video... bo taki zwykły winrar zdecydowanie lepiej zachowuje się na AMD niż na P4 (nawet z HT). wczesniej pisales o platformach teraz o konfiguracjach. to spora roznica a ja dalej nie moge sie przekonac. moze jakies przyklady... Na co chcesz przykłady? Bo można znaleźć przykłady na udowodnienie każdej tezy. W pracy mam stabilne i mniej stabilne zestawy zarówno z Intelem jak i z AMD. Każdy z nich może służyć jako przykład na udowodnienie skrajnie różnych teorii.

Wszystko zależy od tego, do jakich celów chcesz taki klaster stosować. Mosix czy PVM, o ile dobrze pamiętam działa w ten sposób, że na wszystkich nodach klastra uruchamiasz demona, który tworzy jedną maszynę wirtualną, na której uruchamiasz programy. Oczywiście moc obliczeniowa takiego klastra nie będzie prostą sumą mocy wszystkich nodów i normalne programy nie będą na tym chodzić - trzeba użyć odpowiedniego kompilatora, poza tym programy muszą być napisane z uwzględnieniem tego, że istnieje klaster, a przynajmniej powinny być wielowątkowe. Twórca tego wątku pytał czy się da, więc odpowiedziałem, a czy w jego przypadku to będzie miało sens? Nie wiem. Osobiście myślę, że takie rozwiązanie ma sens tylko dla programów obliczeniowych (jakieś modelowanie na przykład), a przy np. serwerach lepiej zastosować podział zadań - na jednym nodzie serwer www, na drugim motor bazy danych i w przypadku awarii jednego z nodów drugi przejmuje automatycznie zadania uszkodzonego.

Wbrew kretyńskim naśmiewaniom coponiektórych forumowiczów to się da zrobić. Poczytaj o PVM (parallel virtual machine) i klastrach mosix. I komputery wcale nie muszą być takie same oraz możesz łączyć praktycznie dowolną ich ilość. Oczywiście nie działa to pod windą.

No to pora zmienić modem, bo 2.4 to muł w porównaniu z 2.6.

No nie zdzierżę, jak palcem nie pokażesz, to nie uwierzy: http://techreport.com/reviews/2004q2/via-k...ro/index.x?pg=1 Cytat: "VIA has made the AGP and PCI clocks on the K8T800 Pro run independently of the clock for the HyperTransport link" - koniec cytatu. Jeśli to nie jest blokada PCI to CO??? Drugi link: http://www.anandtech.com/chipsets/showdoc.html?i=2046 - polecam drugi akapit. I płyty na chipsetach z blokadą PCI/AGP (K8T800 Pro, NForce 3 250) już są dostępne na rynku.

A najpierw fdisk i mkfs.TUFS TUFS - Twój Ulubiony FileSystem ;)

Przecież w jajkach 2.6 jest obsługa sensorów. Ja musiałem dodać w menu sensorów obsługę ISA (!!!) i dopiero ruszyły.

Jeśli chodzi Ci o benchmarki, to spróbuj Aim IX.

OK. A na oprogramowanie masz dodatkową kasę? Bo profesjonalny CAD+OS trochę kosztuje.