sucker

;) http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic...=x1800xl+7800gt

To co jest na pamieciach nie ma nic wspolnego z szyna do pamieci. Tam opisane jest nr seryjny, ilu ns sa pamieci, przy jakim napieciu pracuja, jaka maja magistrale laczaca ja z szyna karty. Czli jesli karta ma 256bit'owa szyne a pamieci maja szyne 32bit'owa to do zapelnienia 256bit'owej szyny jest potrzebne 8 modulow pamieci i tak jest wlasnie w przypadku radeonow 9800/9700nonPro/Pro. Jest tam 8 kostek pamieci, kazda ma 32 bit'owa szyne przez ktora lacza sie z karta. A te okreslenie HY5DV283222A F-25 mowi ze pamieci sa 2,5ns czyli max czestotliwasc z jaka powinny pracowac to 400MHz czyli 800MHz DDR.

Masz x700PRO. Patrz taktowanie GPU i Mem GPU masz 425MHz Mem masz 432MHz(864MHz DDR) czyli tyle ile powinienes miec a nawet wiecej bo pamieci standardowo powinny miec 430MHz a maja 432MHz ;)

Oraz z mala ekektrownia atomowa ;) @seraf Fajne rozumowanie masz ;) Uwazasz ze proces wytwarzania jest najwazniejszy, wazniejszy od architeORT: ORT: ORT: ktury. Ze firma ktora pierwsza okielzna mniejszy proces wykonania to znaczy ze ma lepsze procki. Mniejszy proces wykonania stostuje sie zazwyczaj aby zmniejszyc pobor mocy przez procka co zmniejsza jego temp., zmiejszenie kosztow produkcji, mozliwosc upakowania wiekszej ilosci tranzystorow na jakies pow. krzemu(przyklad), dzieki czemu mozna zbudowac bardziej skomplikowane uklady, zwiekszanie taktowania ukladu itd. W przypadku Intela i PIV to tutaj glownie mniejsza cena ukladu moze byc powodem zmniejszenia techn. wykonania bo temp. nadal wysoka. Drugi plan to dzieki mniejszemu procesowi techn. intel mogl zwiekszyc pamiec podreczna procka i mozliwosc zwiekszenia taktowania ale tutaj wysoka temp. przeszkadza temu. Wielokrotnei pisalem to i napisze jeszcze raz. NetBurst to slepa uliczka i czas aby intel skupil swoja uwage na Pentiumie M dla desktopow, w ten sposob moglby dokopac AMD albo byc na rownie z AMD pod wzgledem wydajnosci. Za to z jednym sie zgodze. A64 X2 sa za drogie i PIV 630 jest obecnie najlepsza propozycja dla kogos kto skorzysta z mozliwosci wielowatkowych tego procka i niekoniecznie duzo gra i nie bawi sie w marki. Wtedy PIV 630 jest bardzo dobra propozycja, w miare wydajny w grach, dobrze sie nawet kreci dzieki czemu mozna za darmo zwiekszyc jego szybkosc ;), ale za to w pracy w windzie z wieloma roznymi programami czy przy kompresji video PIV 630 nie ma rownych w swojej klasie cenowej. Gdyby tak jeszcze troche stanial ;). Przyznam sie ze sam zastanawiam sie czy go nie kupic zamiast jednordzeniowego procka od AMD a to dlatego ze ostatnio zaczalem sie bawic w amatorska edycje video i na sprzecie z podpisu to jest katorga. Pracowalem tez u znajomych na A64 i PIV 630 i z tych prockow PIV HT okazal sie najlepszy. Nie bylo problemow z puszczeniem w tle kompresji a jednoczesnie robieniem czegos innego co na prockach AMD jest raczej niemozliwe nawet po wykreceniu ich.

To wlasnie jest czesto stosowany chwyt przez producentow. Wciskaja karty nie zawsze lepsze w wyzszej cenie z glupawymi dopisakami a ludzie nieobeznani niestety lapia sie na to. Nie podoba mi sie to ale taka jest juz polityka niektorych firm. Nie ty pierwszy i nie ty ostatni zostales tak oszukany. Jesli kupowales karte przez internet to masz 10dni na zwrot karty bez podania powodu, wazne tylko aby oddac w takim samym stanie. Jesli minelo 10dni lub kupiles w normalnym sklepie to zalezy to od sprzedawcy. Jednak watpie aby sie zgodzil na to. Mozesz sprobowac wymienic na lepszy model za doplata moze na to pojdzie ale to juz zalezy od dobrej woli sprzedawcy.

Galaxy 6600GT z zalmanem kosztuje 549zl.(mozna tez taniej znalezc) czyli 69zl. taniej ;) A za to dostaje sie wyzej taktowany GPU. Do tego za 539zl. masz 6800XT 128MB 256bit czyli identyko karta co twoja tylko ze ma pamieci DDR i szyne 256bit'owa. Przepustowosc twojej to ~15,6GB/s a wersji z 256bit'owa szyna ale taktowanych 700MHz to ~22GB/s czyli ~7GB/s wiecej co daje to procentowo 45% mniejsza przepustowosc w twoim przypadku za wyzsza cene. Taktownie GPU to samo. Mozna tez kupic za ~530zl. zwyklego 6600GT i za 90zl. dokupic nowe chlodznie lepsze od zalmana AL. Mozliwosci bylo bardzo duzo a twoja jest nienajlepsza. Teraz nie marudz ze masz malo pkt. w smarkach bo przeciez twoja karta ma GDDR3 wiec musi byc szybka ;) Jak kolejne numerki przy roznych opisach karty ptrafia omamic ;). I ciekawe czy bedzie wiecej podobnych postow ze mam karte z GDDR3 to musi byc wydajna tak jak GF6200 256MB 64bit. lub R9550 256MB 64bit. Mogles wczesniej zapytac sie tutaj jaka karte najlepiej kupic, tutaj ludzie zazwyczaj bardzo dobrze radza. PS Zapomnialem o dosc czestym stosowaniu przy nazwnictwie kart wyrazow: ultra, ultimate, super, hiper, ekstra ;) To tez dziala na potencjalnych nabywcow a szczegolnie na nieobeznanych w temacie.

Sugerowalem sie aukcja. Nawet jesli pamieci sa taktowane 1GHz to i tak jest to malo w porownaniu z karta z 256bit'owa szyna. Ta karta musialaby miec 2x wyzsze taktowanie od karty z "tylko" ;) pamieciami DDR ale z szyna 256bit'owa. Ta karta bedzie slabsza od GF6600GT ktory ma taktowanie GPU 500MHz czyli 100MHz wiecej od twojej i pamieci taktowane tym samym zegarem czyli 1GHz. Roznica miedzy twoja a 6600 to ilosc jednostek ROP, ktorych mniejsza ilosc nie jest juz az takim hamulcem jak w grach nie korzystajacych z PS. Do tego twoja karta jest drozsza i to znaczaco od GF6600GT a za niewiele wiecej dostac mozna GF6800, 12 potokow, 256bit'owa szyna ale no niestety tylko DDR ;) Jesli zaplaciles podobna cene jak na tej aukcji(link od Rafael Santi) to gratuluje swietnego wyboru :mur: . Jezeli karta nie bedzie dala mozliwosci odblokowania potokow lub przynajmiej nie bedzie sie dobrze krecic(powyzej 500Mhz dla GPU i 1200MHz dla pamieci) to wtopiles kase.

:lol2: :lol: Karta ma taktownaie 400MHz GPU i 700MHz mem. Do tego szyna pameci 128bit'owa czyli karta slabsza od GF6600GT i do tego drozsza :mur: Czego to producenci nie wymysla. Ale ma DDR3 :wink: co z tego ze szyna do pamieci 2 razy wezsza i przepustowosc jest zmacznie mniejsza. Moze uda sie potoki odblokowac(moze ta karta to umozliwia bo na PIC-E nie dalo sie nigdy odblokowywac potokow). Oraz za niewiele wiecej mozna kupic GF6800, 12p. szyna 256bit'owa. Ta karta to padaka. Moze podkreci sie dobrze, pamieci 1,6ns wiec pewnie powyzej 1GHz powinny dac sie wykrecic bez problemu. Do tego GPU troche podciagnac i moze karta bedzie miala wydajnosc GF6600GT bez krecenia. :mur:

Teoretycznie max dla tych pamieci to ~667MHz DDR czyli ~333MHz rzeczywistego taktowania. Ale to teoria a od teori do praktyki dluga droga ;)

Ale tak jest w przypadku kart z serii 9500/9700. Jesli pamieci sa ulozone w litere "I" to szyna jest 128bit'owa i nie tutaj znaczenia czy pozostale miejca sa wolne jak to jest na 9500 czy ich nie ma jak to jest w 9500PRO. Jesli natomiast pamieci sa ulozone w litere "L" to szyna jest 256bit'owa. Takie karty maja 128MB pamieci. I tutaj czy sa to pamieci DDR, czy DDR2 czy DDR3 nie jest wazne. Rodzaj pamieci nie ma nic wspolnego z szerokoscia szyny do pamieci. Tak samo firma pamieci nie ma nic tutaj do gadania ;)

Nie jest wazne jaka jest pamiec ale jaka jest szyna. Pamieci na tej 9500 sa umieszczone w litere L wiec karta ma 256bit'owa szyne do pamieci. Karta wyglada bardzo interesujaco bo po odblokowaniu tak naprawde dostej sie 9700nonPRO

HT to fajna rzecz jednak nie jest to fizcznie procesor z dwoma jajkami ale sprytnie zrobienie z jednego jajka procka o mozliwosciach dwujajkowego(nie do konca). Dwa jajka to dwa jajka ;)(coz za stwierdzenie). Tutaj w operacjach wielowatkowych mozna zauwazc wiekszy zwrost wydajnosci niz w procku jednojajkowym z HT. Jest to lepsze rozwiazanie ale pytanie czy oplacalne? P4 630 na dzien dzisiejszy kosztuje niecale 700zl.(BOX) a najtanszy PIV D to wydatek okolo 950zl.(tez BOX) czyli roznica w cenie wynosi 250zl(+/- pare zl.). Czy oplaca sie doplacac te 250zl. do 2 rdzeniowca? Roznica w wydajnosci w grach niewielka(jak mnie pamiec nie myli PIV 630 jest wydajniejszy w grach) a w pracy w windzie nie bedzie ruzej roznicy bo HT calkiem dobrze sobie radzi. Przy kompresji mpeg1/2 divx itd. czas kompresji na PIV D bedzie mniejszy(czyli lepiej). Dlatego uwazam ze dla przecietnegoo uzytkownika komputera ktory lubi sobie pograc, skompresowac filmik itd. to PIV 630 wystarczy a dla kogos kto duzo kompresuje to lepiej dolozyc do PIV D. PS Nie biore tutaj pod uwage nowch prockow w nowej techn. wykonania.

Nie wiem czy na tej plycie jest odpowiedni dzielnik dla 133MHz ale zakladam ze jest bo inaczej watpie aby jakies urzadzenie wytrzymalo magistrale PCI rowna ~46,6MHz czy grafa 93,3MHz ;). Wiec pewnie plyta ma dzielnik 4 dla 133MHz. Przy ustawieniu 150MHz taktowanie PCI wynosi wtedy ~37,5MHz a dla AGP 75MHz czyli jeszcze nie tak tragicznie. U mnie na takich parametrach dawno temu komp dzialal dobrze dlatego uwazam ze to nie to mimo ze takie wartosci PCI/AGP moga juz sprawiac problemy. Do tego jesli byloby to to, to predzej dzwiekowka by sie wysypala lub na HDD powstawalyby bledy. Wydaje mi sie ze tutaj procek ma za male napiecie i podbicie mu go troszke do gory mogloby pomoc ale nie zapominaj o monitorowaniu temp. Rowniez procek moze juz nie wytrzymywac tak duzego taktowania. Pusc jeszcze pamieci asynchronicznie jesli sie da(nie pamietam czy na BX'ie mozna bylo to zrobic) mozliwe ze one nie wyrabiaja.

quartzXXI PIV bardzo duzo traci w single. Ten procek ma szyne QPB czyli 4x rzeczywiste taktowanie. Pamieci DDR w single maja za mala prepustowosc aby nakarmic tego procka dlatego jest tryb dual ;). PIV naprawde duzo syskuje w dualu i zauwazysz roznice po wlaczeniu dualu. Do tego pisanie ze w "beznadziejna wydajność w everscie" tez nie przemawia do mnie ;). Od kiedy wazne jest ile pkt. jest w programach diagnostycznych ;). Wazne jest jak programy, gry(ogolnie komp) dzialaja a nie ile pkt. w jakims tam zapizlalym programiku sie ma ;) Wiec teraz skoncentruj sie na wymianie pamieci aby dzialy w dualu i wtedy napisz jak po tej malej a jak istotnej wymianie dziala komp ;).

malkovich widze kreujesz sie na elektronika ktory wie co mowi ;) Tak sie dziwnie sklada ze na elektronice conieco sie znam bo ucze sie w tym kierunku i poza rzucaniem pustych hasel o temp. waflach, bramkach, MUX'ach itd. ale zero informacji skad bierzesz swoje tezy. Najbardziej podoba mi sie teza o tym ze PIV to cod procesor a szczegolnie ten z serii 6xx, ktory kopie tylko athlonom w kazdej aplikacji i ze amd tylko w paru grach jest szybszy.] Z twoich wypowiedzi wynika ze g... wiesz o architekturze jaka posiada A64 a jaka PIV. Ciekawe czy slyszales o czyms tamik jak NetBurst, czy wiesz co to jest potok wykonawczy w CPU, jak realizowane jest HT w prockach PIV i jakie sa plusy a jakie minusy HT. Ciekawe czy wiesz ze PIV od prescotta strasznie sie grzeja a jak tutaj chyba nawet ty wspominales wysoka temp. nie jest dobra dla sprzetu elektronicznego. Do tego stereotypy o kruszacych sie rdzeniach na prockach AMD wyciagniete z czasow Athlonow a potem wciskanie kitow ze chodzi ci o sciaganie odpromiennika swiadczy o tym ze nie wiesz co gadasz i nie zastanawiasz sie nad tym tylko plecisz co ci slina na jezyk przyniesie. Jeszcze troche i moze wspomnisz ze rzucanie A64 o sciane powoduje jego uszkodzenie. Do tego sam intel juz pare razy mowil ze netburst umrze w obecnej formie. A dokladnie architektura pentiuma M i netburst zostanie polaczona i z obu wezmie to co najlepsze. Do tego same MHz to nie wszystko. Co do OC i twoich ciekawych opini nie bede sie stosunkowal bo szkoda na to czasu. Czesc twojego sigu wystaczy jako odp. na wiele stron "ABIT RADEON 9550 256MB 5ns Elixir (czeka na drobny OC)" PS O A64 X2 nie wspominam bo pewnie jeszcze psychicznie nie dorosles do tego ze AMD ma procka wielowatkowego, potrafiacego w koncu konkurowac w aplikacjach wielowatkowych z intelem jak rowny z rownym a nawet pokonac intela. PS2 Jesli ktos kupuje kompa tylko po to aby sobie pograc to nie kupi PIV ale wybierze A64. Po pierwsze tanszy procek, tansze MOBO, mniej sie grzeje wiec nie musi wydawac duzo na coolera, mniej pobiera mocy wiec bede mniejsze rachunki za prad, jest szybszy w grach. I to ze w 3DSMax scena wygeneruje sie mu nawet 2x wolniej niz analogicznym PIV zwisa mu bo i tak nie bedzie z tego korzystal. To samo jest odrotni. Jesli ktos nie gra ale pracuje na kompie to kupi PIV HT. W miara tani procesor wielowatkowy.

NIE To nie 9700PRO. Po pierwsze szyna do pamieci 128bit'owa. Po drugie taktowanie GPU jakies dziwne 9700PRO ma 325MHz a tutaj jest 300MHz, taktowanie pamieci bardzo niskie bo tylko 200MHz czyli tyle co w R9550. To jakas dziwna karta. 9500PRO tez nie jest bo za wysoko taktowany GPU i za nisko pamieci. Lepiej trzymaj sie z daleka od tej karty za taka sume dostaniesz na allegro 9700nonPRO bez problemu. Pelnego z 256bit'owa szyna i taktowaniem takim jak 9700 ma 275MHz GPU 270MHz pamieci. http://allegro.pl/show_item.php?item=82297462 to jest pelny 9700. Ten 9500@PRO tez nie jest zly. Minus to 64MB pamieci ale przy tej klasie karty to nie taki ogromny minus ;)

:) x1800XL ma 16j.ps, 16ROP, 16TMU czyli posiada 16 potokow renderujacych. x1600/PRO/XT posiada 12j.PS, 4ROP, 4TMU i mowienie ze posiada on 12 potokow swiadczy o niewiedzy osoby ktora to mowi. To ze karta posiada 12 j.PS nie znaczy ze automatycznie posiada 12 potokow. Do tego radze ci sprawdzic swoja karte w jakimkolwiek programie diagnostycznm i dowiesz sie ile potokow ma twoja karta. Co do wydajnosci to ilosc potokow nie jest najwazniejsza. Jest wazna ale nie jest najwazniejsza. Tutaj liczy sie przedewszstkim architektura. Rownie wazne co ilosc potokow wazne jest taktowanie. Bo karta z 8 potokami jest rownie wydajna co 4 potokowiec z 2x wyzszm taktowaniem. Do tego co ci do glowy wpadlo z 6 potokami w x1800xl??

Od kiedy x1600 ma 12 potokow ;). Jak juz to ma 12 jednostek PS. Do tego posiada tlko 4TMU i 4ROP wiec tej karcie blizej do 4 potokowca niz do 12 potokowca ;) Do tego brednie na temat szyny do pamieci. Slyszales cos takiego jak przepustowosc pamieci. Wiesz ze ona nie zalezy od rodzaju pamieci(DDR,DDR2/DDR3) ale od taktowania i szyny do pamieci. Wiec karta z GDDR3 i z 128bit'owa szyna musialaby miec 2x wyzsze taktowanie od karty z DDR'ami ale 256bit'owa szyna aby miala taka sama przepustowosc.

I co zrobisz z tym mostkiem ;) Najlepiej kup plyte z AGP i PCI-E np. ASRock K8 939Dual ale plyta pod A64 s.939. Pod Intela tez pewnie jest cos podobnego ale wazne aby agp bylo natywne a nie realizowane przez np. mostek HSI i przetwarzana do PCI-E. Jest jeszcze jakies zlacze ktore umozliwia uruchamianie karty AGP na PCI-E lub odwrotnie nie pamietam dokladnie ale to jest drogie, malo dostepne wiec taniej wtedy wyszloby kupno nowej grafy ;)

Xan02 W nominale bez FSA/AF bo obie karty maja podobna wydajnosc teoretyczna ale juz przepustowosc pamieci jest znacznie wieksza na 6800 mimo nizszego taktowania pamieci. Wszystko dzieki 256bit'owej magistrali do pamieci. Dochodzi do tego jeszcze to ze 6800 ma 12p 5vs a 6600GT 8p i 3vs. No i 6800 ma 12ROP podczas gdy 6600 ma 4ROP'y. Suma sumarum 6800 jest lepsza karta szczegolnie gdy wlaczy sie FSAA/AF lub chce sie zagrac w wyzszej rozdzielce. Do 1024x768 obie karty bede mialy podobna wdajnosc ale powyzej tej rozdzielki z FSAA/AF 6800 bedzie szybszy. Z tych 2 kart lepiej brac 6800. rogaler Gdzie mozna kupic 6800 w cenie 6600GT?

Jak skasowales bios? To to jest mozliwe? Wiem ze mozna nadgrac zlym biosem ale skasowac? A co do rady to nie mam takiego biosu ale na twoim miejscu wszedlbym na allegro gdzie ludzie sprzedaja takie karty i poprosilbym kogos z nich o bios. Napewno znajdzie sie ktos kto przesle ci bios. http://allegro.pl/search.php?string=fx+5200+ultimate

medievil to wcele nie musi byc wina karty. Moze masz zasmieconego windowsa, moze za wolny hdd, moze za malo ramu. I na to bym stawial bo grafa ma nic do togo co pokazales. Jak to sie dzieje to popatrz na diode od HDD czy wiecej pracuje jak tak to winna nie bedzie karta. Do tego mozesz jeszcze sprawdzic na innych sterownikach. Do tego widze ze w tescie masz wlaczony FSAA a to obciaza nie tylko GPU ale rowniez CPU wiec wlacz sobie menadzer zadan i sprawdz tam jakie jest uzycie procesora podczas testu.

A nie prosciej w szukaniu czegos takiego kupic normalna plyte + np. RivaTNT/2 z wyjsciem TV lub starszego Ati. Karta nie powinna za duzo kosztowac.

@Bulleto Programami graficznymi profesionalnymi sie nie zajmuje ale tutaj patrzenie na wydajnosc kart w grach jest bledem. Tutaj najwazniejsze sa sterowniki a karta to drugie miejsce ale rownie wazne. Karty nVdidi z serii quadro tak narpawde niczym nie roznia sie od standardoych kart ale w programach profesionalnch pokazuja swoja moc. Oraz w programamach profesionalnch grafa nie jest tak wazna jak dobry procek tutaj PIV z HT lub dwurdzeniowce dzialaja znacznie lepiej niz procki jednowatkowe. Na to przy kupnie kompa do pracy z profesionalnymi aplikacjami nalezy zwrocic uwage. Podobnie jest z pamiecia i HDD. Im wiecej ramu tym lepiej im szybszy dysk tym tez lepiej(najlepiej raid) ale to wszstko kosztuje.

GF4Ti4xx0 zgodny jest z PS1,3 co np. juz dzisiaj uniemozliwia wlczaenia na nim BF chyba ze ktos lubi zrbana grafike to moze zainstalowac PATCHa ;) Do tego pytanie z jaka szybksocia bedzie dzial medal na GF i na radku. jesli np. na GF'ie bedzie chodzil 200fps a na radku 100fps to czy gra na obu kartach nie bedzie plynna? Do tego dochodzi ta nieszczesna gwarancja. Radek za 200zl. ma min. 2 lata wgarancji a GF rozruchowa. Na radku bedzie mozna najprawdopodobnie uruchomic wiekszoc nowych gier a na GF'ie wyskocz kominukat "need card with PS1,4" or "work only on PS1,4 and high" ;) Ale do tej jednej gry jak pisalem GF bedzie szybszy. EDIT: FX'y to takie GF4Ti z obsluga shaderow 2.0 a ile warte sa te karty wiadomo ;)