sucker

To widze ze dobrze zrobilem biorac NF7-S an nie AN7 :). Roznica w enie niewielka ale nie mam z nia problemow jak narazie :). Co do twojego problemu to czytalem o nim i wgranie najnowszego biosa pomaga. Zmnijsza do 1000rpm obroty wiatraka po ktorych wlacza sie syrena. Zaktualizuj bios. Powinno pomoc.

To spox ze wszytko OKI :) Mozesz jeszcze w biosie sprawdzic :). U mnie na Abicie jest taka opcja :) PS Nie wspominajac ze takiego taktowania HDD i reszte raczej by nie przezyla :)

Sprawdz programem "nVidia System Utility"

Cos szukac sie nie che ;) Wlasciwosci->Ustawienia->Zaawansowane->Ocje->Szczegoly Tam jest ID sprzetu :)

Cos czuje ze zaraz zacznie sie burze :). Ati vs nVidia ale ja nie mam zamiaru sie mieszac :)

To jak wyzej pisaem pewnie zasilacz nie wyrabia.

Masz racje :P Za wczesnie rano bylo :) i walnalem glupote ;) :P Wkoncu jestesmy ludzmi i kazdy moze sie pomylic :D

Mozesz jeszcze wiecej podniesc napiecie ale pilnuj temp. Widac ze prock ma za male napiecie. Ale rowniez winnym moze byc zasilacz. W podpisie masz 330W i moze nie wyrabiac podczas krkecenia procka.

Mialem ta plyte do wczoraj :) Dzisiaj mam juz Abita NF7-S. A jesli chodzi o samego Epoxa to fajna plyta ale... Wlasnie jest jedno ale. Dzwiek. Jesli nie ma sie dodatkowej karty aka Live! i korzysta sie z kodeka(ja mialem CMI) to moze czlowieka szlag trafic :). Dlateogo wymienilem ja na Abita :P. Ale nie biorac pod uwage dzwiek to super pyta. Nie mialem z nia problemow i polecam ja wszytkim z dodatkowa karta PCI :)

Moj pierwsze odczucia po zmianie plyty(Epox 8RDA3+ na Abita NF7-S). Narazie duzo nie moge napsiac bo nie testowalem dziwku ale powiem o moich ogolnych odczuciach. Po pierwsze PCB i rozmieszczenie czesci. Podlaczenie zasilanie glupie ale Epox tez za inteligentego nie ma. Kable dskow sa w zlym miejscu. Wieksza karta graficzna i bedzie o nie zawadzac. Dobrze umiescili gniazdo dodatkowego USB na plycie. IEEE juz nie tak dobrze. Plastikowa zapinka przy gniezdzie procesora wydaje sie bardzo slaba i podatna na zlamanie. Co do wyposazenia to jest nizle. Moze i brak okraglyc kabli ale sa one rowniez klopotliwe przy montazu/demontazu. Ale w Epoxie byly 2 kable IDE+kabel FDD a Abit daje jeden IDE+FDD za to minus. Ale dostajemy przejsciowke S-ATA-P-ATA wiec niech bedzie remis tutaj. Plyte zainstalowalem bez problemu, do tego rozmieszczenie we wnetrzu kabli daje lepsz przeplyw powietrza(u mnie w budzie). Czyli ogolnie pozytywnie. Aha minus za brak radiatora na SB oraz przylepienie na gluta NB. Chialem odczepic chodzenie na NB ale jest przklejone. Jako ze narazie nie bede podkrecal to darowalem sobie do czasu az kupie jakis dobry radiator. To na tyle o PCB. Lecmy dalej. Po drugie Bios. Mozliwosci prawie takie same co w Epoxie. Mozna zrobic wszytko to samo co w Epoxie. Ale Abit posortowal te wszystkie opcje w mistrzowski sposob. W Epoxie aby znalezc jedna opcje trzeba wertowac caly Bios bo niektore podmena maja duzo skladnikow co utrudnia znalezienie odpowiedniej opcji. Tutaj + dla Abita. Nie wiem czy jest taka opcja do wlaczenia w biosie ale brakuje mi postu o temp., napieciu itp. podczas startu kompa. Niby takie male cos ale przyzwyczailem sie. Do tego brak boot menu. Trzeba z poziomu biosa ustawiac ktory naped ma startowac jako pierwszy. W Epoxi Esc i mozna wybrac. Nie wiem czy mozna to wlaczyc ale narazie tylko pobieznie przegladalem Biosa. Po trzecie oprogramowanie. Instalacja sterow bez problemow. nvMixer instaluje sie, SS wykryte, bez problemow. Ale za to program Abit EQ dostarczony z plyta nie dziala. Dopiero sciagniecie z serwera Abita programu wszystko dziala oki. Pewnie jakas stara wersja. Po zainstalowaniu wersji ze stroniki i psrawdzeniu napiec/temp. wszystko cacy. I tu pierwsza roznica. NB jest zimniejszy niz na Epoxie. Niewiele ale jest. To samo z procesorem. W/g Abita zimniejszy. Czytalem ze to wina Epoxa bo zczytuje z czujnika pod prockiem przez co ma wyzsza temp. niz na innych plytach. Niech tak bedzie :). I instrukcja dodawana do plyty lepiej jest napisana przez Abita. Bez problemu podpiolem dodatkowe zlacza USB(od budy). Co do reszty to musze troche plyte pomeczyc w grach i spr. dzwiek, wydajnosc itd. Wydajnosc pewnie bedzie wieksza bo korzystalem z kodeka na Epoxie, ktory jest do bani a tutaj SS wiec licze ze w grach z min 5% wzrosnie. Ale to sie zobaczy. Pewnie na oko nie bedzie roznicy ;). Ale to wszstko w nastepnej relacji :). Chyba ze nie bedziecie chcieli to wtedy moje odczucia zostawie sobie ale narazie sa pozytywne i ciesze sie ze wyminilem MOBO :). Pozdro. PS Co do podkrecania to zaniedlugo mam zamiar kupic procka+ram wiec wtedy dopiero sie zacznie zabawa :).

No to mnie zastrzeliles :D . Chcialbym ci przpomniec ze Radeon 8500/9100 to ATI'owski odpowiednik GF3 u nVidi wiec nie piernicz takich glupot ze 8500/9100 dla slabszych kompow a GF3 dla szybszych :twisted:

Z podkisu widze ze masz 8RDA bez"+" wiec nie masz SS. Dlatego u ciebie te stery moga chodzic oki bo masz tylko kodec AC97 Realtek'a, a plyty z SS maja osobny procesor DSP zintegrowany z chipsetem MCP-T. Czy te stery zainstaluja SS rowniez na tych plytach? Wkoncu SS to nie wytwor Realtek'a tlko nVidi wiec chyba beda potrzebne w tm przypadku stery nVidi.

Nie wiem do kogo pisales to. Jesli do mnie to odpowiadam. Pisalem o 8RDA3+, ktory nie posiada SS. 8RDA+ jest tanszy. Oficjalnie obsluguje magistrale 166MHz. Nie wiem jak z podkrecaniem na 8RDA+ ale napewno nie jest tak dobre jak na 8RDA3+ albo Abicie NF7-S. Nie wspominajac ze nie S-ATA ale to nie jest az taki duzy minus dzisiaj ;).

A ja wymienilem Swojego Epoxa 8RDA3+ rev.2.x na Abita NF7-S i jestem szczescliwy. Dzisiaj dostalem Epoxa kurierem. Wczoraj zamowilem dodam. Przesylka 10zl. :) w arest. Szybko, wszystko na miejscu. Fajny sklep :). Narazie musze OS'a reinstalnac bo siedze na starym(dziala ;) ) ale reinstalka napewno sie przda bo jest namieszane w sterach, szczegonie muzycznych. Zaraz biore sie za reinstalke i zobacze co to da :). I pamietaj ze SoundStorm to nie tylko Kodek ale takze procesor DSP(czy jakos tak ;) ), ktory jest sercem SoundStorma. Epox nie posiada go w najdrozszej wersji pod AMD a to juz duze niedopatrzenie. DSP jest ogólnie rzecz biorąc "procem" karty dźwiękowej, wyobraź sobie, że Live! też go ma :D Tego zdania zaznaczonego przeze mnie nie rozumiem ;) Ostatie zdanie. A wiec tlumacze ;). Chodzilo mi ze Epox 8RDA3+ nie posaida SS. Najdrozsza plyta ze wszystkich na nForce2 a nie ma SS. Troche to denerwujace :). Narazie jeszcze wiele o SS nie powiem bo instaluje OS'a a raczej laty do niego :). Potem stery od nVidi, pare programow i jazda :). Z tego co wiem to Live jest gorszy od SS. SS mozna porownywac z Audigy. Zminiajac MOBO doplacilem do Abita tyle ile kosztuje Live! w wersji OEM czyli opacalo sie. Aby kupic Audigy trzeba by jeszcze dlolozyc a szkoda mi dawac tle kasy za k. muzyczna :). Do tego SS mniej obciaza procka :).

A ja wymienilem Swojego Epoxa 8RDA3+ rev.2.x na Abita NF7-S i jestem szczescliwy. Dzisiaj dostalem Epoxa kurierem. Wczoraj zamowilem dodam. Przesylka 10zl. :) w arest. Szybko, wszystko na miejscu. Fajny sklep :). Narazie musze OS'a reinstalnac bo siedze na starym(dziala ;) ) ale reinstalka napewno sie przda bo jest namieszane w sterach, szczegonie muzycznych. Zaraz biore sie za reinstalke i zobacze co to da :). I pamietaj ze SoundStorm to nie tylko Kodek ale takze procesor DSP(czy jakos tak ;) ), ktory jest sercem SoundStorma. Epox nie posiada go w najdrozszej wersji pod AMD a to juz duze niedopatrzenie.

To ja naleze do 1% czesci populacji widzaca roznice w obrazie miedzy GF3 a R8500/9100. Fajnie zawsze lubialem byc orginalny :D A radeona 9100 posiadam i nie narzekam. Fajna karta.

Taki dzwiek ty;lko raz mi sie wlaczl. I to wtedy gdy bylem w windzie. Ale wtedy procek mial ponad 60st. niewiele ponad ale mial. W biosie mam/mialem ustawione 75st. czy cos takiego. Podejrzewam ze to przez walniete pamieci tak moglo byc(byly walniete). Wczesniej nigdy nie mialem tego. Wiec na 100% nie stwierdze czy to pamieci bo zostalu jakis czas temu wymienione. Od tamtego czasu ani razu nie mialem juz podobnego dzwieku. Plyty juz nie mam wiec nie sprawdze tego dziwku w intrukcji ale jesli masz to zobacz czy tam nie ma go sklasyfikowanego.

Posiadam jak widac 9100 Herculsa. Niektorzy mowia ze ma nawet lepszy obraz od orginalnego 8500. Wkoncu ten 9100 od herca to nic innego jak 8500LE tez Herculesa tylko ze z przefleszowanymn biosem. Na tej karcie obraz jest swietny. Nie widzialem jeszcze GF3, ktory moglby sie zbizyc do obrazu z tego radka. Testowalem GF3 od Gainwarda(pare modeli), Prolinka, MSI i jakies modele no name. Radeon ma od tych kart lepsza jakosc widoczna golym okiem. Widzialem jeszce obraz z Radeona 8500 od Gigabyte(mowimy o ronzicach NV3x vs R200) i obraz na Hercu jest minimalnie lepszy ale trudno to zauwazyc. I jak wspomniales AF na radeonach jest poprostu swietny. Praktycznie predkosc sie nie zmienia, podczas gdy na nVidi jak sie wlaczy tryb wiekszy od 2x to szybkosc drastycznie spada. Stery Ati moze nie ma tak dopracowane jak nVidia oraz czasem sa klopoty z grami ale tylko starszymi. Z nowymi nie ma problemow. I tak teraz na mysl przychodzi mi Max Pain 1, ktory bez patcha na moim radku nie rusza. Ale podobnych gier nie jest az tak duzo i zwykle patch zalatwia sprawe lub instalacja nowch sterow. Co do FSAA to GF3 napewno lepiej sobie radzi. To jedyny mankament R200. FSAA bardzo zwalnia karte. Ale czy dzisiaj jest to az taki minus? Wkoncu nowe gry ani na radku 9100/8500 ani na GF3 nie wlaczy sie z FSAA wiekszym niz x2 bo inaczej gra zaczyna klatkowac. Za to AF mozna wlaczc w kazdej grze na Ati niezalleznie od tego czy nowa czy stara bo roznica w wydajnosci jest niewielka podczas gdy na GF3 mozna zapomniec o tym wynalazku. Dodam ze grajac w Mafie i podobne jej gry AF jest naprawde swietnym wynalazkiem i bardzij przydatnym od FSAA. Nie piszac ze na moim konfigu Mafia chodzi w 800x600 z AAx4 oraz AF 16x oraz 1024x768 z AF 16x plynnie ale nie o tm tutaj. Ja osobiscie cenie swietny obraz na moim radku oraz swietne wyjscie TV(Rage Theatre) wiec 2 raz wybralbym radeona ale nie gram za duzo(tylko od czasu do czasu) ale grajac zawsze wlaczam AF(na stale w sterach). Ale jesli lubisz miec pewnosc ze gra ruszy(na radeonie czasem moga byc problemy ale sporadycznie), oraz troche szybsza gre bez upiekszaczy oraz z FSAA to kupuj GF3.

Jaki sygnal? Ciagly czy przerywany? Jesli przerywany to ile dlugich, krotkich? Co do restartow to moze byc kilka przyczyn. Procek sie za bardzo grzeje. Sprawdz temperature. Moga rowniz byc winne pamieci. Podobnie jak zasilacz. Jezeli powyzsze elementy sa dobre to moze byc jakis konflikt sprzetowy albo mobo siada.

Ta, chyba im naopowiadano bajek o lepszej jakosci obrazu na ati i teraz to powtarzaja. W rzeczywistości mozna spotkac GF z lepszą jakością niz u ATI. Z resztą tu wcale nie chodzi o ati i nvidie tylko o konkretnego producenta danej karty. Do GF4 wlacznie widac roznice miedzy Ati a GF i tylko slepy tego nie widzi. Od FX'ow jakos sie porawila i juz trudno znalezc roznice(chyba ze PS2.0 i FX'y ;) ) ale GF3 ma gorszy obraz.

Zrobie moze porownanie mojej bylej( ;) ) plyty z tym Abitkim. Szczegolny nacisk poloze na porownanie dzwieku bo dla niego zmienilem MOBO :). Pewnie wydajnosc bedzie podobna :). Z OC bede musial poczekac ale moge powiedziec ze na moim procku przy napieciu 1,825V uzyskalem wartosc 11x162Mhz. Wiecej sie balem bo procek mial wysoka temp(ponad 60st). Dodam ze muj procek to Palomino :). Ale i tak chodzi na nominalnych wartosciach bo z podkrecania go duzo nie ma :) PS Nie dziekuje ;)

No to zamowilem Abita NF7-S v.2.0 :) Oby byl to dobry wybor :) bo nie wiem czemu ale ciagle cos w srodku gadalo mi AN7 ale jednak rozum wygral :P

A to pewne wiadomosci? Bo jesli tak to juz na 100% bede wiedzial ze kupuje NF7-S a narazie na 99% :). Musze jeszcze tylko kiknac zamow :)

9100-wiecej klopotow z grami/sterami. Ladniejszy obraz. GF3-szybszy, lepsze stery/kompatybilnosc z grami, gorszy obraz.

Juz prawie mnie przekonales :). Teraz jade z plyta a jak wroce to bede zamawial :) i mozliwe ze bedzie to NF7-S v.2.0 :)