s_noopy

KvaNfield - wiem, ze proces otrzymywania nanorurek jest bardzo drogi, ale z moich informacji wnioskowalem, ze wegiel jest najlatwiejszy w otrzymaniu. nie jestem tego 100% pewien, dlatego napisalem "osobiscie" ;) zawsze chetnie sie doucze od lepiej zorientowanych. :) pozdrawiam

osobiscie obstawial bym wegiel, gdyz jest zdaje sie najprostrzy/najtanszy w otrzymaniu.

kwestia wyglada tak, ze w takiej nanorurce moze byc tylko jedna czasteczka wody obok drugiej, jak gdyby szereg. a one nie zamienia sie miejscami, bo nie beda mialy jak sie "obejsc".

tzn. mozesz przytoczyc jak skomentowali?

Wampir - a jakaz to pamiec siedzi w tej bestyi? :P

Osz... dalem plame :D No niewazne. Wszystko dziala tak jak powinno, po zabawie z wcre podalem wartosci w wcreset i wszystko smiga jak marzenie :) Dzieki Wielkie :*

No... CR - on jak sie patrzy :) Czy jest gdzies strona, miejsce, gdzie mozna zobaczyc wykaz wszystkich komorek, i co konkretnie mozna zmienic danymi cyferkami? Ew. czy jak odpale wcre i spisze wszystkie komorki, po czym przestawie niektore parametry w CBidzie i odpale ponownie wcre to odpowiednie komorki beda zmienione? W ten sposob moznaby bylo zidentyfikowac wiele komorek zmieniajacych interesujace parametry... EDIT: w szczegolnosci interesuje mnie Write to Read Time oraz Write Recovery Time. Jak sie przyjrzalem CBidowi to stwierdzilem, ze tam nie ma zmiany CR, a tylko te dwie, wyzej wymienione. CR 1T dalo mi zejscie z 124.6ns oczekiwania na ramy do 113.4ns :) Sam postaram sie pokombinowac nad Write to Read Time i Write Recovery Time, ale jesli nic nie napisze na forum, ze mi sie udalo, to feel free to answer ;)

Ja natomiast robie: Odczyt: 2130 Zapis: 670 @ 1T; 640 @ 2T Czas oczekiwania: 124.3 Sprzęt jak w podpisie

nie... nie o to chodzi, 0 nie zmieniam :P chodzi o to, ze mam w miejscach oznaczonych x raz 0 a raz 1 i to w obu bankach na przemian :P yyy1yyy0 i yyy0yyy1 - y-nas nie interesuje :P a po zmianie x na 1 robie test w everescie i nic nie widze oczekiwanego wzrostu wydajnosci w zapisie... Natomiast po zmianie wartosci CR w CBid od razu notuje kilkadziesiat MB/s wiecej po zmianie w rejestrze max zanotowalem tyle co wczesniej (645MB/s) a po CBid - 670MB/s

Dzieki wielkie, moze jeszcze dzis zabiore sie do roboty :) EDIT: pierwsze wrazenia z wpcre (za drugim odpaleniem zaladowalo chyba plik do mojej plyty): 1) przy KT400A w komorkach 68 i 69 mam rozne wartosci 68: 110(1)111(0) - cyfry w nawiasach, to te ktore zmieniam 69: 001(0)110(1) albo nie zrozumialem przekazu w topicu zwiazanym z zagadnieniem, gdyz napisales tam: 000x0000 0000000x dla obu bankow, i podales, ze 1 (zamiast x) to 1T, a 0 to 2T. z tego mozna wnioskowac, ze jeden z bankow ma 1T a drugi 2T? czy powinno byc w komorce 68: 00010001 dla 1T a 00000000 dla 2T? czy 00010000 to 1T, a 00000001 to 2T? chyba sie lekko pogubilem... :/ 2) przy zmianie wartosci komorek 68 i 69 u mnie wystapil zanik przycisku start. EDIT2: mam tylko 2 banki pamieci, ale to i tak jest dziwnie zrobione. czyzby w moim przypadku mialo sie zmieniac 0000000x i 000x0000 odpowiednio dla 68 i 69 komorek? dziwne jak dla mnie.

posiadam AMIBCP 7.60.04 i nim sie bawilem. Takwiec droga dedukcji doszedlem, ze wszystkie (advanced i chipset) opcje przestawic na ACTIVE: YES dzieki wielkie :) przyda sie

AMIBCP 7.60 - o ile sie rozejrzalem w programie to nie bardzo znalazlem opcje zmiany timingow. Moze zrobie wywiad z HoneyX jesli mi sie uda skontaktowac.. wpcre i wpcrset - niebardzo wiem o co chodzi..

Wiem, temat wydaje sie lamerski. Ale przeczesalem internet. Google, Yahoo. Nic. A potrzebuje tylko biosu do mojej plyty, zmodowanego na Command Rate 1T. Plyta ma domyslnie CR 2T i nijak nie da sie zmienic. Z ramami Geila 512MB CL2.5 PC3200 powinienem robic na luzie 1T na 160MHz magistrali i 2.2.2.6. Czy ktos ma dojscie do odpowiedniego biosu, badz czy ewentualnie ma narzedzia/umiejetnosci/chec aby mnie wspomoc? EDIT: wlasnie przeszukalem forum, i znalazlem taki sam temat. :/ Przepraszam. Ale moze ktos umie modowac? Moglby to potraktowac jako wyzwanie. Temat mozna polaczyc z http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=188246&hl=

widocznie na oczy mi padlo :/ wynik: 108 sek chyba nie tak zle, jak na athlona 1.0 @ 1.2 :P wiecej za nic w swiecie nie chcial pojsc :/

przepraszam, ze pytam, ale przejrzalem pobierznie to forum i nie znalazlem linka do tego bencha. a link z pierwszego postu nie dziala...