LordFury

To zależy, który z podprojektów w danej chwili liczy, bo się dość mocno różnią. U mnie obecnie leci sobie Genome Comparison i bierze tylko skromne 9,2MB. AIDS jest dużo bardziej pamięciożerne, chyba równe 100MB widziałem - jak będzie liczyło, to dam znać dokładniej. Human Proteome Folding nie pamiętam... A Einstein koło 26MB, więc z grubsza tylko co SETI na optymalkach...

Jedna strona wcześniej, pogrubione nawet... :rolleyes: * Einstein@Home: 2606218[/snapback] mi wywala "Połączenie odrzucone" co jest? Standardowy komunikat, żeby program nie łączył się za często, mozna olać. No chyba, że wyskakują Ci tam jakieś kosmiczne czasy przy odliczaniu (w godzinach, a nie normalne kilka minut), to walnij ręcznie "zaktualizuj".

Jeśli w Einsteinie nic się nie zmieni (jeszcze raz pytam, gdzie Ci głosujący?), to też go czeka taki los. Osobiście za jakieś 2h odsyłam pierwszą porcję wyników. Nie sądziłem, że kiedyś zobaczę przy moim kompie czas liczenia próbki ~175.000 sekund :lol:. A liczy ice_sagan, wydało się, bo pierwszą odesłał już :wink:

Astronomia, fizyka, chemiaLHC@Home [ 2 ] [6,90%]Einstein@Home [ 8 ] [27,59%]QMC@Home [ 3 ] [10,34%]inny projekt [ 2 ] [6,90%]nie chcę liczyć niczego z tej kategorii projektów [ 14 ] [48,28%] Gdzie te 15 osób, które chciały liczyć projekty fizyczne? W drużynie Einsteinowej na razie pusto, oprócz mnie 1 osoba tylko coś mieli (kszonek?).

No to gut. Zakładając, że wezmą się do montowania sprzętu u nich rano, to po uwzględnieniu różnicy czasu serwer powinien stać w "nasz" poniedziałek :wink: bez większych oporów. Tylko pewnie do wtorku i tak będą problemy ze względu na ilość requestów, które teraz lecą i lecieć będą, zanim się wszystkim cache jednostek napełni... No ale dobrze, wiadomo coś konkretnego wreszcie. ==================================== Edit Nowy serwer od kilku godzin działa, próbki do liczenia są tworzone i rozsyłane, koniec kryzysu :wink: Podgląd statusu serwerów: http://setiathome.berkeley.edu/sah_status.html Na razie mogą być oczywiście ciągle problemy z dostaniem czegokolwiek. Przy obecnym tempie tworzenia nowych próbek (ok. 10,5/s) uzupełnienie zaległości potrwa ok. 1,5-2 doby.

Excactly :D. Ew. można walnąć z grubej rury i od razu Quada kupić, po wakacjach na pewno ich wysyp będzie, jak się w Stanach po ~$250 pojawią w sprzedaży... A na razie kupować jakiegoś cienkiego E4300 ledwie zipiącego przy >3,2...? Eeee tam...

Nie jest na platformie BOINC, więc ciężko połączyć z innymi projektami => odpada... Poza tym WCG bardzo podobnymi zagadnieniami się zajmuje...

Ulala, toż tam spokojnie <12.40 być powinno przy takich pamięciach, zapasowym jajku na system i wyższym FSB. Kombinuj waść, bo kiepsko na razie :wink: Zawsze pozostaje opcja format + rozdziewiczanie świeżego systemu (od zera)

No to witamy. Za z grubsza 2 godziny powinno odświeżyć ranking i dodać punkty, bo na razie wyświetla tylko te nabite przeze mnie od wczoraj chyba... I żeby nie trzeba było później specjalnie długo szukać - bezpośrednie linki do stron zespołu w poszcz. projektach: * Einstein@Home: http://einstein.phys.uwm.edu/team_display.php?teamid=8007 * World Community Grid: http://www.worldcommunitygrid.org/team/vie...amId=066HDSNVR1 * SETI@home: http://setiathome.berkeley.edu/team_displa...p?teamid=126291 Dołączać ludziska, przynajmniej dopóki SETI leży i kwiczy! Co się mają kompy marnować... :wink:

Podstawowe pytanie: czy wykorzystasz ten sprzęt i czy go potrzebujesz? Jeśli do Twoich normalnych "zadań" przy kompie potrzebujesz dużej mocy procka, a więc na przykład zajmujesz się grafiką albo masz mocną grafikę i grasz na potęgę, to owszem - wzrost będzie bardzo zauważalny. Ale jeśli uzywasz kompa bardziej biurowo, to różnicę odczujesz marginalnie. Widzę to po swoim przypadku - siedziałem na dobrze kręcącym się C2D i... sprzedałem i przesiadłem się na taniego P4/PD. Po prostu nie wykorzystuję tej mocy, a do moich zadań (praca biurowa / www / trochę gier) kręcony P4 też styknie z zapasem. Swoją drogą, temat bardziej do "Co kupić" się nadaje chyba... PS. Jeśli masz pierwszą wersję p5ld2, to wymiana płyty tez by Cię chyba czekała (o ile pamięć mnie nie zawodzi)

Niektóre starsze, lewe wersje klienta (przez niektórych nazywane "optymalizowanymi" <_<) sztucznie zawyżały Claimed Credit za przeliczoną próbkę. Jeśli to Twoje Claimed za bardzo odbiegało od przeciętnego, zgłaszanego przez innych liczących daną próbkę, to zostawało uznane jako oszustwo i za karę dostawało się tylko połowę faktycznego Granted Credit, przyznanego innym. A przeróbka to faktycznie chyba nie problem, bo widziałem na forum WCG posty osób piszących, że mają tak zrobione...

Mistrzostwo, po prostu mistrzostwo... :-P A z perełek spośród Twoich wypowiedzi na forum zaraz ulepię sobie zestaw opisów na komunikatory chyba :wink:

Pierwsze prognozy na temat szybkości punktowania poszczególnych projektów... Na moim kompe (P4 HT @ 4,13GHz) za jedną godzinę liczenia poszczególnych projektów dostaję około: * SETI - 50c. * Einstein - 25c. * WCG - 20c. Widać poziom dopracowania optymalizacji <_<. Aktualnie ustawiłem podział zasobów 50% : 25% : 25%, żeby nabiło parę próbek w każdym projekcie, później zobaczymy... EDIT: Kurde, właśnie zdziwiła mnie jedna rzecz - mam za WCG cholernie dużo punktów! Albo powyżej coś nie tak policzyłem, albo strona ze statystykami kłamie, bo zgodnie z tym - http://www.worldcommunitygrid.org/stat/vie...erName=LordFury - mam "Avg. Points Per Hour of Run Time = 60.39", a że liczy na dwóch jajkach naraz (HT), trzeba to pomnożyć razy 2. Daje to 120 faktycznych punktów na godzinę * komp chodzi 24h na dobę = docelowy RAC ok. 2840 :blink:. Jakim cudem? Jedyne w tej chwili rozsądne wyjaśnienie: te punkty to nie jest to samo, co normalne Boincowe Credits... Muszę poczekać, aż się w "niezależnych" statystykach odświeży i porównać będzie można... EDIT 2: Właśnie porównałem na innych uzytkownach - to są inne punkty po prostu. Faktyczny RAC, widoczny w standardowych statystykach jest ok. 5-krotnie niższy od tych punktów wewnątrz WCG. No i wszystko jasne. A szkoda :rolleyes:

1. Chyba tylko raz dziennie, późnym wieczorem... Jest wtedy ok. godzinna przerwa na aktualizację. 2. Mam 5.9.0 i dostaję punkty normalnie, Claimed i Granted zawsze prawie że identyczne, wszystkie Valid. Więc ten klient IMO nie zawyża. 3. Przydałoby się zrobić jakiś porządek w tematach albo zmienić nazwę tego na "Drużyna PurePC.pl @ BOINC", bo się będzie burdel robił. Po zmianie nazwy ten wątek mógłby służyć ogólnej dyskusji o klientach, problemach itp., a tamten tylko o sensie liczenia konkretnych projektów... 4. Dla tych, którzy jeszcze nie widzieli: http://forum.purepc.pl/index.php?s=&sh...t&p=2602451 W powyższym poście instrukcja krok po kroku jak dołączyć do nowych projektów

Napisałem to, żeby zapobiec ew. tekstom, że chcemy oszukiwać przez zawyżanie Claimed Credit. Niektórzy niestety mają w zwyczaju rzucać takimi tekstami. Bo o dziwo większość osób spoza teamu chyba właśnie tak rozumie "optymalizację" :blink: :mur: (choć z optymalizacją ma to już niewiele wspólnego) PS. Zapodałem liczenie dwóch próbek Einsteina - przewidywany czas... ok. 70 godzin :huh: Solidna paczka punktów powinna za coś takiego wpaść, zobaczymy za 3 dni.

402 Nie, on po prostu poczeka, aż ja przez dwa dni będę męczył się, żeby poprawić wynik o tę 1 sekundę i kolegę przeskoczyć, a potem zmieni dzielnik RAMu na 1:2 po prostu :lol2:. Ot, tak z czystej ludzkiej życzliwości :D

Jeżeli chodzi o porównania sprzętu, to dość dobrą wskazówką może być IMHO zawartość działu Co kupić? na forum. Większość pytań jest co prawda wałkowana w kółko, ale niektóre tematy poruszają kwestię sprzętu nowego, dopiero wchodzącego na rynek i tutaj brak rzetelnych porównań jest nie lada problemem. Ot, chociażby w tej chwili procesory. Aż się prosi o jakieś solidne porównanie tego, co niedawno weszło i wchodzi w niedalekiej przyszłości. Więc na przykład zestawienie porównujące: * nowe Pentium E2140 lub E2160 * popularne ostatnio E4300 lub E4400 * jednego z odświeżonych, starych konrołów, np. E6320 * po jednym X2 65nm z odpowiednio 1M i 2M cache Byłoby piękne zestawienie 5 dwurdzeniowych procków, pokrywające wszystkie grupy obecnie "na topie", rozwiązany byłby problem wyboru proca do ~600zł, dział Co kupić? odetchnąłby z ulgą. Nie widziałem do tej pory takiego aktualnego zestawienia w polskim necie, jest więc okazja pokazać się z bardzo dobrej strony. Ze strony technicznej też nie powinno być specjalnych problemów, bo to głównie kwestia załatwienia proców i wystarczą tylko dwie płyty główne oraz 1 komplet RAMu do sprawdzenia wszystkiego. I nie ma nawet sensu bawić się w hard OC i tego porównywać, bo nie dość że kupa czasu stracona, to potem będą jęczeć, że można było więcej wycisnąć i nierzetelne jest. Ale zamiast tego zrobić na przykład jedną serię testów na ustawieniach standardowych oraz drugą na zegarach "powszechnie przyjętych za osiągalne", a więc takich, które na pewno zrobi 90% sztuk danego proca, bez bawienia się w dopieszczanie i szukanie kilkudziesięciu dodatkowych MHz (więc na przykład wszystkie intele na ~3,0GHz i AMD na ~2,7GHz). Dla non- i "delikatnych" OCerów takie zestawienie byłoby na wagę złota IMHO. A porównanie wystarczy w kilku testach, nie musi ich być 20 :lol:, byle różnego rodzaju. Więc Pi 1M i 32M, jakaś obróbka 3D, kompresja, ze dwa 3D marki na tej samej grafice oczywiście itp. Styknie. Ot, tak mi po prostu pomysł do głowy przyszedł, może ktoś się skusi i go wykorzysta...

Huhuhu, no to będzie trzeba znaleźć w weekend chwilę czasu najwyraźniej :D. Jak zwykle na pamięciach tracę, bo timingi jednak ciut inne (4-4-4-4 vs. 4-4-4-13 :wink:). Natomiast alphy mamy praktycznie identyczne - moje widać przy starych wynikach (klik), jedyna różnica to tRFC 35 vs. 39, reszta dokładnie tak samo. Pozdr.

Główny klient (ów Boinc Manager) sam z siebie niczego konkretnego nie liczy - zajmują się tym aplikacje specyficzne dla konkretnych projektów (do obejrzenia w katalogach z próbkami). Natomiast jeśli chcesz optymalizować klienta, to też już są nowe wersje. Tak jak kiedyś było 5.4.x@5.5.0, tak teraz mozna zmienić 5.8.x na 5.9.0 - są do ściągnięcia różne wersje. Ot, u konkurencji :wink: na przykład kilka linków: klik

Chyba musiałyby być osobne optymalki do każdego podprojektu, bo mają one swoich osobnych klientów liczących. Jeszcze dla wyjaśnienia - dla potencjalnych malkontentów: mówimy tu o optymalizacji właściwego programu liczącego (nie Boinc Managera), tak by fizycznie liczył szybciej dzięki wykorzystaniu wyższych instrukcji - jak to ma miejsce na przykład przy optymalizacjach KWSN/Chickena dla SETI, potrafiących skrócić faktyczny czas liczenia próbki nawet o kilkadziesiąt procent. Nie natomiast o jakimkolwiek zawyżaniu Claimed WU itp.itd.

No właśnie, chyba przyszła powoli pora rozstrzygnąć tę kwestię. Co prawda zagłosowała ok. 1/3 aktywnych uczestników, ale wyniki ankiety raczej już się z kolejnymi głosami nie zmieniają i można z dużym prawdopodobieństwem przyjąć, że odzwierciedla ona w przybliżeniu głos ogółu :wink: WNIOSKI: 1. 25% uczestników chciałoby liczyć coś oprócz SETI. Poza tym osoby takie mogą być także ukryte w opcji pierwszej, bo pojawiały się głosy, że liczyć tylko jeden projekt, ale inny niż SETI. Moim skromnym zdaniem jest to liczba osób dająca wystarczające powody, aby rozszerzyć działalność drużyny na kolejne projekty. Naturalnie każdy już później podejmie sam decyzję, jak zamierza rozdysponowac swoje zasoby. 2. Kategorię matematyczną, z racji niewielkiego zainteresowania, możemy raczej sobie darować - nie ma sensu rozdrabniać się dla kilku pojedynczych komputerów. 3. W kategorii fizycznej dominuje Einstein. Mozna raczej przyjąć, że osoby, które zagłosowały na inne projekty ostatecznie przyłączyłyby się do Einsteina. W takiej sytuacji odsetek osób chcących liczyć cos z fizyki to już >50% i wydaje mi sie, że powołanie zespołu jest tu jak najbardziej uzasadnione. 4. Kategoria biologiczno-medyczna cieszy się zdecydowanie największym zainteresowaniem - w ogóle nie chce brać w tym liczeniu udziału tylko 21% osób. Nowa drużyna jest tu więc zdecydowanie wskazana. Raczej wyraźnym liderem jest World Community Grid. Dla tych, którzy jeszcze się nie zorientowali przypomnę, że platforma WCG to tak naprawdę kilka mniejszych projektów - w chwili obecnej na platformie BOINC są to: * FightAIDS@Home * Genome Comparison * Human Proteome Folding 2 W ustawieniach konta zaznacza się, które chcemy liczyć i z tych otrzymujemy próbki. Natomiast wszystkie punkty liczone są jako po prostu WCG. Także wszystkie statystyki zespołów bazują na punktach ogólnych - więc projekty można wybierać jak tylko się podoba. PODSUMOWUJĄC, na tę chwilę nasze małe badanie opinii publicznej wskazuje, że pożądane jest utworzenie drużyny PurePC w ramach jednego z projektów fizyczno-chemiczno-astronomicznych oraz biologiczno-medycznych. Decyzją większości, powinny być to teamy w ramach projektów World Community Grid oraz Einstein@Home, które to też teamy pozwolę sobie za chwilę utworzyć. Później znajdą się tu stosowne linki i instrukcje, jak dołączyć do nowych projektów oraz w/w drużyn. Pozdrawiam i zapraszam wszystkich do wspólnego liczenia. ========================================================== ========================================================== Edit - szybkie dołączanie do projektów: 1. World Community Grid a) Wchodzisz na stronę https://secure.worldcommunitygrid.org/reg/viewRegister.do i wypełniasz stosowne pola odnośnie nazwy użytkownika (proponuję identyczną jak w seti), maila itp. Z listy krajów wybieramy oczywiście IV RP :wink:, zaś poniżej znajduje się wyszukiwarka zespołów - wystarczy wpisać purepc, znajdzie już dalej bez problemu. b) Na samym dole znajduje się lista projektów, w których chcemy uczestniczyć. Oczywiście wybór tu należy do Ciebie - proponuję tylko odznaczyć Help Cure Muscular Dystrophy, ponieważ działa on tylko na platformie UD, my zaś liczymy na BOINC. Po wypełnieniu wszystkiego klikamy Continue i konto zostaje utworzone. c) Jeśli nie masz jeszcze zainstalowanego klienta BOINC, ściągnij go stąd i zainstaluj d) Przy pierwszym uruchomieniu pojawi się okno dołączania do projektu (jeśli klienta miałeś już wcześniej wystarczy wybrać w menu "Dołącz do projektu / Attach to project"). W polu adres projektu wklej http://www.worldcommunitygrid.org/. Na następnym ekranie wybierz opcje "Existing user" (nie "New user") i tam wpisz podaną przy rejestracji nazwę użytkownika i hasło. e) Program pobierze niezbędne pliki i zacznie liczyć pierwsze próbki 2. Einstein@Home a) Kliknij link obok i utwórz nowe konto: http://einstein.phys.uwm.edu/create_accoun...php?teamid=8007. Bedzie ono od razu należało do zespołu PurePC.pl. Rozsądnie bedzie, jesli nazwa, maile itp. będą identyczne jak w przypadku SETI - będziemy mogli łatwiej się identyfikować, zapobiegnie to też pieprzeniu się statystyk. b) Jeśli nie masz jeszcze zainstalowanego klienta BOINC, ściągnij go stąd i zainstaluj c) Przy pierwszym uruchomieniu pojawi się okno dołączania do projektu (jeśli klienta miałeś już wcześniej wystarczy wybrać w menu "Dołącz do projektu / Attach to project"). W polu adres projektu wklej http://einstein.phys.uwm.edu/. Na następnym ekranie wybierz opcje "Existing user" (nie "New user") i tam wpisz podanego przy rejestracji maila i hasło. d) Program pobierze niezbędne pliki i zacznie liczyć pierwsze próbki ========================================================== ==========================================================

Ja do czasu powrotu SETI wczoraj zainstalowałem i poszło wszystko bez problemów. 1. Rejestrujesz nowe konto na stronie projektu - 2601638[/snapback] Posiadam w sumie dwa liczydla - e6400@2.4 (lajcik przez tempy na BOXie :/) i gdy jestem w pracy Centrino 1.6 (lapek). Jak namowie siostre to dojdzie jeszcze Sempron 2800+, w czesciach lezy jeszcze Athlon 2000+ i Celek 2400, takze zle nie jest ;) Piękny zestaw, ładny RAC mozna już na tym wyrobić, infekuj wszystko, co w łapy wpadnie :mrgreen: A czemu miałoby przeszkadzać? Każdy jest mile widziany, data rejestracji jest zupełnie bez znaczenia. Zapraszamy!

Nom... W ramach nocnych testów zmieniłem wreszcie klienta z poczciwego 5.5.0 na 5.8.16@5.9.0 i zapuściłem WCG. Zrzuciło sporo próbek na 2h i kilka na 6h. Sporawe bydlaki. Zobaczymy rano, co tam naliczy ciekawego. A teraz spać...

Czy jest fajne, to zalezy raczej od konkretnego ćwiczącego, bo jednym pomaga, a innym już nieco mniej. Też kiedyś przejechałem całą seryjkę i: * zalety: pomogło nieco galaretki na brzuchu się pozbyć; poprawiło zdecydowanie wytrzymałość mięśni * wady: masy mięśniowej na brzuchu to za chiny ludowe w ten sposób nie zbudujesz; poza tym wkurza w późniejszych tygodniach zasuwanie 30-40 minut samych tylko brzuszków (monotonnie)