Skocz do zawartości

Piotrek_PP

Stały użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    263

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez Piotrek_PP

  1. Piotrek_PP
    Pogadamy jak AMD zrobi porównywalny (w większości aspektów w tym również oc) do intela procesor na półce cenowo-wydajnościowej zajmowanej aktualnie przez 2500K/2600K. Wtedy spojrzymy na ceny, w szczególności ile będzie wówczas kosztował ów 2500/2600. Nie od dziś wiadomo, że wydajność nie skaluje się liniowo z ceną. Nikt nikogo do intela nie zmusza. Sam przyznam, że platforma P67 jest dla mnie rozczarowaniem, intel robił lepsze czipsety (chociażby pod względem kompatybilnościowym). Jest tu mnóstwo niedoróbek i problemów, które myślałem, że już nigdy nie powrócą. Moim zdaniem P67 zostanie szybko zapomniany i zepchnięty w niebyt historii. Zastąpi go Z68. Nie wiem jak będzie z dalszym wsparciem producentów dla P67 - pewnie różnie. O ile mi wiadomo P67 już schodzi z planów produkcyjnych. 2011 to nie będzie platforma dla śmiertelnika, w szczególności w naszych warunkach ekonomicznych. Jedyne co mnie w niej ciekawi to casus w pełni sprzętowego zintegrowanego kontrolera RAID. Być może z biegiem czasu ten ficzer zejdzie w hierarchii w dół.
  2. Piotrek_PP
    Czytam tutaj o minimalnie wyższej cenie za Z68. Skąd macie takie informacje? Bo ja nie mogę znaleźć absolutnie żadnego wiarygodnego zdania na ten temat. Widzę natomiast ceny za dziwnego Gigabyta na allegro.
  3. Piotrek_PP
    Używacie może jakiś kart rozszerzeń z tymi płytami Asrocka? Kontrolerów sas albo tunerów analogowych i cyfrowych sat? Będzie to działać bez problemów czy trzeba się spodziewać kłopotów?
  4. Piotrek_PP
    Jak na wersję box to niestety cena relatywnie dobra. Niestety bo G3 miało być tańsze niż G2 a nie jest. 80-tkę G2 można kupić za 570, najtańsza G3 jaką znalazłem ma być (bo magazyn pusty) po 590 (oem). Sugerowana przez intela cena G3 dla 80-tki jest o 30 dolarów niższa niż G2. Zauważyliście, że Polsce jest bardzo powszechny zwyczaj sprzedawania wersji oem w cenie wersji box? A nuż klient nie zauważy albo nie zrozumie. Taki nasz bazarowy handelek. Ciekawi mnie inna rzecz patrząc na wachlarz nowej intelowskiej oferty. Dotychczas rozbierano w recenzjach 300-tkę, a w niej siedzi flash od intela. Z drugiej strony trochę przed premierą wyciekły rozbieranki 80-tki gdzie ewidentnie siedziały kości Hynix'a. Czyżby dywersyfikacja w komponentach; oj niegrzeczny byłby intel; tak przyoszczędzać na dole oferty. Bo bardziej bym ufał jednak chipom od intela, selekcja, kontrola parametrów, jakość może się zatem różnić w zależności który dysk wybierzemy. Chała trochę :/
  5. Piotrek_PP
    > rafa A w Polsce widziałeś 320?
  6. Piotrek_PP
    Nie wiem czy Devil używa Truecrypta, pewnie sam napisze ale przyszła mi do głowy taka złota myśl, że truecrypt do ssd to jest zły pomysł. Gryzie się z wear-leveling bo wypełnia cały dysk losowymi danymi, dla kontrolera dysk jest efektywnie wypełniony w 100%. Chyba, że ktoś zostawi pustą partycję jako spare area ale to mało eleganckie rozwiązanie. Druga sprawa to ssd kompresujące (jak SandForcy), szyfrowanie wyłącza efektywnie kompresje, wydajność spada nawet o 50%. Co do intela 320. Mieszane uczucia. Patrzę sobie na cenę i widzę, że gdzieniegdzie 80GB ma sugerowaną 189$ a indziej 159$. Ta druga opcja ma sens ale chyba nikt się tutaj nie zdziwi jeśli napiszę, że u nas to ta pierwsza będzie "święcić tryumfy". Wydajność już dzisiaj bardzo przeciętna. Szyfrowanie AES bardzo podejrzane bo: po pierwsze potrzebny bios, w którym można ustawić ATA password. Tym samym odpada większość desktopów i niektóre laptopy (choć tu jest znacznie lepiej); po drugie i co ważniejsze bezpieczeństwo tego rozwiązania jest wątpliwe. Zgodnie z tym co pisze intel każdy Secure Erase generuje nowy zestaw kluczy AES ale ATA password ustalamy sobie w zupełnym oderwaniu od tego procesu, możemy go na przykład zmienić w każdej chwili. Oznacza to, że te dwa klucze są niezależne, a to błąd. Spójrzmy jak to jest w truecrypcie (poprawna, bezpieczna implementacja). Wybieramy haslo i na jego podstawie i "myszkowatego generatora losowego" generujemy klucze szyfrujace. W intelach jeżeli ktoś złamie zabezpieczenie ATA pass to AES jest dla niego otwarty. Chyba, że intel szyfruje kluczem ATA klucze AES ale nic o tym nie ma, nawet słowa w dokumentacji. Do czego zmierzam. Być może za tydzień/miesiąc/rok w ofercie firm odzyskujących dane pojawi się nowy punkt. Usuwanie zabezpieczenia ATA z intel ssd 320 tak jak dzisiaj jest to w przypadku praktycznie każdego twardego dysku na rynku. Po prostu zdolny hacker w końcu znajdzie "bit autoryzacji" ATA albo nie daj boże wyciągnie całe hasło które producenci hdd czasami umieszczają explicite (sic!) w firmwarze dysków. Sęk w tym, że nie będzie potrzeby łamać AES. Powiązanie kluczy oznacza jednak, że nie ma bitu autoryzacji ale nosem czuję, że intel poszedł w tej materii na łatwiznę.
  7. Piotrek_PP
    Pewnie tnie kiedy próbuje dobić się do tego "co się da".
  8. Piotrek_PP
    A najbardziej smutne jest to, że są nie tańsze. W sumie bez znaczenia. Oba Marvele i tak dostaną po [gluteus maximus] od kontrolera w chipsecie. Na pewno w kluczowych dla ssd kwestiach. Natomiast co do wydajności to nie spodziewałbym się po G3 więcej niż na wykresach wyżej. Te 170 MB/s to intel podał nie wspominając o tym dla jakiego przedstawiciela rodziny. Czyli pewnie dla najwyższego, a tutaj testują osiemdziesiątkę. W tym review G3 dwie rzeczy przemawiają za tym, że to nie jest pełnoprawne G3, a jakieś chińskie "cuś". Z tego co wiem stosowany w G2 kontroler nie obsługuje szyfrowania. Nie wyobrażam sobie jak intel miałby je dodać nie zmieniając kontrolera. To musi robić kontroler bo inaczej faktyczny "szum" na wejściu źle wpływa na algorytmy optymalizujące pracę ssd. A druga sprawa to flash nie od Microna albo Samsunga. To w ogóle jakaś zagwozdka.
  9. Piotrek_PP
    Michaelius G3 będzie inny, wolniejszy i tańszy. >maSTHa212 Choćby tu: Crucial RealSSD C300 Review (256GB) | StorageReview.com
  10. Piotrek_PP
    W Intelach G3 będzie kontroler Intela. Do laptopa C300... oczywiście może być ale podobnież prądu bierze więcej niż inne ssd.
  11. Piotrek_PP
    Z daleka od JMB363 szczgólnie do ssd.
  12. Piotrek_PP
    Zależy, do którego C300 bo co jeden to inny. Jak te intele będą miały ten nieszczęsny sprzętowy AES, którego tak potrzebuję w dwóch laptopach, a i w stacjonarnym bym nie pogardził to kupuję osiemdziesiątki. Widać, że cena startowa tej generacji = cenie końcowej poprzedniej. I nic na to się nie poradzi. Żadnego nagłego skoku nie będzie, tylko kontynuacja trendu.
  13. Piotrek_PP
    Widać, że firmy podciągają sobie margines marży tym całym 25nm. Tak to skomentuję.
  14. Piotrek_PP
    Dyski SSD do starszych, wolniejszych kompów mają jak najbardziej sens.
  15. Piotrek_PP
    Jak dla mnie to bardzo dobra wiadomość (oczywiście poza tym kwietniem). Widać, że będzie to zastępnik serii M, a zatem ma szanse być względnie tani, być może nawet tańszy od aktualnej oferty. Parametry papierowe ma wystarczające choć nie spodziewałbym się zapisu większego jak 80MB/s dla 80-tki. Jak dorzucą szyfrowanie sprzętowe to zdobędą także serca laptopowców. To dobrze, że G3 nie ściga się z vertexami i resztą w lidze "pół gigabajta na sekundę".
  16. Piotrek_PP
    C300 nie jest zalecany do raid i bym go unikał w takiej aplikacji. Vertexa bym omijał i raczej szukał wśród konkurencji z SandForce chyba że ktoś lubi jak go w świetle jupiterów producent rąbie w trąbę że tak powiem.
  17. Piotrek_PP
    Jak możesz to poczekaj na C400 bo ma być z tym spadkiem wydajności lepiej niż w C300. C400 ma się pokazać w tym miesiącu. Za rogiem też są intele G3 i miejmy nadzieję, że jednak będą na własnych kontrolerach tej firmy.. jak nie będą to zapewne wyjdzie na to samo co C400.
  18. Piotrek_PP
    Dzięki za info. Właśnie rzuciłem okiem na zestawienie aktualnych cen i mamy już pojedyńcze wybryki w okolicach 390PLN. Ceny się odrobinę ruszyły i myślę, że w najbliższym czasie nabędę dziada bo cała ta nowa generacja to psu na budę. Albo ceny z koziego tyłka albo iops wcale nie lepszy, a czasami i to i to równocześnie. Chrzanić to, nikt zdaje się tam nie rozumieć, że należy przede wszystkim obniżyć ceny tych dysków a nie tylko gonić za wydajnością.
  19. Piotrek_PP
    Gdzie kupiony?
  20. Piotrek_PP
    F60 jest i będzie na starych kościach. Nikt tam nie wpadł na debilny pomysł wciskania mniej za więcej. Corsair ma odpowiednio inaczej oznaczone modele 25nm.
  21. Piotrek_PP
    Jeszcze do listy można dopisać: Active Media Predator V3 SATA 6.0 Gbps (firmy nie znam) podobnież także na tym Marvellu. Cena za 64GB (o dziwo ma być wersja o tej pojemności) to 200USD. Odczyt 300 zapis 100 (mniejsza liczba kości robi swoje) a cena kilkadziesiąt procent wyższa od C300. ciach!o a nie rewolucja cenowa. Wyciąganie kasy.
  22. Piotrek_PP
    To wygląda jak jakiś podkręcony kontroler znany z C300. Te zwykły nie mieć tak dobrego GC jak SF i własne Intelowskie. Mam wrażenie, że Intel nie ma własnego porządnego kontrolera sata-6Gb. W serii G3 zobaczymy pewnie zmodyfikowaną wersję 3Gb znanego z serii G2.
  23. Piotrek_PP
    No proszę. A miało być tak pięknie. SSD dla każdego, gigabajt poniżej dolara. HeHe.
  24. Piotrek_PP
    Kiedyś czytałem, że Intel robił takie badania i wyszło mu że dla pliku wymiany read/write ratio to w okolicach 40:1. Natomiast dużo tu moze zależeć od warunków: SO i jego konfiguracja, ilość ram i jego średnie obciążenie itd.
  25. Piotrek_PP
    Lepiej zostawić na ssd. Pagefile i tak jest znacznie częściej czytany niż zapisywany. Zresztą tak jak widzę to dzisiejsze dyski ssd padają bardzo rzadko z powodu uwalonych flashy, a najczęściej z powodu rozwalonego kontrolera. Znikają z post'a albo się locku'ują.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...