Skocz do zawartości

Piotrek_PP

Stały użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    260

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez Piotrek_PP

  1. Piotrek_PP
    Może mi ktoś polecić jakiś sprawdzony "dos" do wsadzenia na pendrajwa właśnie by zrobić taki update firmwaru dysku?
  2. Piotrek_PP
    A czy AHCI jest wymagane by zrobić update firmwaru w dysku ssd?
  3. Piotrek_PP
    Czyli po prostu tomshardware dał [gluteus maximus] (najnowsza aktualizacja artykułu jest z 24 grudnia 2010).
  4. Piotrek_PP
    SSD Benchmark Tests: SATA IDE vs AHCI Mode | AHCI vs IDE,SSD,AHCI,IDE,SATA,Solid State Drive,Benchmark Performance SSD Testing AHCI vs IDE,Benchmark Performance SSD Testing: Intel ICH10 SATA AHCI vs IDE Mode Speed and IOPS Comparison No więc jak to jest bo co kilkanaście stron tego wątku opinia w tej mayerii się zmienia.
  5. Piotrek_PP
    A więc na starszych płytach głównych nie obsługujących AHCI nie można włączyć TRIM? W trybie IDE na nowszych również nie działa TRIM?
  6. Piotrek_PP
    W powyższym artykule w części: Required, Needed, And Wanted i sekcji: Requirements jako wymaganie dla funkcjonowania TRIM jest "AHCI-compliant SATA storage controller". Czy to prawda?
  7. Piotrek_PP
    Gdzieś chyba na anandzie albo tomshardware czytałem test c300 z którego wynikało że ma nie za dobry garbage collector. Tak, że raczej unikać sytuacji kiedy nie ma TRIM.
  8. Piotrek_PP
    Bez znaczenia. O wiele ważniejsze jest wyrównanie partycji bo zapis siądzie wyraźnie.
  9. Piotrek_PP
    Bo k, M, G, T to zawsze tysiąc, milion itd. natomiast: ki, Mi, Gi, Ti to 1024 i potęgi tejże. Tylko, że mało kto się trzyma wykładni kanonicznej. A szkoda.
  10. Piotrek_PP
    Weżmy Intele 40 i 80/120. Na papierze w liniowym zapisie są oczywiste różnice. Za różnicę w cenie można kupić dodatkowe 2GB pamięci dla takiego cache. Albo zamiast 80/120GB drugi 40 do raid-0. Co lepsze dla zastosowań takich jak obliczenia inżynierskie (mechanika płynów, symulacje sprzężone) i "general use"? Tak naprawdę jednak sedno tego o co mi chodzi tyczy tego: czy cache cokolwiek daje przy dyskach ssd. Że daje przy dyskach talerzowych to wiem, sam przez lata używałem kontrolera scsi ze 128MB własnej pamięci. Ale cache jest tym bardziej skuteczny im dysproporcje wydajności pomiędzy podsystemami (pamięć masowa <-> rejestry procesora) większe. W przypadku ssd może się okazać, że jakikolwiek mechanizm cache jest stratą zasobów i kasy bo dysproporcja zbyt mała. Czy gdzieś w sieci są testy porównawcze ssd podpiętych do sprzętowego kontrolera sata z własnym cache w konfiguracji cache on i cache off? Good for you.
  11. Piotrek_PP
    Ja rozumiem, tylko czy ten kop będzie zauważalny w aplikacjach? Dysproporcja między dyskami ssd, które w benchmarkach czasami różnią się w wynikach o 30 czy 40 procent jest już ledwo wyczuwalna w użytkowaniu. Bo zapas jaki daje krótki czas dostępu i już duża wydajność na małych plikach jest tak znaczny. Podsumowując, czy lepiej kupić "wolniejszy" dysk ssd i dołożyć ram'u właśnie dla takiego cache czy lepiej szybszy ssd? Jeśli to pierwsze to w jakich konkretnych zastosowaniach różnica będzie zauważalna. Rzoumiem, że z tym jest jak z write back bez podtrzymania bateryjnego, pad zasilania i część danych, które myśleliśmy że mamy już na dysku idzie do bozi?
  12. Piotrek_PP
    No dobrze ale realnie to coś daje (zakładając że mamy już dysk ssd)? Bo testy de facto przepustowości pamięci RAM możemy chyba sobie darować.
  13. Piotrek_PP
    To ma nawet swoją nazwę... dysonans postdecyzyjny. Tak w ogóle też się przymierzam... mam predecyzyjny :)
  14. Piotrek_PP
    Micron w swoich 25nm MLC już wbudowuje mechanizm korekcji ECC. W same kości. Podobno ma to także wpływ na żywotność, tak przynajmniej twierdzą. Kości są już dostęne od teraz w rozmiarach od 8 do 32GB na kość.
  15. Piotrek_PP
    Rodzina 23xx już wypadła z oferty (Edit: nie doczytałem, jest nadal, w kategorii sata-nie-sas). Mam wrażenie, że została zastąpiona przez 26xx (czyli Marvell 88SE6445). W szczególności 2640x4 wygląda ciekawie (http://www.highpoint-tech.com/USA_new/series_rr2600.htm). Ale stara śpiewka, która się powtarza niezmiennie: można znaleźć w sieci testy, w których ten kontroler osiąga do 500MB/s na czterech dyskach (i SAS i SATA) (http://www.barefeats.com/hard104.html) oraz (http://www.tomshardware.com/reviews/sas-adaptec-highpoint,2101-9.html), a niektórzy piszą, że zapycha im się przy 260MB/s. No i bądź tu mądry. Trochę żal kasy tylko po to by się przekonać, że mieli rację... ych. Jest jeszcze LSI ze swoim dołem oferty (bez RAID-5 co akurat jest dla mnie bez znaczenia). Chociażby SAS3041E-R (cztery tradycyjne porty SATA). Ale nie mogę znaleźć nigdzie jakiegokolwiek wiarygodnego testu tego kontrolera. Tylko tyle, że jest wdzięcznym obiektem dla linuksiarzy. Ogólnie bida z nędzą nie tyle co do ofert producentów ale realnych danych wydajnościowych. Nie lubię być rozczarowywany. A obie te karty (i Highpoint i LSI) w zasadzie nie są jakieś bardzo drogie (okolice 150Euro). Ja nie potrzebuję karty z wysokim OPs ale wysokim trybem ciągłym (obróbka video). Mogę sobie darować rozwiązania z cachem.
  16. Piotrek_PP
    >rafa Poleć mi jakiś kontroler sata/sas na pci-e do raid-0 złożonego z 4 dysków sata (nie interesują mnie inne tryby raid) który wyciśnie bez problemu 300MB/s w transferze liniowym. Nie musi więcej, ale nie powinien mniej (250MB/s to za mało), nie musi być również wspierany w innych systemach niż Windows, ale w 7 i Viście powinien. Wszystkie kontrolery na PCI-Ex x1 w praktyce nie osiągają więcej niż 150MB/s (jak JMB363) a oparte na SiI 31xx nie więcej niż 120MB/s. Wszystkie na PCI (32bit, 33Mhz, czyli typowe PCI w nieserwerowych płytach) nie więcej jak 110MB/s. O innych niż RAID-0 trybach nawet tutaj nie wspominam.
  17. Piotrek_PP
    Czy dyski SSD od różnych tzw. producentów różnią się gwarancją? Są lepsi i gorsi pod tym względem? Może któryś oferuje serwis producencki (jak Seagate) bez pośrednictwa sklepu/dystrybutora?
  18. Piotrek_PP
    Moim zdaniem nie zauważysz większej wydajności G3 (o ile w ogóle jakaś będzie). Będzie natomiast taniej.
  19. Piotrek_PP
    Ma obsługę TRIM.
  20. Piotrek_PP
    > Dwd89 Jak widzisz panowie u góry lubią raid więc Vertex 2. C300 bez TRIM z tym swoim GC to śmiech na sali po prostu.
  21. Piotrek_PP
    No nic, w takim razie muszę się poddać. Wychodzi na to, że jestem skazany na GC. Nie mam gdzie przenieść raid-0, a chipset nie od intela. Dodatkowy zintegrowany z płytą kontroler wisi na PCI, o tanich kartach PCIEx na SiI3132, które mógłbym kupić i wpiąć do obsługi macierzy mam bardzo sprzeczne sygnały. Czasami czytam, że przytykają się już przy 110MB/s (ja potrzebuję co najmniej 180MB/s), a czasami widzę testy, że grzeją ile PCIEx daje czyli spokojnie do 250MB/s. Nie wiem jak to z tym jest. Ych.
  22. Piotrek_PP
    Pytanie do ekspertów: Czy zestawiając czysto softwarowy RAID-0 w Win7 na dwóch talerzowych dyskach SATA podpiętych do tego samego chipsetowego kontrolera co dysk SSD (na SSD jest system) tracę na owym dysku SSD TRIM?
  23. Piotrek_PP
    To chyba jedyne sensowne wytłumaczenie. Nie schodzi teraz, a słusznie koncypują, że już na pewno nie zejdzie za 3-5 miesięcy kiedy Intel zejdzie z lambdą. Pytanie kiedy będzie dołek, a być musi bo przykładowo początek m-ca: 60GB Vertex2 500, dzisiaj 450 (to jest 10% procent różnicy w tydzień!). To oczywiste, że taka dynamika zmian musi się wyczerpać, nie może spadać w takim tempie. Śledzicie tutaj rynek więc może macie przypuszczenia do jakiego poziomu może się to obniżyć? Z innej beczki: Czy są na rynku dyski SSD ze sprzętowym szyfrowaniem? A może chodzą słuchy, że będą?
  24. Piotrek_PP
    To kwestia dolara (choć chyba spadek byłby mniejszy) czy też czyszczenie magazynów? Bo wydaje się, że ruch cenowy jest wyjątkowo silny. Intel gotuje zmiany dopiero na przyszły rok, pewnie masowo to będzie drugi kwartał. Do jakiego poziomu spadną teraz ceny? Czy warto miesiąc poczekać?
  25. Piotrek_PP
    OK. W takim razie zasadzam się na coś na SandForce w rozsądnej cenie (które to ceny ostatnio ruszają się dość wyraźnie). Jak będę miał jakieś problemy to się tutaj odezwę. Pozdrawiam
×
×
  • Dodaj nową pozycję...