TomaszPaweł

Edyta: TPT: 144,000,000 TP: 44,000,000 A imię Jego 44 :lol2: Nie dramantyzuj :) Nie do razu pierwszą bańkę nabiłem, zaczynałem na Pentium 150 Mhz... i S3Virge - ale 2MB :lol:

Ładne dzieciaki... moja 10 lutego skończy 11 miesięcy - już sama chodzi - przy meblach oczywiście... SIMAP rozpoczął wysyłanie kolejnych próbek. Załapałem się na 30 :) Będą pierwsze punkty drużyny :)

Jeśli jest to możliwe to zapodaj koniecznie zdjęcia okolicy :) Ja w Krościenku się swojej ślubnej oświadczyłem w 2000r. :) Tylko nie zleć ze skały :ph34r: a już na pewno nie huśtaj się na gałązce - kto był ten wie o co chodzi...

Siemka, ja czekam zdecydowanie na 10.2 lub 10.3 obecnie jadąc na 9.12Hotfix, bo czytając rożne opinie nie wiadomo czy te nowe jednak są do końca dopracowane tak jak być powinny... Natomiast na HD5970 mam cały czas zainstalowane 8.663.1_Beta5_Hemlock_VistaWin7_Nov11... i mam wrażenie że są o sekundę w MW szybsze niże inne... może to tylko wrażenie, ale są w 100% stabilne, kom potrafi dwa tygodnie chodzić bez zwisów... Mamy 140 000 000 i 104 miejsce na świecie :) Niedługo wejdziemy do 1 setki .... przydała by się moc Thora...

Fakt jest faktem - robiąc takie bugi - takie kompromitujące bugi - ATI/AMD osmiesza się - bo pokazuje jaki burdel u nich panuje... przez co ich wizerunek łatwo ośmieszyć fanbojom chociażby nVidii... Powinni się trochę bardziej do roboty przyłożyć.... To samo było z Fix do 9.12, który ma oznaczenie... 9.11...

Na chwilę obecną przez Jego odejście RAC nam zmalał o jakieś 350 000pkt., ale jak na razie mamy i tak ponad 1 200 000 Tak czy inaczej, każdy ma prawo liczyć tam gdzie chce, osobiście szanuję Thora za dotychczasowy wkład (punkty) jakie wniósł do drużyny, żywiąc nadzieję na jego rychły powrót :) EDIT! THOR nie tak do końca Nas opuścił :) Zauważcie, że w Collatz Conjecture, FreeHAL@home, Quantum Monte Carlo at Home, Enigma@Homenadal aktywnie Nas wspiera. Głowy do góry - ręce do klawiatur! Dzisiaj 1 419 000 :lol:

To Ci powiem, że cierpliwiec z Ciebie :) Przynajmniej hojnie zostałeś wynagrodzony. No i masz stabilny sprzęt... paru osobom się WU AQUA wysypywały pod sam koniec liczenia... się można zaciukać było... A ja się chyba wezmę za propagowanie BOINC na naszych rodzimych uniwerkach, bo jak rozmawiałem ostatnio z doktorantem, który był na konferencji poświęconej symulacjom molekularnym w Amsterdamie w styczniu - to słowa o BOINC nie było... Powiedział, że będzie miał dostęp do kompa ze 100 prockami przez parę dni... To mu powiedziałem, że przez BOINC miałby dostęp do tysięcy procków nie wychodząc z domu... Ma o tym poczytać... zobaczymy...

TOP 10 RAC TPT Nastąpiły ostatnio pewne przetasowania jeśli chodzi o aktualny wkład wnoszony w RAC drużyny... Mając na względzie skromne nakłady finansowe jakie przeznaczyliśmy na moc obliczeniową w porównaniu do innych drużyn, stwierdzam, że nie jest źle.... cały czas 2 miejsce :wink: Jutro "17 września" dla Naszego zespołu... Ale nie ma co się martwić, robimy dalej swoje nie bacząc na różne przeciwności losu i niespodzianki...

Witam! Dołączyliśmy do 2 "nowych" projektów: Spinhenge@home i YoYo@home Ponadto, najprawdopodobniej w lutym projekt SIMAP rozpocznie wysyłanie kolejnych próbek. EDIT 40 000 000 :banana: mam :wub:

Pamięci odgrywają zawsze ważna role, ale nie zawsze warto je podkręcać ponad wartości zastosowane przez producenta - a tylko w tych przypadkach, gdy na podstawie testów stwierdzimy, że podniesienie ich taktowania znacząco wpływa na szybkość działania określonej aplikacji. Dla przykładu: próbka przeliczana w MilkyWay jest przeliczana w takiej samej jednostce czasu niezależnie od tego czy pamięć jest taktowana zegarem 1300Mhz czy 300Mhz; próbka przeliczana w Collatz Conjecture jest przeliczana dużo szybciej (kilkukrotnie) przy zegarze 1300Mhz niż przy zegarze 300Mhz. Wynika z tego, że dla aplikacji 1 częstotliwość taktowania pamięci ma znaczenie śladowe, a dla aplikacji 2 ma znaczenie fundamentalne. Natomiast prze-taktowanie rdzenia zarówno w aplikacji 1 jak i 2 przynosi kolosalną poprawę wydajności. Dlatego, nie ma co generalizować, tylko należny przeprowadzać testy i na ich podstawie wyciągać wnioski.

Jeśli ktoś się zastanawia czy liczyć AQUA@AQUA czy AQUA@IGUANA to wskazówka: IQANA 19,770.97s 147,251.00s (czas CPU) 7,941.72pkt 20,857.62s 152,828.90s (czas CPU) 8,272.60pkt czyli maks dziennie 34500pkt AQUA 67,681.29s 512,439.70s (czas CPU) 37,860.31pkt 66,513.06s 533,418.20s (czas CPU) 38,197.00pkt czyli maks dziennie 48-49000pkt Autorem wyliczeń jest THOR.

No to mam ciekawy komputer :wink: Przy ustawieniu HD5870 900/300 przeliczenie próbki MW zajmuje 1m20s. obciążenie GPU waha się pomiędzy 99-100% gdy w BM mam ustawione w zakładce zaawansowane / preferencje lokalne / użycie procesora - w systemach wieloprocesorowych używaj nie więcej niż 75 % ogólnej liczby procesorów. Gdy mam ustawione 100% przeliczenie próbki MW zajmuje 1m25s a obciążenie GPU waha się pomiędzy 93-94%. Tak jest u mnie... widocznie taka uroda mojego komputerka... EDIT: THOR - widzę że Ci rośnie B-) Już wkrótce dołączę do do Ciebie w klubie ryczących 40 :lol2:

Lepiej powtórz test, bo podczas testu SM 2.0 coś się musiało uaktywnić i zjadło ci fps i punkty....

Testy dowodzą czego innego w moim przypadku.... Wyraźnie szybciej jest przeliczany MW przy ustawieniu 75% niż przy ustawieniu 100% - tak więc mimo wszystko 1 wolny rdzeń działa dla ...MW inaczej nie potrafię tego wzrostu wydajności wytłumaczyć...

To może ustandaryzujmy, w sterownikach default, w 3DMarku AA8, Anizo16 rozdzielczość FullHD czyli 1920×1080. (Będzie więcej wyników z różnych platform). Się okazało, że mój poczciwy NEC 2111SB ma max rozdziałkę... 1920 x 1440 @ 50 to 76 Hz... :oops: A FullHD jest jednak standardem - czyli 1920x1080 - zaraz zapodam wyniki... Mardok zapodaj wyniki z w/w rozdziałki ;) EDIT: 1920x1080xaa8xanizo16x 900/1300 3DMarks: 16451 SM 2.0: 6816 SM 3.0: 6928 CPU: 5303

Przykład: 6.10.21 x64 w zakładce zaawansowane / preferencje lokalne / użycie procesora - w systemach wieloprocesorowych używaj nie więcej niż ... % ogólnej liczby procesorów. Dla przykładu, jeśli na Quadzie dam 75% na projekty CPU idą 3 rdzenie. Jeśli na procesorze z dwoma rdzeniami logicznymi(lub fizycznymi) dam 50% liczy projekty CPU jeden procesor. Co do dalszej części to jak wrócę do "domu" to sprawdzę - no chyba, że ktoś mnie ubiegnie....

Zgoda, dużo też zależy od konkretnej aplikacji - niektóre są bardziej wymagające jeśli chodzi o CPU a niektóre mniej... Sterownik też nie pozostaje bez wpływu, oraz zastosowany tryb graficzny (AA i Anizo) i rozdzielczość.

Dobre pytanie... Ten spadek jest tak upierdliwy, że ja na Q mam aktywne dla CPU tylko 3 rdzenie - by nie było spadku dla GPU.

Była taka możliwość w GPUGRID, ale aktualnie już nie dają WU na tą platformę.... a szkoda bo w sumie sam GPUGIRD zaczynał właśnie na PS3.... i się nazywał.... PS3GRID z tego co pamiętam.... Jeszcze były pisane aplikacje dla SETI Astropulse, oraz dla YoYo@Home oraz dla SIMAP.

Oj kreci kreci... To zupełnie tak jak z OC.... Niektórzy dla 20 Mhz więcej testują po kilkanaście procków.... :wink:

Bo to nie jest odpowiednia rozdziaka do testowania tej grafiki.... Daj AA na Max daj Anizo na Max i rozdzielczość na MAX tą którą wspiera Twój monitor - ja dam to samo i porównamy wyniki. JA mam CRT - mogę ustawić praktycznie dowolną rozdziałkę... i wtedy gdy CPU nie będzie duzym ograniczeinem zobaczysz większa różnice pomiędzy 850 a 900

Witamy! Można powiedzieć, że projekty które liczysz są... wzorcowe i sztandarowe oraz najbardziej wartościowe pod względem naukowym. Jednakże.... nie są to projekty najbardziej "dojne" jeśli chodzi o liczbę punktów - jeśli zależy Ci na jak największej liczbie punktów na CPU: AQUA@AQUA a na GPU CC lub MW. Ja od siebie dodam, że po chwilowym zachłyśnięciu się projektami dojnymi... powróciłem do Rosetty@Home na CPU... ze względów ideowych... Na GPU na razie nie ma wyboru i pozostaje MW(CC)... ale prace w GPUGRID trwają nad aplikacją dla serii HD58xx. Posiadacze kart nVidii mają chwilowo szerszy wybór i mogą liczyć i w GPUGRID i w MW i w CC... oraz wkrótce w pary innych... P.S. Pamiętaj, że nadmierny OC może wysypywać próbki... tutaj przykład poleciały bo OC był za wysoki - to moja hipoteza. EDIT: Podpisuje się obiema rękami pod uwaga poniżej, zamieszczoną przez RAFA :) EDIT2: "Ideowym" Projektem jest również malariacontrol Rodzi mi się w głowie pytanie: Dlaczego projekty najbardziej "Ideowe" - szukające leku na coś - są najgorzej punktowane.... ??? Oto jest zagadka...

Nie marudź.... Mi na taktach 900/1300 wyskoczył wynik: 20432 SM 2.0: 7824 SM3.0: 10290 CPU: 5262 Procek Q9550@3570.... czuć różnicę...

Siema chłopaki! Karty piękne - niestety nie moje a.... asusa :wink: Selekcja tych kart posłużyła do pobicia rekordu w 3dM przez ekipę złożoną z Sampsa i Stummerwintera. Obrazek jest jednak tak pikny, iż nie mogłem się powstrzymać by go nie zamieścić.... Pozostaje tylko zbierać $ na taki mały zestawik :lol2: EDIT: Dzisiaj wskoczył Nam rekordzik dzienny 1,637,243 :)

Dla GPU 0.21 zasysa się sama i jest to ta sama wersja co 0.20b - którą wgrywa się ręcznie - i wtedy działa jako Anonymous platform.' Pozwoliłem sobie uzupełnić Twoją wypowiedź :wink: Mamy 110 miejsce :banana: OpenCL FILM WWW Ciekaw jestem jak zareagują pewne osobniki z pewnej drużyny jak to zobaczą... Mi się baaardzo podoba B-)