Skocz do zawartości

qbec

Stały użytkownik
  • Postów

    236
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez qbec

  1. Ale kiepski ten mid w tym roku :mur:

    Najpierw rozczarowanie 86xx, a teraz x2600xt wychodzi jak to karta od ati z opoznieniem i wyglada na to, ze bedzie jeszcze slabszy :lol:

    Oj polecieli sobie w kulki teraz

  2. Bo do DX9 i tak wystarczy na spokojnie

    Co za bzdura.

    Zobacz sobie testy oblivion nawet w 1280x1024 z wlaczonym aa i af zarzyna ta karte. Zreszta wiele gier tak robi z radkiem. O ile bez aa i af jest git karta smiga prawie jak gtx to po wlaczeniu upiekszaczy robi sie nieciekawe, a nie powiesz chyba, ze nie wlaczylbys ich na karcie za 1400zl. No ale moze to stery, trzeba sie ludzic ;)

  3. a widać po smarkach że karta jest duzo lepsza od gts'a.

    Swojego czasu x1600xt tez mialo wyniki w smarkach super jak bylo z grami lepiej nie mowic. Czyli wedlug Ciebie wydajnosc z aa i af na nowych sterach wzrosnie az tak bardzo? No coz niezly optymista, ja w to watpie.
  4. Dziwna ta karta jakas na tym niemieckim tescie jest duzo kart i moza to dobrze porownac. Ta maszynka po wlaczeniu aa i af czesta ma wydajnosc jak karty poprzedniej generacji :shock: Najwiekszy zal to chyba oblivion gdzie w 1280x1024 4xAA/16xAF gra jest kompletnie nie grywalna cale 15fps :lol:

    Az niemozliwe zeby tyle tracila, mysle, ze jednak skopane stery, ale jezeli to sie nie zmieni to niezla kicha no bo kto kupujac karte za tyle pieniedzy bedzie gral bez upiekszaczy.

  5. Jak dla mnie jednak zawod. Karta w najwyzszych rozdzialkach dostaje od g80, jedynie w coh sie spisuje dzielnie. Chociaz cena nei jest zla byc moze amd powalczy cenami, no i nie wiadomo jak z dx10. Wedlug mnie troche slabo jak na 6 miesiecy, no ale moze jakies cudowne stery jeszcze sie pojawia ;)

  6. Test na techpowerup byl ale sie zmyl ;)

    W najwyzszych rozdzielczosciach x2900xt odstawal juz troche od gtx w nizszych bylo calkiem calkiem.

    Far Cry juz tak ma, że na nowszych sprzętach, chodził nie koniecznie szybciej:P

    Wedlug techpowerup to nowe dziecko amd w 1920x1200 bylo prawie 100% slabsze od gtx :lol:
  7. P4 2,8ghz wydaje mi sie, ze tutaj jest problem. Podkrec go troche, wynik powinien podskoczyc ;) Chociaz wynik i tak maly nawet jak na takiego proca, no ale jak sprawdz jak bedzie po oc.

  8. Wątpię by marki potrafiły wykorzystać te 512Bit i 1GB icon_wink3.gif Trzeba poczekać na wyniki z gier w rozdziałkach 1920x1080 i wyżej. No i jeżeli cena będzie około 400Euro to będzie ciakwie.

    Tez mam nadzieje, ze w grach da popalic gtx. Konkurencja cena nie zaszkodzi ;)
×
×
  • Dodaj nową pozycję...