Tomsx4

1. Jakie info... 2. Jak sam powiedziałeś nie ma żadnych informacji wiec na jakiej podstawie wnioskujesz ze rv770 będzie porównywalny ,lepszy czy też gorszy wydajnościowo z 9800gtx 3. To co NV zamierza a to co pokaże ich nowy układ w porównaniu do rv770 to 2 różne sprawy... 4. Mógłbyś skończyć już przepychać się na swoje domniemania? Wszyscy już wiedzą że jesteś zwolennikiem NV. Jeżeli już się wypowiadasz na temat wydajności nowych układów poprzyj to jakimś argumentem merytorycznym. Za argument merytoryczny można by uznać jakiś parametr,specyfikacje ,czy info na temat zmiany w architekturze któregoś układu(konkretne np.schemat blokowy). Bez urazy ale czytam już po raz n-ty podobne stwierdzenia wypisywane przez ciebie nie poparte nawet tym linkiem z fudzilli. Pozdro

Nie pamiętam już kto ale ktoś negował że NV trzęsie portkami: http://twojepc.pl/news_wiecej.php?id=16675 wiem że news nie najnowszy ale wrzuciłem. Czyżby NV przekonana że ATI tak szybko się nie podniesie serwowała nam kolejny odgrzewany kotlet pokroju 9800gtx ?

Ja tylko dodam że co jak co ale najbardziej w naszym interesie leży to aby AMD wydalo układ "ciut" szybszy i tańszy od NV. Odrobią straty finansowe i zaostrzy się konkurencja. Wpłynie to też na rynek procesorów jeżeli AMD zarobi to być może że w przyszłości zrówna się również z intelem.

Na jakiej podstawie zakładasz, że NV "nie pozostawi złudzeń' ATI nowym gt200 póki co jest to taki sam znak zapytania jak rv770. Nie zdziwiłbym się gdyby gt200 był tylko "odgrzanym kotletem" bo po co poprawiać coś na czym można dalej kosić kase aczkolwiek NV może być zaskoczone ewentualnym przejęciem palmy wydajności przez ATI. Fakt ATI też nie wprowadzi jakiś rewolucji, ale jeżeli poprawią największe bolączki R600 poprawia to i tamto może powstać bardzo wydajny chip. Co w połączeniu z mniejszym procesem technologicznym ,gddr5 i szyną 256bit może stworzyć wydajną i tanią(<2000pln)kartkę :) pozdro.

Tu się zgodze sam proces nic nie znaczy ale w połączeniu z resztą spekulacji daje to duże nadzieje na duża wydajność.Zauważ r600 a r670 tak samo g80 a g92 wydajność wieksza a cena niższa przynajmniej tak bylo na początku przecież po wyjściu g92 kupno gts'a na g80 praktycznie mijało sie z celem.

Ja nie mówię ,że tylko dzięki temu GF8800 ma taką przewagę nad R600 bo sam GPU r600 ma słabą architekturę ale ma to też wpływ i to nie mały.NV też wypuściło FX'y poprostu wypadek przy pracy. Przecież zanim ATI wypuściło feralne R600 obie firmy szły łeb w łeb przykład gf6600gt radeon x700-swoją drogą bardzo niedoceniona karta a szkoda bo było dobra... Po za tym co jak co ale jeżeli R7xx okazałby się lepszy od gt200 o dajmy na to 20-30% to myślę że najlepiej wyszło by to nam konsumentom najlepiej końcu nic tak nie obniża cen jak ostra konkurencja. Jak już wspomniałem R600 miał skopaną architekturę a dzięki 512 bitowej szynie(niewykorzystanej zresztą) zwiększyła się powierzchnia chipu (dalej wiadomo więcej ciepła i potrzebnej mocy) teraz będzie to zastąpione 256bit co znacznie zmniejszy koszty produkcji. Jeżeli myślisz że proces technologiczny nic nie znaczy to mylisz się ma to duże znaczenie przykład choćby rynek procesorow. Pozdrowienia misie :wink:

Nie jestem fanatykiem staram sie by moje wypowiedzi były w miarę obiektywne a że częsciowo mam racje to nie moja wina i to cie chyba boli... A nie jest tak.. :blink: . Buhehe czyli mam rozumieć jeżeli ty masz do wyboru 8800gtx albo 8800 ultra to wybierasz ultre dla tych 5 fps więcej i dopłacasz 1000PLN do karty. :lol2: Nawet jeśli nowy Geforce dawałby średnio 10fps więcej niż nowy radeon a kosztował by 2000 a radeon 1300 to większość tego nie kupi tego pierwszego bo CENA NIEADEKWANTNA DO RÓŻNICY WYDAJNOŚCI WYDAJNOŚCI. Tak już jest ze dla ludzi najważniejszy jest stosunek cena/jakość i dlatego największa część sprzedaży odbywa się w segmentach middle i low-end. Dalej karty ATI będą raczej na pewno tańsze od NV ponieważ będą wykonane w procesie technologicznym 55nm mniejszy proces to mniejsza powierzchnia chipu mniejsza powierzchnia chipu to mniejsza moc(ciepło) wydzielana przez układ a to pozwoli zaoszczędzić na kosztach produkcji a nawet na referencyjnym układzie chłodzenia. Pomijając już że podobno zaszły duże zmiany w architekturze przekładające się na wydajność. Karty z seri HD4xxx mogą mieć dość sporą przewagę nad na GT200(GF 99xx)które będą wykonane w 65nm i prawdopodobnie będą drogie ,gorące i prądożerne. To tyle.

:lol2: życie powiadasz w takim razie chyba zapomniałeś o serii FX. Poza tym wszyscy doskonale wiedzą ze kary ATI maja taki sam potencjał jak NV a gorzej wypadają w testach ponieważ przeważająca większość gier, softu itp. jest pisana raczej pod Geforce. Jeżeli by zrobić grę specjalnie pod ATI to założę się że wypala by lepiej od Geforce szczególnie chodzi tu o możliwość obliczania kilku shaderów na raz. I nie żebym był jakimś strasznym fanatykiem bo sam ma teraz Geforce'a ale jeżeli Nvida liczy że z 65nm i gddr3 pokona AMD z 55nm, gddr5 i nową architekturą oczywiście nie budując monstrum za 3000PLN z chłodzeniem azotowym to we mnie budzi to raczej śmiech niż nadzieje na dużą wydajność :lol2: . Aha może się mylę jeżeli tak to mnie poprawcie ale karty ATI renderują lepsza jakość obrazu.

chemiczny_ali rozumiem że można być stronniczym na korzyść któregoś producenta ale bez przesady :blink: . Dlaczego od razu zakładasz ze nowe karty ATI/AMD będą do części ciała pod plecami? Dopóki nie ukarze się oficjalna specyfikacja nie możesz tego określić czy będzie wydajna czy też nie. Jeżeli wierzyć w te przecieki które ukazdały się do tej pory a Nvidia nie poczyni zmian w konstrukcji -która jest dobra ale nie idealna ATI napweno jest w stanie wykonać lepszą- a szczególnie nie przejdzie do 55nm to nie zdziwiłbym się gdyby nowy GPU ATI/AMD był o 30-50% wydajniejszy od gt200. :wink:

Szukam optymalnych ustawień do monitorka HP LP2465 szukalem już w googlach i nic nie znalazlem. Czy byłny ktoś tak miły i mógłby zapodać te ustawienia bądź link do takowych?

W sobote mam zamiar kupić nowy monitor a dokładnie 24"HP LP2465 dobry wybór?

Witam. Na dniach mam zamiar kupic sobie nowy monitor głównymi kandydatami sa 24" Belinea 2485 S1 W i 24" HP LP2465 który z nich wybrac ? A może jakiś inny do 2300pln. Monitor ma służyć głównie do grania wiec dobrze by bylo jak by nie miał in-put lagg'a i w miare niskie opóznienie(max 6ms), poza tym moje wymagania to: -Matryca S-PVA lub MVA(byle nie TN) -24" -dvi -panorama

Czy ten benq będzie się nadawal do grania bo ma dość duży czas reakcji a to wlaśnie gry są dla mnie priorytetem. Zaciekawil mnie jeszcze Acer AL2416WAs za przyzwoite pieniądze prezętuje przyzwoite parametry.

Mam zamiar kupić sobie ten monitor 24" HP LP2465 Może jakieś lepsze propozycje. A może ten 24" Belinea 2485 S1 W?Co o nich sądzicie?

A w czym gorszy jest monitor zakupiony przez internet od tego kupionego w sklepie np. MediaMarkt? Pojade sobie do jakiegoś sklepu pooglądam czy ma dobry obraz czy występuje smużenie itp. a kupie przez neta. TN faktycznie z tego co czytalem i ogladalem w sklepach maja fatalny obraz w porownaniu do S.-PVA

Znalazłem coś fajnego za przyzwoite pieniądze Acer AL2416WAs 24'' 800:1 300cd/m2 178o/178o 6ms całkiem fajny 24" i na PVA czas rekakcji też nie jest duży bo 6ms co o nim sądzicie?

A może coś takiego 21" Samsung SyncMaster 215TW? Co i nim sądzicie? Może posiada go ktoś i może sie wypowiedzieć. Jeszcze znalazlem takie hp w2207 i Samsung SyncMaster 226BW. Ten HP podobno wymiata mimo że na TN'ce

A duża jest różnica w jakości obrazu i kątami między matrycami TN a S-PVA ? A może ten monitorek 22" iiyama ProLite E2201W black? Monitorek ma służyć do grania. Fakt jest na TN ale zbiera dobre recenzje. Aha i jeszcze jedno czy w Gateway'u FPD-2185W nie będzie efektu smużenia bo ma aż 8ms? Widzialem tego gateway'a i naprawde mial dobry obraz tylko trudno bylo stwierdzić czy jest smużenie bo pokazywały sie tylko zdjęcia.

Ja osobiście nie posiadam monitora LCD ale również przymierzam się do kupna takiego. Więc pozwole się przyłączyć do tematu. Osobiście dobrą ofertą wydaje mi się 20,3" Asus PW201. Co o nim sądzicie?

To dobre wyniki? Bo wlasnie mam ta nagrywarke. Narazie wypalilem 2 plyty i nagraly sie b.dobrze ,czyta tez wszystko i cicho.

Ja zawsze kupuje TDK rzadziej Sony ,a Verbatimow raczej nigdy nie uzywalem myslalem zawsze że są średnie. Ostatnio jednak kupilem bardzo wadliwe TDK wiec moze sie skusze na Verbatim.

Potrzebuje kupić nową nagrywarke dvd. Zastanawiam sie nad Samsung SH-S183L i Asus DRW-1814BLT która lepsza?

Acha czyli kapuje brac e4300 bo tanszy a w podkrecaniu nie bedzie wiekszej roznice miedzy e4300 a e4400. A co z karta graficzna ? moze Sapphire x1950xt za ok 700,- ? nazrazie kupie procesor i plyte a karte graficzna potem dokupie.

Czyli jeżeli chce krecic do 3ghz to brac e4300 tak?

kurcze wacham sie jeszcze miedzy e4300 czy e4400 co lepiej <span style='color: red;'>ORT: wziąść</span> zapodajcie jakies testy e4400 bo nic ni moglem znalesc.