Witam.
Mam zamiar kupic komputer pod socket 775. Na oku mam procesor Celeron D 352 3,20GHz na rdzeniu Cedar Mill i cache L2 rowne 512kb + 1GB Ram DDR2 w dualchanel + Galaxy GeForce 7300GT 256GDDR3 500/1400Mhz (ewentualnie XFX GeForce 6600GT 256GDDR3 500/950Mhz) a to wszystko na plycie MSI 945PL NEO-F i945P LGA775. Zastanawiam sie czy to wszystko to dobry wybor. Nie jestem jeszcze pewny tego Celerona D 352 i rozwazam jeszcze Celerona D 346 3,06Ghz, lecz "tylko" cache 256 L2, poniwaz wiem ze ten procesor plyta obsluzy na pewno. Zalezy mi glownie na grach. Jednak chce aby gry dzialaly DOBRZE, a nie WYSMIENICIE, aby detale byly WYSOKIE, a nie BARDZO WYSOKIE i 40 fps to dla mnie plynna gra :)
W przyszlosci mam zamiar unowoczesnic troche ten komputer dodajac lepszy procesor Pentium 4 moze extreme edition lub Pentium D poniewaz plyta ta obsluguje takie procesory. Jak to czestro jest przy kupnie nowego PC trzeba niekiedy na czyms zaoszczedzic aby moc miec lepsze cos innego... A wiec jestem sklonny kupic slabszy procesor, lecz duzo pamieci RAM i dobra karte graf. aby to wszystko sie "wyrownalo" i zebym otrzymal wydajny sprzet. Aha, chcialbym jeszcze sie dowiedziec czy ten sprzecik co wlasnie opisywalem bedzie w grach wydajniejszy od mojego niedawnego PC (Pentium 4 3.0Ghz s.478, 512MB RAM DDR1 i GeForce 5700VE 256DDR1 i taktowanie chyba 300/500Mhz).
"Wychowalem" sie na tym Pentiumie i znam jego mozliwosci (raczej niemale, jednak w grach to dobry nie byl :/ Dla przykladu Oblivion dziala slabo: 800x600 w terenie w trawiastych terenach jest po 5fps(!), na drodze ok.15fps i w zamknietych pomieszczeniach w miare dobrze, bo ok. 25-50fps a do tego uruchamiałem go z programikiem ktory pogarszal nieco grafike poprzez niestosowanie Pixel Shaders 3.0, a jedynie 1.1 ale za to dalo sie grac :D) Mam nadzieje ze ten Celeron bylby wydajniejszy chociazby dlatego ze jest na nowszej plycie glownej (775), mialby wiecej ramu (w dodatku DDR2 i w dualchanel) a takze lepsza grafike i w dodatku na PCIe...
Pozdrawiam! :)