Jump to content

Bianka

Stały użytkownik
  • Content Count

    161
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Neutralna

About Bianka

  • Rank
    Uczestnik
  1. widze, ze propagujesz mormonizm B) , a znasz doktryny tego ugrupowania dokładnie? Są niezgodne z Pismem Swietym, więcej na temat : w co tak naprawde wierza mormoni tutaj. Swoją drogą, to towarzysko bardzo fajni, mili i uczynni ludzie, poznałam ich wielu w miescie, gdzie mieszkam, co oczywiście nie zmienia faktu, że spuścizna po Joseph'ie Smith'ie, ktorą propaguja jako 'prawde', ma niewiele wspólnego z Biblią. w obliczu tego faktu, iż nie miałeś jeszcze okazji narażac własnego życia , w imie stuprocentowego doświadczenia, będacego pewnością , tego typu stwierdzenia, na jakie sob
  2. Powyższa sugestia nie jest zgodna z faktami. Biblia do naszych czasów przetrwała w kopiach nienaruszalna. ( w stopniu w jakim jest to wystarczajace do odtworzenia jej pierwotnej treści. Na więcej na ten temat zapraszam do poczytania tutaj. Kim był - i jest nadal Jezus Chrystus dowiadujemy sie właśnie z Biblii. Polecam wczesniej wklejony link na ten temat - dowód historyczno-prawny.
  3. Biblia uwierzytelnia samą siebie w sposób wyraźny i jednoznaczny jako Boże Słowo. Jest wielu ludzi, w tym naukowców z różnych dziedzin, którzy poświęcili jej badaniu całe zawodowe życie. Nie znając Biblii możesz co najwyżej przygladac się 'z boku' dyskusjom na jej temat. masz ciągoty dyktatorskie i to nie był komplement. :-|
  4. zapewniam Cie, ze jesli zechcesz dowiedziec sie czegos miarodajnego na temat chrzescijanstwa, to musisz jednak sięgnać po inne materiały niż Pani Domu i Zycie na Gorąco. Jak dotychczas, na pewno po powyższej lekturze umiesz upiec świetne ciasto (moze zrób niespodzianke mamie? Jestem pewna, ze się ucieszy :) albo poznać historie bardziej współczesne, jednak nie posiadasz wystarczajacych informacji na temat chrzescijanstwa. Do tego jest potrzebna również wiedza gdzie ich szukac. słowo : bełkot jest obraźliwe, czy zdajesz sobie z tego sprawę? Zachowuj się kulturalnie.
  5. robie to, poniewaz istnieja dwie kategorie ludzi niewierzacych i podważajacych sprawy wiary chrzescijanskiej. Jedna kategoria to niedoinformowani - dla nich zawsze istnieje nadzieja, ze jesli zdobeda konieczne informacje, to naturalna tego konsekwencja bedzie zmiana dotychczasowego stanowiska i życie to potwierdza - dla nich się właśnie trudze. Druga kategoria to ci, którzy neguja chrzescijanstwo w stylu heglowskim, mianowicie: 'jeśli takie są fakty - tym gorzej dla nich ' - dla nich nie ma juz nadziei, bo i sam Bóg pozwala, by trwali 'przy swoim' skoro taka ich wolna wola. przy tej ok
  6. a ja prosze o sensowne podejście do zagadnienia. W tym celu konieczne jest zapoznanie się z linkiem, który podałam. (dowód historyczno prawny dotyczący Jezusa Chrystusa). Wczesniej również przytaczałam źródła historyczne, w których sa wzmianki o Chrystusie. Nie znajdziesz miarodajnej odpowiedzi szukając wiadomości o Chrystusie w zródłach wrogich chrzescijanstwu. Oczywiście dobrze jest znac rózne zródła, lecz nie mozna oczekiwac ( i to powinno byc sensowne, dla każdego, kto dedukuje logicznie), by zródła wrogie Osobie Chrystusa i chrzescijaństwu koncentrowały sie na tych aspektach historyczn
  7. umówmy sie, ze podyskutujemy na ten temat, gdy zapoznasz się z linkiem, który podałam, bo jest to wystarczajacy dowód historyczno-prawny, którego nie mozna podważyc w żaden racjonalny sposób, by nie naruszyc zasad rządzacych analiza dokumentów historycznych. Naukowcy, badacze dokumentów starozytnych wyrazają się w ten sposób , komentujac temat takiego 'iiracjonalnego' podejscia do dokumentów poswiadczajacych życie i działaność Jezusa Chrystusa: nikomu (mowa tu o znawcach przedmiotu) nawet nie śni się by kwestionowac autentycznosc dokumentów historycznych o znacznie mniejszej sile dowodow
  8. wiesz, to tak jakby ktos chciał się brac za udowodnienie komuś, ze istniał na przykład Arystoteles, Aleksander Wielki, Napoleon, czy inne osoby, o których 'się słyszało', ze żyły , ale ta druga osoba stwierdziłaby, że to historia to dla niego 'za mało', bo własciwie to 'jego przy tym nie było'... B) Historia do tego własnie służy, by na podstawie dokumentów, które dotrwały do naszych czasów móc rekonstruować zarówno wydarzenia minionych wieków, jak i weryfikowac wiadomosci o osobach, które wtedy żyły. Nie ma na to innej metody.
  9. a czego się spodziewasz po 'racjonaliście'? Ze beda tam bronic wiary chrzescijanskiej, skoro im to nie pasuje na maxa?... hm? B) Zapoznaj się z dowodem historyczno-prawnym potwierdzajacym to, o czym mówi historia o Osobie i życiu Jezusa Chrystusa.
  10. Ty pytasz, czy kpisz? jesli pytasz - to odpowiadam: sa na to dokumenty historyczne, zresztą przejdz sie po starych cmentarzach... ale takich bardzo starych i co zobaczysz? pale czy krzyże?.... sprawdz. B) Jesli kpisz , to nie mam czasu. ---------- Galago di Codi - wypraszam sobie uwagi w tym tonie: masz natręctwa? i nie filtruj wszystkich zachowań innych ludzi przez swoją osobę, wstydzisz sie powiedzieć? a moze to jest scisle tajne? - bo to jest obcesowe. Nie bede odpowiadac na takie zaczepki.
  11. Co to znaczy - Bianka znowu oczernia? - nie potrafisz dsykutować? - to nie dyskutuj!, ale nie pisz rzeczy niezgodnych z historią. Kazdy szanujacy się historyk oraz człowiek znajacy historie WIE, ze materiał dowodowy potwierdza KRZYŻOWABNIE a nie PALOWANIE,na sposób rzymski - właśnie w taki sposób, w jaki to zostało zacytowane. Pan Jezus Chrystus został URZYZOWANY a nie UPALOWANY. Apostoł Paweł chlubił się Z KRZYZA a nie z PALA! Do dzisiaj są chrzescijanie - a działo sie tak poprzez wszystkie wieki, - którzy nie praktykowali poganskich praktyk i nie uprawiali poganstwa, ale czcili B
  12. Jako założycielka tego topiku jestem odpowiedzialna za pilnowanie, by tresci tutaj umieszczane nie wprowadzały czytelników w bład, dlatego mam zamiar ustosunkowywac się do tych tematów, które sa tutaj przedstawione w sposób niezgodny z historia i trescią Pisma Świetego - o ile dotycza chrzescijanstwa. Tak wiec polecam wszystkim ciekawy rys historyczny na temat krzyżowania za czasów rzymskich, wbrem temu, co sugeruje wypowiedz, jakoby Chrystus nie został ukrzyżowany , ale zginął na palu. Jest to przekrecenie faktów historycznych. podaję link do informacji an temat krzyzowania na sposó
  13. Galago, ponieważ nie potrafisz prowadzic dyskusji w sposob zrównoważony - ale z braku merytorycznych argumentów zaczynasz się mnie 'czepiac' bez powodu - zraportowałam również ten Twój powyższy histeryczny post - koniec dyskusji z Toba. Edit: odniose sie jeszcze do tego 'skopania drzwi' - to nawoływanie do takich zachowan jest wynikiem uprzedzen, które sam prezentujesz. Wyznawcy swiadków Jehowy, gdy odwiedzali moje mieszkanie byli zawsze zapraszani , ale po jednej lub dwóch wizytach stwierdzali, ze 'nie maja więcej czasu' - bo oni nie sa przyzwyczajeni do tego, ze ktos zna Biblie oraz
  14. Twierdzenie, że prawdziwy 'chrystianizm' objawia się tylko w 'Bozej organizacji', załozonej przez jakiegoś 'oświeconego', przy koncu XIX wieku, lub nieco pozniej, to działka funkcjonujacych w naszych czasach organizacji religijnych lub ugrupowan o doktrynie 'jedynozbawczej'. Do tego czasu - według tego, co sie tam twierdzi - był tylko kościół 'odstepczy'. Tymczasem Biblia przekazuje, ze w kazdym czasie i w każdym miejscu Bóg ma ludzi, którzy Mu słuzą, nawet jeśli nikt nie jest w stanie ich policzyć lub zaszufladkowac w jakiejs 'organizacji'. Chrześcijanstwo to nie 'przynależność organizac
  15. coż, bez znajomosci Pisma Świetego ludzie sa jak owce bez pasterza, dlatego tak wielka odpowiedzialność spoczywa na wszystkich tych, którzy poswiecaja zycie pracy duchownego. Złych nauczycieli i złych przewodników będzie rozliczał Bóg.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.