giecek

No ok to już chyba wszystko wiem :) i5 4590 + asrock extreme 4 + 8gb g-skill 1866 :) No może jeszcze jedno pytanko zadam :) Jak by mnie się udało jeszcze trochę grosza zdobyć to kupić http://www.asus.com/pl/Motherboards/MAXIMUS_VII_RANGER/ ? ok 100zł różnicy między asrockiem, a tym asusem.

Czyli te nowe złącz teoretycznie do niczego mnie nie są potrzebne? O częstotliwościach to widziałem, i dlatego nie wiem czy jest sens płacenia więcej za 100 bądź 300Mhz więcej. Choć z drugiej strony to tylko ok 30zł. No chyba, że są jeszcze inne istotne różnice między nimi bo wg strony intela takowe występują. Pytanie czy są one w moim wypadku istotne. 4460 -> http://ark.intel.com/products/80817/Intel-Core-i5-4460-Processor-6M-Cache-up-to-3_40-GHz 4590 -> http://ark.intel.com/products/80815/Intel-Core-i5-4590-Processor-6M-Cache-up-to-3_70-GHz No i zamykając wątek MoBo mam się skupić na płytach z chipsetem Z97 pokroju Asrock Z97M Pro4 lub Z97 Extreme4, a odpuścić sobie Fatal1ty Z97 Killer?

No, ale skoro jest napisane że płyta obsługuje tylko 1600 to już nie podniosę ich do 1866/2133? Czy się jednak mylę? Dzięki za podpowiedź co do ramu, napewno wezmę to pod uwagę ;) Grafikę pewnie zmienię za te 2 lata, ale pewnie na coś o podobnym parametrze prądowym (niskie TDP) i cenie tzn ok 300zł. Co z CPU? Czemu brać i5 4590, a nie 4460? Jaka jest między nimi różnica oprócz 100Mhz? I jeszcze mam pytanie na temat dwóch złącz tzn SATA Express oraz M.2 Socket (PCIe Gen2 x2/SATA) ? O co w tym chodzi? :) Bo tu niestety już totalnie nie ogarniam :/ Czy po podłączeniu mojego dysku systemowego SSD OCZ Vertex 4 czy tez zwykłego talerzowego twardziela poprawi się prędkość/wydajność?

To fakt, że zatrzymałem się na LGA775 bo już od 4 lat nie siedzie w kompach więc tylko pobieżnie przeglądam nowości i nowinki nie zagłębiając się w szczegóły :) A więc jeśli bym brał i3 czy i5 Haswell Refresh to i tak najlepiej kupić płytę z H97 albo Z97, żeby nie kombinować z upgradem biosu itp ? Skoro jeszcze ma obsługiwać przyszłościowe procki to wtedy kolejna plus dla płyt z '97' Czy jest sens dopłacania w moim wypadku 150zł do procka z 'k' kiedy wydajność mojej karty i tak nie powala? Co z pamięciami powyżej 1600? Wg strony ASRocka http://www.asrock.com/mb/Intel/Fatal1ty%20H97%20Killer/index.pl.asp?cat=Specifications płyta ta obsługuje RAM tylko do 1600? Co będzie jeśli kupie 2133? Zaniży się do 1600 i zysku wydajności nic nie wyjdzie, a ja tylko przepłacę ?

Czegoś nie rozumiem, albo już nie ogarniam nowych technologi :/ Jeśli kupie taki procek: http://www.morele.net/procesor-intel-core-i5-4590-3-3ghz-lga1150-box-bx80646i54590-640864/ to nie będę mogł go podkrecić poprzez FSB tak jak mojego obecnego E8400?

No dobra powoli przekonuję się do waszych argumentów :) Ale mam jeszcze parę pytań: CPU: - czemu brać i5 4590, a nie 4460? Bo 100Mhz więcej to słaby argument ;) MB: - jeśli chodzi o OC to coś tam planuję, oczywiście nic hardcorowego, lekkie podniesienie taktowań na CPU i RAM'ie styknie. Więc płyta z B85/H87/H97 raczej odpada bo chciałbym aby MoBo była już gotowa do OC bez żadnych przeróbek, - nie planuję SLI ani CF - jeśli chodzi o dodatki na płycie to z miła chęcią bym je widział (tzn dobre chłodzenie, lepszy LAN i Audio czy inne bajery). Dlatego też swoją uwagę skupiłem właśnie na produktach Asrocka Fatality/Killera czy Asusa ROG/Gryphon itp - jeśli wezmę i5 to na płytę zostanie mi ok 300-400zł (ew jak by się udało to było by to ok 500zł). Co więc polecacie biorąc pod uwagę moje wymagania jak i wasze sugestie? :)

No ja bardziej skłaniam się ku rozwiązaniu aby kupić dobra, mocną płytę, a za rok-dwa zamienić na i5. W takiej konfiguracji nie będzie problemu z re-instalką systemu czy innymi problemami. Wpinasz nowy CPU i już działa Aż tak dużo nie gram, a moja karta (Radek 7750) i tak tyłka nie urywa więc w FullHD czy 4K nie będę grać Grafikę zmieniam raz na 2-3 lata i to na taką która pobiera mało prądu Jako że czas grania do siedzenia przy kompie to 1 do 3 więc więcej pracuje w "pulpicie" Proszę też o wyjaśnienie czemu nie miałbym brać nowości tzn Z97 tylko starsze Z87 czy B85 (którego fenomenu niestety nie rozumiem )

Witam, Prawdopodobnie w tym miesiącu w końcu będę mógł się przesiąść z mojego wysłużonego lecz cały czas fajnego sprzętu na coś nowego:) Chce zmienić płytę, ram, procek i obudowę. Jeśli chodzi o obudowę i ram to już wstępnie mam upatrzony sprzęt. Gorzej wygląda jeśli chodzi o CPU i MoBo :/ Na te 2 części mogę przeznaczyć ok 1000zł. Mam jednak dylemat jak to dobrze zgrać tzn: - kupić i3 4150 (400zł) + dobrą płytę główną z Z97 (Asus ROG bądź Asrock Fatality/Killer) czy może - i5 4460 + jakaś podstawową płytę z Z97 za około 350zł Dodam, że nowy komp musi być sprawny przez następne 5lat, więc zależy mi na naprawdę dobrej i stabilnej pracy? Co będzie lepszym rozwiązaniem wg was? Pozdrawiam Kamil

No właśnie coraz więcej czytam o tym, że Sony za bardzo chce zdjęcia upiększać. Filmy będą nagrywane, ale będzie to jakieś 5-10% wykorzystania aparatu. Zoom chciałbym mieć właśnie większy ponieważ jak już wspomniałem aparat ma być do wszystkiego więc większe przybliżenie na panie topless na plażach by się przydało no i oczywiście na inne ładnie widoki/krajobrazy też No właśnie nie chce żadnych luster ani innych aparatów z wymienna optyką czy ultrazoomow bo zależy mi na mobilności, a nie na ręke mi chodzenie z dodatkową torbą ze szkłami czy wieszanie sobie na szyji 1 kilogramowego sprzętu Rożnica cenowa między SX260 a HX20V to ok 300zł :/ Nie wiem czy jest sens dokładania. Sony ma lepsze filmy, wbudowany HDR i robienie zdjęć panoramicznych,bateria podobno też wytrzymalsza.

Witam. Poszukuje nowego aparatu cyfrowego. Obecnie używam Canona A710IS. Jakoś szczególnie nie mogę na niego narzekać ale po prostu już nie zaspokaja moich potrzeb. Sprzęt głównie wykorzystywany będzie do wakacyjnych podróży (widoki, panoramy, filmy), czasami makro oraz portrety oraz imprezy/wydarzenia sportowe. Szukam aparatu: - za ok 1000zł (jeśli trzeba to dołożę te 100-200zł), - dobra jakością zdjęć w nocy bądź w ciemnych pomieszczeniach, - nagrywanie filmów HD, - inteligentny automatem (90% zdjęć będzie wykonywanych w takim trybie), - obudowa w formie prostej, prostokątnej o małej wadze (ma być podręczny, tak aby można go ew w kieszeń od spodnie schować) - bateria o wytrzymałości min 150 zdjęć (realne wartości nie "papierowa") Aparat ma służyć przez kolejne 3-5 lat, więc chciałbym coś kupić pewnego i sprawdzonego. Moimi faworytami są: Sony HX20V Sony WX300 Canon SX260 Dzięki z góry za pomoc Pozdrawiam

No i redaktorzy musieli mi na złość zrobić i opublikować wielki test SSD :> I znowu mam dziure w głowie i nie wiem czy nie lepiej dołożyć tych 50zł i kupić OCZta... :/ W tabelkach wyrażnie widać, że w prawie każdym teście jest najlepszy, a M5S skacze raz to dobrze raz gorzej. Jak ja tego nie lubie, już miałem zamawiać i musiał się pojawić ten artykół :)

Na 99% zdecydowałem się na Plextora M5S :) Cena poniżej 400zł a dużo osób potwierdziła, że nie ma sensu dokładać do OCZ czy Samsunga bo wzrostu wydajności prawie w ogóle nie odczuje.

Pasywnego raczej nie, komp stoi w dość zabudowanym miejscu więc cyrkulacja powietrza też słaba i boje się że mogła by się za bardzo zgrzać. Też sądzę ze Sapphire będzie najlepszym wyborem.

No ja tylko pokazuje, że można coś złapać w okolicach 350zł Jeśli chodzi o dwu slotowy system chłodzenia to w tym przedziale cenowym mamy 2 karty: - http://www.morele.net/karta-graficzna-sapphire-radeon-hd7750-1024mb-ddr5-128bit-dvi-hdmi-dp-pci-e-800-4500-11202-00-20g-456104/ - http://www.morele.net/karta-graficzna-xfx-radeon-hd7750-core-edition-1gb-ddr5-128bit-dvi-vga-hdmi-box-fx-775a-znj4-530377/ Która z tych wybrać?

http://www.morele.net/karta-graficzna-vertex3d-vx7750-1gbd5-dh-455844/ http://www.morele.net/karta-graficzna-power-color-ax7750-1gbd5-dh-451954/ http://www.agito.pl/karta-graficzna-sapphire-radeon-hd-7750-1gb-ddr5-pci-e-oem-84-588853.html?utm_content=588853&utm_source=skapiec.pl&utm_medium=Feed&utm_campaign=wszystkie Można ? :) Oscylowała w granicach 350zł więc jakiś wiadomo, że +/- ileś tam złotych jak trzeba będzie dołożyć