Chlebu

Matebook 14 ma matrycę 3:2 (dodatkowy obszar roboczy w pionie). Jest to odczuwalne przy pracy z arkuszami kalkulacyjnymi i dokumentami tekstowymi. Duży wygodny touchpad. Brak trackpointa jeśli ma to dla Ciebie znaczenie. Ekran niestety błyszczący, ale dość jasny. Ma procesor Ryzen serii H a nie U - lepsza wydajność, ale trochę odbija się to na czasie pracy na baterii (który i tak jest niezły).

Masz go już? Jak z przewodem zasilającym z prawej strony? Jest kątowy?

Druga połówka ma Matebooka 14 na 4600H i rzeczywiście zmiana odległości zmienia sytuację. Sprzęt ma posłużyć ze 3 do 4 lat, więc do początku marca jakoś wytrzymam i poczekam na rozwój sytuacji z Legion 5 Pro. Aluminiowa obudowa w 7i kusi... G5 grafiką chociaż cenowo może być blisko nowego Legion 7. Poczekanie wydaje się być najrozsądniejszym rozwiązaniem. Edit: W Danii przedsprzedaż. 5 Pro łapałby się w budżecie. Legion 5 Pro 11 499 koron 5800H/16GB/1TB/3060 13 499 koron 5800H/16GB/1TB/3070 13 999 koron 5800H/32GB/1TB/3070 Legion 7 13 999 koron duńskich 5800H/16G/1TB/3070

@Saper11 ten Legion ciekawa opcja. Szkoda, że 7 nie są na 4800H. GPU możliwe, że niedługo będzie do VR/AR potrzebne. Na pewno nie zaszkodzi. W Aorus na plus mDP, ale obawiam się kamerki umieszczonej pod matrycą... Do domu bym się nie przejął, ale do pracy inna sprawa. @roar.RAR pytanie kiedy wejdą Legion 5 Pro i nowa 7. Ceny w przedsprzedaży za granicą średnio optymistyczne. Legiony zdecydowanie najbardziej biznesowo się prezentują. Podobają mi się złącza umieszczone z tyłu. W zasadzie zostaje mi i7 na 10750H lub czekać na 5 Pro z 5800H.

Cześć, Muszę zamienić swoją stacjonarkę z Ryzenem 2700x na coś bardziej przenośnego. Chciałbym możliwie najmniej stracić na wydajności. Praca w dwóch lokalizacjach między którymi muszę przemieścić sprzęt. Android Studio, Intellij IDEA i Eclipse + GCC. Okazjonalnie podgląd plików CAD 2D i 3D (Solidedge, Altium Designer). Zależy mi na kulturze pracy. Żeby wiatraki nie wchodziły na wysoki poziom z powodu krótkiego (kilka/kilkanaście sekund), ale dość częstego 100% obciążenia CPU. Czas pracy na baterii nie jest kluczowy. Jakość matrycy - ma być przyzwoicie. W jednym miejscu dwa zewnętrzne monitory, a w drugim jeden + ten w laptopie jako pomocniczy. Mile widziane wprost złącze DP/mDP. Bez systemu lub Win 10 Pro. Niskonapięciowe CPU skreślam z miejsca. Raczej chciałem iść w stronę Ryzena 5000H lub 4000H. Intel ofc też wchodzi w grę. Wolę 3kg wagi i 2,5 cm grubości niż wlutowany RAM. Nie przepadam za gamingowym designem, raczej minimalizm. Obiecująco wyglądają nowe Legiony ale niestety nie wiadomo kiedy się pojawią, a zakup jest na już. Pomożecie?

Próbowałem 21:9 2160x1440. 24"/27" 2560x1440p daje odczuwalnie większe pole robocze w pionie. Zgadzam się, że drugi monitor wykręca szyję. Dlatego m. in. 24 a nie 27" wolę. Przy 32" obawiam się kręcenia głową po ekranie.

Hej, potrzebuję 2 monitory 24" 1440p do pracy na ciemnym tle przy programowaniu, więc możliwie niski BLB. Zależy mi na w miarę poprawnej reprodukcji kolorów (amatorskie foto), dobrych kątach, cienkich ramkach. Mile widziane USB-C (może zdarzyć się potrzeba podłączenia laptopa) i daisy chain po DP. Regulacja wysokości nie ma znaczenia, będą wisiały na uchwycie. Obecnie pracuję na Dell P2416D i P2418H. Nie ma tragedii, ale mogłyby mieć trochę lepszą czerń i niższy poziom minimalnego podświetlenia. Moje typy: - Dell U2520D - Dell P2421D - AOC Q24P2Q https://www.displayspecifications.com/en/comparison/8a69173cde Czy w moim przypadku warto dopłacać do U2520D? Jeśli nie to AOC czy Dell P, a może całkiem co innego? AOC jest najtańszy, ma najniższy poziom maksymalnego podświetlenia, ale zdaje się mieć większe pokrycie sRGB niż P2421D. Nie wiem czego się spodziewać (w porównaniu do Dell P) po AOC jeśli chodzi o BLB. Delle można kupić 5 letnią gwarancją. Rozważałem 1 szt. 32" UHD, ale wydaje mi się, że bardziej komfortowo będzie rozłożyć pracę na dwa osobne monitory niż jeden podzielony.

4k samo się skreśliło z listy - pod swój sprzęt nie podłączę na ten moment 2x4k.

Korzystam z IntelliJ Idea oraz Eclipse. Nie zauważyłem problemów ze skalowaniem (czasami włączam skalowanie 125% na laptopie 14" FHD). Obawiam się trochę skalowania. Musiałbym włączyć 150% na 27" 4K żeby wielkość elementów była ta sama. 125% to już tak na styk - szkoda oczu. Ten Philips całkiem nie najgorzej się prezentuje review Jest jeszcze AOC U2790PQU ale nie znalazłem bardziej rozbudowanego testu. Pytanie czy monitor UHD w tej cenie będzie przyzwoity. Wolę lepsze 2k niż 4k, które ma mi świecić z narożników.

Cześć, Potrzebuję monitor dla programisty - praca na ciemnych schematach kolorów w IDE. Bardzo możliwe, że będzie to konfiguracja dwu monitorowa. Musi mieć regulację wysokości. Skłaniam się ku: AOC Q2790PQU Dell U2717D Samsung LS27H850QFUXEN iiyama XUB2792QSU Każdy z nich ma coś ciekawego. Sporą zaletą Samsunga jest USB-C, PIP/PBP. Ciężko znaleźć w sieci wiarygodny test z pomiarami równomierności podświetlenia i oceną backlight bleeding. Może ktoś z forumowiczów się z nim zetknął? AOC kusi ceną i opiniami o niskim IPS glow i backlight bleeding. Dell i iiyama mają łatwiejszy dostęp do portów USB, które są z boku. Obecnie korzystam z Dell U2412M i jest ok. IPS glow mógłby być mniejszy. Budżet jakieś 1400 zł, ale jeśli nie jest to konieczne to wolałbym wydać mniej.

Na Pure jest test pamięci do Ryzena, wnioski takie same. @premiero Benchmark VRAY dla porównania prędkości renderowania CPU i GPU VRAY CPU vs CPU

Około 250 zł różnicy. W grach jest różnica kilku FPS na plus G.Skill i tu to nie ma znaczenia. W renderingu to mogą być już minuty - kilka albo i kilkanaście. Zakładam, że Ballistix pójdą na 3600 CL16 - wtedy to ma jakiś sen. Jeśli uda się kupić Ryzena w dobrej cenie to będzie budżet na RipjawsV. Ewentualnie można zostawić Prisma... tylko pytanie czy częstotliwość w Turbo nie spadnie przez temperatury wyższe i będzie skórka za wyprawkę.

L1 bym nie wziął, ale L2 wygląda ciekawie. Tego EVGA wziąłem z proponowanych zestawów.

EVGA konstrukcyjnie jest gorszy? Do Arctica jestem średnio przekonany - kiedyś się zawiodłem (głośność) i podchodzę z rezerwą. Na Scythe nie. Wydajność nieco tylko gorsza od dark pro 4 daje jednak do myślenia. Link2 mi nie działa.

Dziękuję za uwagi. @tesel według Cinebench Ryzen 9 3900X jest najwydajniejszy z wymienionych @omelette du fromage Bardzo dziękuję, zmieniłem mobo i ram, dysk wezmę ten, który akurat będzie tańszy. @premiero pomagam koledze złożyć sprzęt i renderery z których korzysta nie obsługują GPU. Skorzystanie z GPU byłoby najlepszą opcją.

Cześć, Potrzebuję komputer do renderowania na CPU scen 3D. Scena powstaje w pCon.Planner z wykorzystaniem yafaray lub OSPRay w rozdzielczości 4960x3508. Jako punkt odniesienia na i5 3470 scena renderuje się 8,5 godziny,. Do dyspozycji 4000, jak będzie to uzasadnione to 5000 zł bez systemu. OC raczej nie przewiduję, a przynajmniej nic ekstremalnego. Złożyłem taki zestaw: CPU Ryzen 9 3900X + Scythe Mugen 5 Mobo Gigabyte B450M DS3H - pytanie czy warto zainwestować w płytę o bardziej rozbudowanej sekcji zasilania? RAM G.Skill RipjawsV DDR4-3200 CL14 2 x 8 GB SSD Crucial MX500 500GB M2 Zasilacz EVGA 450BT Obudowa SPC Regnum RG4 Karta graficzna do przełożenia ze starego zestawu. W zakładanym budżecie można złożyć coś wydajniejszego? W grę wchodzi sprzęt nowy i używany.

Witam, Dawno już wypadłem z rynku. Pomóżcie proszę czy Waszym zdaniem ten sprzęt za 3200 zł to opłacalny zakup. Wszystko na gwarancji jeszcze rok lub dwa. i5-6600K + be quiet Dark Rock 3 Asrock Z170 Extreme 4 Palit GTX1070 Jetstream 8GB G Skill 2x8GB 3200 MHz Ripjaws (CL16) SPC Enduro FM1 550W

Zerknijcie proszę na te dwa dyski: [ SAMSUNG HD502HJ ] 01 Raw Read Error Rate 51 100 100 9 OK: wartość w normie 02 Throughput Performance 0 252 252 0 OK: zawsze pozytywnie 03 Spinup Time 25 82 82 5462 OK: wartość w normie 04 Start/Stop Count 0 94 94 6121 OK: zawsze pozytywnie 05 Reallocated Sector Count 10 252 252 0 OK: wartość w normie 07 Seek Error Rate 51 252 252 0 OK: wartość w normie 08 Seek Time Performance 15 252 252 0 OK: wartość w normie 09 Power-On Time Count 0 100 100 14539 OK: zawsze pozytywnie 0A Spinup Retry Count 51 252 252 0 OK: wartość w normie 0B Calibration Retry Count 0 252 252 0 OK: zawsze pozytywnie 0C Power Cycle Count 0 95 95 6006 OK: zawsze pozytywnie BF Mechanical Shock 0 100 100 9 OK: zawsze pozytywnie C0 Power-Off Retract Count 0 252 252 0 OK: zawsze pozytywnie C2 Temperature 0 64 56 14, 26 OK: zawsze pozytywnie C3 Hardware ECC Recovered 0 100 100 0 OK: zawsze pozytywnie C4 Reallocation Event Count 0 252 252 0 OK: zawsze pozytywnie C5 Current Pending Sector Count 0 252 252 0 OK: zawsze pozytywnie C6 Offline Uncorrectable Sector Count 0 252 252 0 OK: zawsze pozytywnie C7 Ultra ATA CRC Error Rate 0 87 1 7253 OK: zawsze pozytywnie C8 Write Error Rate 0 100 100 751 OK: zawsze pozytywnie DF Load/Unload Retry Count 0 252 252 0 OK: zawsze pozytywnie E1 Load/Unload Cycle Count 0 100 100 6271 OK: zawsze pozytywnie [ WDC WD5000AAKX ] 01 Raw Read Error Rate 51 200 200 1281 OK: wartość w normie 03 Spinup Time 21 163 138 2816 OK: wartość w normie 04 Start/Stop Count 0 97 97 3043 OK: zawsze pozytywnie 05 Reallocated Sector Count 140 200 200 0 OK: wartość w normie 07 Seek Error Rate 0 200 200 0 OK: zawsze pozytywnie 09 Power-On Time Count 0 92 92 6186 OK: zawsze pozytywnie 0A Spinup Retry Count 0 100 100 0 OK: zawsze pozytywnie 0B Calibration Retry Count 0 100 100 0 OK: zawsze pozytywnie 0C Power Cycle Count 0 97 97 3041 OK: zawsze pozytywnie C0 Power-Off Retract Count 0 200 200 201 OK: zawsze pozytywnie C1 Load/Unload Cycle Count 0 200 200 2841 OK: zawsze pozytywnie C2 Temperature 0 114 99 29 OK: zawsze pozytywnie C4 Reallocation Event Count 0 200 200 0 OK: zawsze pozytywnie C5 Current Pending Sector Count 0 200 200 57 OK: zawsze pozytywnie C6 Offline Uncorrectable Sector Count 0 200 200 1 OK: zawsze pozytywnie C7 Ultra ATA CRC Error Rate 0 200 200 0 OK: zawsze pozytywnie C8 Write Error Rate 0 200 200 1 OK: zawsze pozytywnie W Samsungu niepokoi mnie C8. W WD 01, C6 i C8... Szmelc?

Z AutoCADa nie korzystam. Altium ma największe wymagania, wymaga "GT 640 series or AMD® Radeon® HD 7770, 1024MB" ale to tylko Viewer w moim przypadku. Projekty do 8 warstw o relatywnie nie wielkiej ilości komponentów. Rysuję w KiCadzie na którym na 8600 GT nie było źle. Hobbystyczne projekty. Na nowy PC mnie nie stać i i5 sobie odpuszczę. Co z nowoczesnych CPU oferuje zbliżoną wydajność do Q9300? Jak wypada w stosunku do niego APU od AMD (zadania wielowątkowe typu kompilacja kodu)?

Witajcie! Mój obecny konfig to: C2Q Q9300@3,2GHz Asus P5Q Deluxe TT Smart SE 530W i ... Radeon X700 Pro xD wygrzebany z szafy, bo dzisiaj padł GF8600GT... Korzystam z oprogramowania CAD (projektowanie PCB, również w 3D), Eclipse do programowania (kompiluje na wielu rdzeniach) i Visual Studio. W gry raczej nie gram. Od czasu do czasu LFS. KiCad działa poprawnie (na pierwszy rzut oka), ale Altium Designer Viewer nie wyświetla mozaiki PCB (czarne tło tylko). Jaką możliwie najtańszą kartę graficzną byście polecili? Raczej z używanych. Czy może lepiej sprzedać mobo + c2q i kupić coś ze współczesną integrą, która pewnie padnięte 8600GT wyprzedza o lata świetlne?

Jeśli jeszcze nie zrobiłeś zakupów... Zainwestuj w porządny monitor 16:10 1920 x 1200 albo 1440p, który jest równomiernie podświetlony i można go całkiem mocno przyciemnić. Różnica między 16:9, a 16:10 jest kolosalna (ponad 10% więcej miejsca na kod albo na jakiś toolbar). Sam to przerabiałem. Wywalając tego Samsunga i dorzucając zapas do 2500 z używanych pewnie można by coś upolować. Z nowych po nagięciu budżetu może http://www.morele.net/monitor-dell-u2412m-3lata-gwarancji-next-business-day-412374/ 120GB będzie mało jak chcesz korzystać z wirtualek... 250 to nie dużo w takim przypadku. 8 GB ramu na początek starczy. Dołożyć zawsze można niewielkim kosztem.

Będzie XFX. Tylko który? Czy się różnią P1-450S-GREN (ten widzę na stronie XFX) od P1-450S-X2B9 (w sklepach). Zastanawiam się czy nie wziąć XFX 450W zamiast tego 430W ze względu na gwarancję 5 lat. Edit: Oba mają 5 lat gwarancji, jakoś to przeoczyłem. 430W to nowsza konstrukcja, zgadza się? Dlaczego jej nie widzę na stronie XFX? Czytając o piszczącym XFX coraz bardziej skłaniam się ku TT Smart SE...

W porównaniu do mojego zdechłego P5 dość pusto w tym TT http://genk.vn/do-choi-so/thermaltake-smart-se-530-bo-nguon-hoan-hao-cho-phan-khuc-trung-cap-20131105170659576.chn A niemodularny jaki byście polecili?

Tak myślałem o tym OCZ jak piszecie. Generalnie używany zasilacz średnio mi się widzi. Jak ktoś ma gorąco w budzie to nawet po 2 latach może być bliski zużycia. Warto w to iść (outlet x-koma)? http://allegro.pl/outlet-zasilacz-thermaltake-530w-smart-se-box-i5995710697.html

Hej, Mój wysłużony Topower P5 z modularnym okablowaniem wczoraj wyzionął ducha... Ma swoje lata, jest to starsza konstrukcja i myślę, że nie ma sensu go reanimować. Potrzebuję czegoś do C2Q 9300 (będzie O/C) i 8600 GT + 2 - 3 urządzenia na SATA. Może być używany, ale raczej nie starszy niż 1,5 - 2 lata. Bardzo, bardzo, (bardzo) chętnie modularny, tylko budżet może być za mały. Myślę, że dobra 400W będzie ok i to z zapasem. Budżet ~150 - 200 zł maks. http://www.morele.net/zasilacz-antec-vp-500-500w-632748/ http://www.morele.net/zasilacz-corsair-vs-series-450w-80plus-120mm-fan-cp-9020096-eu-649091/ Z moich okolic: http://olx.pl/oferta/zasilacz-ocz-modxstream-pro-600w-modularny-ocz600mxsp-CID99-IDdXqYh.html#15cce59520