Skocz do zawartości

Loc0

Stały użytkownik
  • Postów

    29
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez Loc0

  1. Doslownie - wypiecie zasilacza, przerwa w dostawie pradu etc, etc.

    Zaczelo sie z niespodzianki (czyli nie wiem kiedy i dlaczego) poniewaz na ogol nie ma koniecznosci wypinania zlomu z sieci.

    Plyta startuje, wiatraki sie kreca, dyski pracuja, niby wszystko ok ale czarny ekran. Na plycie znajduje sie wyswietlacz statusu pokazuje 88 - normalnie jest FF. Plyta nie bootuje? Udaje mi sie go podniesc wypinajac wszystko z plyty, nieraz wyciagajac ja na stol i podpinajac same niezbedne komponenty, z jedna koscia ram, bez kosci. Ogolnie mieszanie bez skladu i ladu budzi ja do zycia. Nie moge dojsc co go ugryzlo. Wymiany zasilacza, inne gpu nie maja wiekszego znaczenia, a najgorsze jest to ze macam po omacku - nie chce wymieniac calego kompa bo mam inne priorytety ale kombinowanie nieraz przez kilka godzin z wkladniem i wyciaganiem podzespolow doprowadza mnie juz do czarnej rozpaczy.

     

    be quiet pure power 730W

    DFI lan party X58 Te3H8

    Intel i7 920 s1366

    DDR3 3x2 gb Team Xtreem 1866mhz

    Zotac GF660 Ti

    2x WD caviar black 640gb

    1x ocz vertex 120gb

    nagrywarka dvd

     

    Nie mam pojecia co sie z tym klamotem dzieje. Szczerze mowiac nie mam nawet koncepcji co moze byc nie tak. POMOOOOCYYY Dołączona grafika

  2. Witam.

    Dziewczynie padl w wyzej wymienionym lapku naped bd-combo i jakos nie moge sie dogrzebac do zamiennika. Tzn zamienniki znalazlem, ale chcialbym samo dvd-rw bo bd-combo jest drogie i przez nia w ogole nie uzywane. Nie wie ktos jakiego zamiennika musialbym szukac co by do tego lapka spasowal? Bede wdzieczny za pomoc:)

  3. Autor strzelal z jakiejkolwiek broni wymienionej/slyszal na zywo?

     

    A co do bojkotu PCtow i zrobienia sobie dedykow, to zdaje mi sie, ze IW wypuscilo patcha, ktory to calkiem zablokowal?

    ad.1 Ja slyszalem/ strzelalem (w tym m16 na poligonie nato) i te z cod mf2 ssom ;p

    ad.2 No i co z tego patcha wynika? Ano wiecej ludzi sciagnie z netu pirata :D.

     

    Mowiac szczerze, to jestem piractwu przeciwny ale po tej premierze wrecz blogoslawie serwisy warezowe. Jak czytalem leaki z prac nad cod modern failware2 to juz mi sie slabo robilo, pozniej byly oficjalne newsy ... i bylo jeszcze gorzej. Sciagnalem, dogralem do misji ze skuterem + 1 lub 2 po niej, odpalilem multi na dedykach, skasowalem. Najgorsza premiera nie tylko tego roku. Zrobienia ze znosnego fpsa sieciowego (bo single jest w ogole godzien pozalowanie) arcadowki to co najmniej dziwny krok. Dziwne jest tez to, ze ten sredniak sie tak swietnie sprzedaje!?

     

    Bylbym zapomnial. Autorowi recki gratuluje zdrowego podejcia i trzezwej oceny. Czytajac prase rodzima i zachodnia (papierowa i elektroniczna, fachowa i nie fachowa ;)) nie sposob oprzec sie wrazeniu, ze wszyscy na okolo zachysneli sie cod:mf2 dajac jej najwyzsze noty i wszystkie mozliwe znaczki "jakosci" :rotfl:

  4. jest gdzies jakis test a by to potwierdzic? tzn pamiatki taktowane 1333 Cl6 vs 2000 Cl9 np?

    Propo tego pytania i rozwijania watku dla "malo uswiadomionych" :) milosnikow nowoczesnych zabawek znalazlem na TheGuruOf3d art o G.Skillach 2000 (wykrecone do 2133 9.9.9.24 2T). Calosc napisana jak krowie na rowie i nawet poczatkujacemu nie sprawi trudnosci zrozumienie zasad dzialania DDR3. Sporo z tresci tego arta opisal juz Xtreme Addict ale tam sa ... TABELKI !! :lol2:

    Mozna zaczac czytac od 9 strony jesli komus nie chce sie przebijac przez podstawy.

    Dla tych co z angielskim stoja zupelnie kiepsko:

    Roznica miedzy DDR3 1333 a 2000 jest ... w testach syntetycznych (everest/sandra etc). W grach ksztaltuje sie ona na poziomie 2-4%. Najwyzsze skoki wydajnosci zaobserwowano w niskich rozdzielczosciach, jednak w wysokich mozna je zmierzyc jedynie softem do mierzenia fps ;). Ostatecznie nikt decydujacy sie na high-end kompa nie bedzie gral 1024x768.

    http://www.guru3d.com/article/gskill-ddr3-...memory-review/1

     

    Sadze, ze ten art to gwodz do trumny checi zakupu G.Skill Perfect Storm 2000 :(. Roznica w wydajnosci miedzy DDR2 a DDR3 jest niewielka ale bedzie sie poglebiala (poza tym platformy wspierajace DDR3 sa rozwojowe a ja nie lubie inwestowac w cos co juz jest nie aktualne ;p). Dla rozwazajacych zakup I7 (tak jak juz przedmowcy pisali), po przebiciu sie przez morze testow/ porownan moge stwierdzic: TAK! ale nie kupujcie bog wie jak drogich kostek tylko po to zeby moc je sobie wpisac w siga i sie cieszyc dumna nazwa (eg. DOMINATOR/ REAPER/ PERFECT STORM - szczegolnie tymi o wysokich mhz - markowe pamieci do krecenia jak najbardziej polecam). Przeplacicie a wydajnosci bedzie za to tyle co kot naplakal - kupcie sobie lepsze grafy :)

     

    PS w sumie to nie moge sie dogrzebac testow pamiatek cl6/7 vs cl9 nawet o wyzszym taktowaniu - jestem ciekaw jaki realny wplyw na wydajnosc by to mialo.

  5. liczy się ilość nie jakość :D

    1366 lub AM3 albo czekam do spadku cen. Nie jestem juz nalogowym graczem wiec moge sie przemeczyc jesli koszty vs wydajnosc beda dla mnie zbyt wysokie. Na forum co chwila pojawia sie pytania o DDR3 i platformy je obslugujace, wiec zeby pytan nie powielac zapodalem topic z testami porownawczymi a nie suchym stwierdzeniem usera: nie oplaca sie :). Kazdy wie jak sie ksztaltuja ceny (albo sobie sprawdzi) a chodzi mi tu o TABELKI!! ;p (czyli chce uniknac wyboru na podstawie fanboya, ktoremu szkoda kasy na DDR3).

     

    Na podstawie cytowanej wypowiedzi wnioskuje, ze nie ma wiekszego znaczenia czy kupie 1333/1600/1866 aby gigsy byly?

     

    Ps. Jeszcze 1 test z tweaktown: gaming performance

    http://www.tweaktown.com/articles/1124/ddr...ysis/index.html

    I ciekawie dobrze rozpisane + i - uzywania DDR3

    http://benchmarkreviews.com/index.php?opti...mp;limitstart=4

  6. Witam.

    Sam stoje przed wymiana mojej platformy na s939 i szukam powodu, dla ktorego NIE powinienym inwestowac w DDR3 (co doradza wiekszosc forumowiczy w topicu: co kupic). Kwestia jest dla mnie o tyle dyskusyjna, ze jesli decyduje sie na zakup PhenomaII (720BE lub 810) badz Intela I7 to chcialbym miec mozliwie latwa rozbudowe w przyszlosci. Nie naleze do grupy wymieniajacej klamoty co kilka mcy :).

    Wrzucajcie do tego topicu porownania zestawow DDR3 vs DDR2 i pomozmy sobie z wyborem :)

    http://www.tweaktown.com/articles/1782/1/a...ance/index.html

  7. Lekki bump.

    Po weekendzie (a moze jeszcze dzis jesli odpowiedz dostane "teraz" ;p) bede zamawial nowe zabawki i zostalo mi ostatnie pytanko.

    Grafika. Najpierw chcialem sie wymeczyc do dx11 (bo w sumie poza strategiami nie mloce w jakies grafozerne shootery) ale chodzi mi po glowie wsadzenie 4870 1gb od Sapphire. Jest tam rownierz ver TOXIC z chlodzeniem Vapor-X (wyjsciowo zegary 780MHz core, pamiec 4000MHz). Mam teraz szafirka 1900xtx ktory ma tendencje do wycia i poziom halasu jest wysoce nieakceptowalny - chcialbym tego uniknac. Czy doinwestowanie w Toxic ma wiekszy sens?(moze ktos z posiadaczy tego rozwiazania sie podzieli spostrzerzeniami?).

  8. 2x2GB szybkich DDR2 będzie bardziej przyszłościowym nabytkiem niż 2x1GB wolnych DDR3, które i tak będzie trzeba w końcu wymienić, bo będą za wolne i w dodatku g... warte.

    Proponowane przez Ciebie 2x2gb G.Skill to koszt 230zl. Dla przykladu 2x2gb OCZ 1333 sa za 370zl 1600 za 390zl. Dla mnie na tle +/- 3 000 zl ktore poswiecam na modernizacje, roznica ta miesci sie w pojeciu "marginalna". Pozniej do upg pamieci trzeba bedzie wymieniac i plyte i ramy. Nie jestem specem od rynku wiec niejako sam prosze o rade/ powod dla zakupu platformy na ddr2.
  9. Ja tylko napomkne o moim punkcie widzenia na zakup (bo sam przed takowym stoje). Fakt, ze w zestawie "na teraz" nie oplaca sie kupowac ddr3 nie zmienia postaci rzeczy: mozesz kupic wolniejsze memki ddr3 za rozsadne pieniadze (to pojecie wzgledne i zalezne od wydolnosci finansowej) lub kupic zestaw "na teraz" a pozniej ... utknac z platforma, ktora juz raczej nie bedzie rozwijana.

    Swego czasu wymienialem antycznego P4 na Athlona s939 (finalnie FX60 +2GB corsair xms) zaczynajac od A64 3000+ i 2x512 kingstonowych kostek. Na tym zestawie jade do teraz (czyli ponad 3 lata) grajac w wiekszosc nowych gier w 1920x1200 (grywam w Mirrors Edge, TClany`s EndWar, Burnout Paradise a przedewszytkim strategie bo to dla nich upgraduje kompa - wiem, ze Crysis sie zadlawi a GTA4 bedzie zenua ale w 1 nie gram a 2 mam na ps3).

    Podsumowujac ten wywod uwazam, ze jesli portfel pozwala to warto zainwestowac w nowsze technologie i pozniej cieszyc sie mozliwosci stosunkowo taniej rozbudowy (bo sie ludzie wyprzedaja goniac za nowinkami).

     

    Ps. Prosze mnie nie "flejmowac" to tylko punkt widzenia gracza, ktory nie ma checi wymieniac bebechow co 6-12 mcy i znalazl na to sposob - moze nie idealny ale dzialajacy:).

  10. Dziekuje za pomoc.

    W takim razie nie ruszalbym grafiki (do wyjscia DX11 na ktorgo jestem nieco "napalony";p) za to:

    Asus M4A79T Deluxe AMD 790FX - socket am3 wsparcie ddr3 - zdaje sobie sprawe, ze na chwile obecna jesli nie kupie jakis uber drogich modulow pamieci, to wydajnosci z racji ddr3 nie zyskam ale one przeciez MUSZA KIEDYS STANIEC :/ Asus a nie ASRock poniewaz w firmie, w ktorej sie zaopatruje ASRocki nie sa dostepne (najblizej ebayem ;/)

     

    Z zakupem procesora nadal mam zagwozdke: 3 rdzenie w 720BE vs 4 w 810. Niby nie ma gier, ktore korzystaja z 4 (poza tym nieszczesnym GTA4 na ktory zawziecie sie sporo ludzi powoluje w dyskusjach jaki sprzet kupic) ale skoro wyszla jedna to zaczna sie pojawiac nastepne. Zrezygnowac z 1 rdzenia i kupic o 0,2Ghz szybszy 3core czy jednak 4 beda lepszym rozwiazaniem?

     

    2x 2GB G.Skill DDR3 HZ PC2-12800C7 1600MHz CL7-7-7-18 @ 1.9V

    czy moze polowe tansze (zasada na przeczekanie do spadku cen)

    2x 2GB OCZ 4GB DDR3 PC3-10666C7 1333MHz - XMP Profile 1: 1333MHz 7-7-7-20 1.75* - XMP Profile 2: 1600MHz 9-9-9-28 1.8V

     

    Dodatkowo zastanawiam sie nad zakupem dodatkowego hdd (a moze i 2) bo moj wd250 jest nieco ciasnawy dla ilosci zdjec i muzyki ktora na nim lezy. W zestawach na bierzacy miesiac sa seagaty ale jestem przywiazany do WD (w przeciwienstwie do seagatow nigdy nie mialem pecha trafienia na kiepskiego wd) wobec czego wolalbym:

    Western Digital Caviar Black 500GB SATA-II 32MB Cache - OEM (WD5001AALS) niz

    Seagate Barracuda 7200.12 500GB SATA-II 16MB Cache - OEM (ST3500418AS)

    Jakiekolwiek roznice wydajnosci w tych hdd sa marginalne/ pomijalne z tego co sie orientuje (dodatkowy atut WD to 5letnia gwarancja)?

     

    Ps zaczynam zliczac rachunek i zaraz bede dziobal za nehalemem - to zupelnie teoretyczna ewentualnosc ale jesli stwierdze ze moge sie szarpnac na Intel Core i7 920 2.66Ghz (Nehalem) (Socket LGA1366) to jaka plyte do niego? Ogolnie plyty do I7 sa tragicznie drogie :(.

    Dla ulatwienia link do sklepu, w ktorym najprawdopodobniej bede sie zaopatrywal:

    http://www.overclockers.co.uk/productlist....ortby=priceDesc

  11. Nie mam nic przeciwko AMD - wymienie na to co aktualnie (jak przyjdzie do wymiany) bedzie najlepsza/najwydajniejsza opcja. W sumie chodzi mi przedewszystkim o to czy warto sie w moim obecnym zestawie ratowac nowa grafika zeby gry zyskaly na wydajnosci, czy lepiej odczekac jeszcze troche i wymienic calosc na kolejny top end komp.

  12. Witam. Atm posiadam:

    Athlon FX60

    Thermalright Ultra 120 extreme + 120mm (chyba akasa)

    1x Sapphire ATI Radeon X1900 XTX 512MB

    Dell 2407WFPHC 24" 1920X1200 natywna + LG 19" 1280x1024

    2x 1GB Corsair XMS CMX1024-3200C2

    Asus A8R32-MVP Deluxe

    WD 250GB 2500KS-00MJB0

    Zasilacz 700W Tagan (kiedys mialem korzystalem z crossfire, w miedzy czasie padl mi zasilacz i kupilem tego tagana z mysla o nowym kompie z cross/sli)

    Wszystko upchniete do budy CM Centurion obslugiwane przez XP pro SP3 32bit.

     

    Komp uzywany do pracy w photoshopie + granie (Eve-online, Warhammer DOW2, TomCalncy`s EndWar (przymierzam sie do HawkX), World in Confilct, CSS`a, UnrealaT III). Swego czasu przeszlo mi podkrecanie/ chlodzenie woda etc (po prostu kupowalem sprzet w zaleznosci od potrzeb) ale nie wykluczam powrotu poniewaz obecny zestaw coraz mocniej sobie "nie radzi" w graniu.

    Zamierzalem sie na w/w zestawiku przemeczyc do DX11+ Win 7 ale ze nowe gry chca coraz wiecej to zaczalem myslec nad upg (uwaga: nie gram crysisa a gta 4 przeszedlem na ps3). Pytanie jest takie: czy oplaca sie dolozyc tutaj GTX 260 lub 4870 1GB? (ew ktora z nich?). Czy jesli samo dolozenie grafiki nie wystarczy mi na przemeczenie sie do nehalema/ ddr3/ + nowa grafika pod dx11/ win7 (wymiana zestawu zalezy/la od premiery nowych gfx) jest sens sie szarpac na jakis niedrogi zestawik na c2d +ddr2 czy jednak lepiej zanizyc detale i poczekac na docelowy komp?

  13. http://www.ceneo.pl/Obiektywy

    http://www.nokaut.pl/obiektywy/

    http://www.skapiec.pl/cat/47-obiektywy.html

    :D

    Juz sam fakt przekreslenia mojego zdania cenami 1 sklepu jest malo powazny.

    Ale masz racje tak mozemy sie przegadywac bez konca. Wypowiedz na temat kiepskiej jakosci canona 50 f1.8 - moja dziewczyna siedzi w canonach wiec mam porownanie. Na temat canona 17-55 f2.8 test np na www.optyczne.pl i nikona http://www.testfreaks.com/lenses/nikon-af-...d-3-2x/reviews/ oraz z magazynu photography monthly ktorego redaktorzy zasiadali miedzy innymi w jury rozdajacym nagrody TIPA (btw nikon dostal 9,9 na 10 pkt). Jesli pisze, ze obiektyw jest kiepski/ gorszy to aby nie tracic wiarygodnosci na samym wstepie staram sie byc pewien tego co pisze :). Pozdrawiam.

    Ps prosze nie podbarwiac moich wypowiedzi swoim emo - nigdzie nie napisalem ani nie sugerowalem, ze nikkory sa bezkonkurencyjne a jedynie ze sa tansze od canona (czyli bezposredniego konkurenta) - bierze sie to stad, ze canon przez wiele lat dzierzyl palme pierwszenstwa w dziedzinie fotografii i ich sprzet profesjonalny byl i jest drozszy (vide 50mm 1.4 zeby nie szukac daleko).

    Ps2 cytowanie calego posta zaciemnia obraz forum wiec przyjete jest ctowanie fragmentu gdy tylko nie jest on wyrwany z kontekstu - ew uzywanie ... fragment ... itp :)

  14. Karty roznia sie szybkoscia zapisu/odczytu danych. Przydatne jesli aparat ma duza matryce i pstrykamy zdjecia w formacie raw. Robiac w zdjecia np przejezdzajacego samochodu robimy ich kilka/nascie zeby pozniej wybrac to udane. Szybka karta szybciej zapisze zdjecia z pamieci bufora aparatu wiec bedziemy mogli zrobic szybciej kolejna serie fotek. Dla osob krzystajacych z zapisu jpg/jpeg praktycznie bez znaczenia.

  15. No więc ? ;) Ehh, usłyszałeś gdzieś taką plotkę czy sam na to wpadłeś ? :D Pozdrawiam.

    Ehehe dziekuje za poranna dawke forumowej ironii ;p jesli juz sie licytujemy:

    50mm f1.8 canona to g**o a nie szklo - platik i zasysya smieci do srodka autofocus dziala jak mu sie podoba ;p

     

    Nikkor AF-S 500mm f/4D IF-ED II 25199 PLN -> 24688.00

    Canon EF 500mm f/4L IS USM 21899 PLN

    Paaanie zapomniales ze obiektywy IF-ED II to obiektyw o wewnetrznym ogniskowaniu w ktorym podczas ustawiania ostrosci zewn elementy obiektywu pozostaja nieruchome? Tzn jesli uzywasz np nakrecanych filtrow polowkowych to nie musisz ich obracac za kazdym razem po ustawieniu ostrosci :) Nikon AF-S 500 f/4.0 G ED VR jest odpowiednikiem podatego przez ciebie Canona i kosztuje 23000 (tu juz trzeba szukac wynikow rec aby stwierdzic, ktory z nich robi lepsze foty)

     

    Nikkor AF-S DX VR 18-55mm f/3,5-5,6G 489 PLN -> 449 PLN - uhh znowu pudlo?

    Canon EF-S 18-55mm f/3,5-5,6 IS 475 PLN

     

    Nikkor AF-S DX 17-55mm f/2,8G IF-ED 4269 PLN

    Canon EF-S 17-55mm f/2,8 IS USM 3189 PLN

    Och Panie Mod toz to znowu pudlo - kompletnie nie ta klasa - Ten Nikon to obiektyw "pozbawiony wad" a dla odmiany w/w Canon mocno winietuje + aberracje :)

     

    Nikkor AF VR 80-400mm f/4,5-5,6D ED 4965 PLN -> 4399.00 aaa nie mozliwe znowu pudlo?

    Canon EF 100-400mm f/4,5-5,6L IS USM 4879 PLN

    Ktos w ogole uzywa obiektywow o tak duzej rozbieznosci ogniskowych?:D

     

    Nikkor AF-S 17-35mm f/2,8D IF-ED 5619 PLN -> 4600.00 woot a miss

    Canon EF 16-35mm f/2,8L II USM 5499 PLN

     

    Panie Mod sam te ceny wysniles czy wrozka doradza? (reszty szkiel nawet mi sie sprawdzac nie chcialo)

    Sadze, ze na tym etapie mozemy zakonczyc dyskusje na temat co sie komu uwidzialo a co komu kto podpowiedzial. Oczywiscie tutaj po prostu pechowo dobrales konkurencje dla szkiel Nikona bo sa swietne szkla Canona - niestety drozsze od odpowiednikow Nikona (na przyklad zoomy 70-200 f2.8 ) 8).

  16. Gheh masz dobry wyswietlacz 3" 1mpx na ktorym wszystko w zasadzie widac do wyboru z wylozeniem sie na mokrej trawie badz piasku zeby zlapac dobre ujecie - co wybierasz? Jak ci aparat kiepsko ostrzy to idz z nim do serwisu bo to niechybnie jakas wada fabryczna, a jak jestes posiadaczem aparatu bez silnika af/ obiektywow z silnikiem no to coz ... czas najwyzszy rozejrzec sie za nowym :)

    ps Tak zdaje sobie sprawe, ze czasem dla uzyskania konkretnego efektu ostrzy sie manualnie ale w moim przypadku to margines fotek.

  17. Wypowiem sie na temat odchylanego ekranu i stawiania sprawy jednoznacznie: "to jest lame, malo pr0, od tego sa kompakty". Pany nie pleccie bzdur - jak tylko funkcja live view w lustrach bedzie dzialala jak nalezy (czyli bedzie pozwalala na szybkie i precyzyjne kadrowanie) to bedzie sie z tego korzystac. Chcac zrobic ciekawe zdjecie jakiegos malego zwierzaka, owada czy innej drobnicy na poziomie ziemi nie trzeba bedzie przyjmowac jakis chorych pozycji gimnastycznych, klasc sie, badz tak jak ja zrobilem .... dokupowac angle-finder (ktory do np Nikona kosztuje ~700zl - dzieki temu zakupowi nadal nie ma Tamrona 105mm macro).

    Przy wyborze lustrzanki warto popatrzec na ceny szkiel do upatrzonego modelu - canon to jedno z drozszych rozwiazan. Kolejna sprawa, jesli dopiero zaczynasz z lustrem to smialo mozna brac nikona d40x (tak samo jak w d40 3 pola af ale matryca 10mpx) lub canona 400d nawet z kitowym szklem. Zanim poznacie aparat i zdecydujecie sie co Wam sprawi najwiej frajdy nie musicie sie przejmowac pr0 gadkami wzietymi z testow aparatow przeprowadzanych przez profesjonalne serwisy (uee ten to winietuje, aberruje bla bla bla) - oczywiscie sa obiektytwy ktorych "nie wolno" kupowac ale kity na poczatek wystarcza (nawet padaczka typu 18-135nikkora ;p).

  18. Od jakiegos 1,5 roku Nikon D80 + Tamron 17-55 f2.8 + Sigma 70-300APO f4.5-5.6 + Nikkor 50 f1.8 + filtry i inna drobnica

    Plusy:

    - solidnie wykonany

    - intuicyjna obsluga (wlacznie z menu)

    - swietne szkla nikkora tansze niz odpowiedniki konkurencji

    - szybki af

    - bez problemu drukuje z niego fotki w A3 (brak ziarnistosci etc)

    - gotow do pracy "od wlaczenia"

    - top plate

    Minusy:

    - imho nieakceptowalne szumy w iso 800+ (mozna walczyc przy obrobce softem do odszumiania ale mowa o samym aparacie)

    - szkla ze stabilizacja (VR) kosztuje mase $$ (w dobrych warunkach oswietleniowych jej nie potrzebuje a przy kiepskim swietle uzywam statywu)

    - brak systemu czyszczenia matrycy (po 3 czyszczeniu juz nie trzesa sie rece ;p)

     

    Z aparatu jestem zadowolony a jego najwieksze wady mozna przebolec wydluzajac czas naswietlania i uzywajac statywu. Imho top5 w klasie entry level. Jesli przyjdzie go wymieniac to bede celowal w Nikona D300 jak juz cena nie bedzie tak zaporowa.

  19. imo tego nie warto modernizowac ew ten ram ale kosci sprzedaj i kup 2x512 albo 2x1gb parowane i koniec. w przeciagu kilku mcy beda premiery nowych cpu/ gpu/ htt 3.0/ pci-e 2.0/ ddr3 i wtedy mozna kompa zmieniac a twoj nie jest jeszcze zly i mozna na nim grac niemal we wszystko. Odloz kase i poczekaj kilka mcy a bedziesz do przodu

×
×
  • Dodaj nową pozycję...