Piehursson

Możesz oszczędzić trochę grosza na budzie i dołożyć do grafiki.

Ograniczają Cię pieniądze, w tym przedziale taki zestaw chyba będzie optymalny.

Integrą w Broadwellu bym się nie kierował skoro i tak jak piszesz po miesiącu-dwóch planujesz zakup karty zewenętrznej. W takim wypadku poszedłbym w Devil's Canyon.

np coś takiego - zamiast GTX960 można pomyśleć o GTX950 ale warto jednak poszerzyć budżet o te 50 zł http://www.morele.net/inventory/info/jMEea9/

Trudno cokolwiek sensownego napisać. Wczoraj dotarły wszystkie bebechy, trochę czasu zeszło na składaniu więc komputer działa dopiero parę godzin :) Jeszcze nie bawiłem się w podkręcanie więc od tej strony też niczego nie mogę napisać :) Na moje oko Krait Gaming i Gaming Pro są do siebie bardzo podobne - różnica jedynie w kolorystyce i chyba tym bym się kierował przy wyborze jeśli np. posiadasz budę z oknem :)

Żeby Ci jeszcze trochę namieszać w głowie w kontrze dla GTX 960 postawię R9 380 ;) http://www.purepc.pl/karty_graficzne/test_amd_radeon_r9_380_konkurencja_dla_geforce_gtx_960 Tyle, że jeśli miałbym wybierać R9 380 to w wersji 4GB - ale tutaj cena najtańszego niereferenta podchodzi pod 1000 zł. Jeśli karta miałaby mieć 2GB VRAM to wybrałbym GTX 960.

Rozumiem, że pozostałe komponenty: buda, dysk, napęd optyczny już masz? Jesli masz fundusze to zdecydowanie lepiej wziąć pod gry i5 zamiast i3.

Da radę. Bawisz się w jakąś obróbkę foto/video? Jeśli nie to spokojnie możesz zamiast 16GB wziąć 8GB - do gier wystarczy. Różnicę + uciułanie brakujących funduszy przeznaczyłbym na procek 4 rdzeniowy np. i5-4460. Chyba, że środki przeznaczone na zakup są ostateczne.

Moim zdaniem jeśli masz tą "dodatkową" stówę to warto wziąć GTX960 - różnica względem GTX950 będzie odczuwalna. Jeśli jednak nie masz to bierz GTX950 zamiast R9 270. Pod 4690k lepiej wziąć też szybsze pamięci.

Wczoraj późnym wieczorem oba dyski HDD zaczęły sypać błędami, przeskanowałem dziady i wyszło, że Samsung już ledwo zipie a Seagate już też niedługo pociągnie :/ Summa summarum zamówiłem SSD Samsung 850 EVO i HDD WD Blue 1TB. Dzięki za sugestie :)

Witajcie. Takie pytanie. Dziś poskładałem sobie nowe bebechy i5-6600K +MSI Z170A Gaming Pro + DDR4 3200MHz W związku z powyższym mam pytanie. Defaultowo pamięci ustawiły się na 3200Mhz ale po aktualizacji biosu ustawiły się na 2133Mhz. Użyłem opcji XMP Boost (czy jak to się tam nazywa) i wczytał się profil 3200Mhz przy napięciu 1,35 czyli stockowo dla tych kości. Czy samo "podkręcenie" pamięci do 3200Mhz bez tymczasowego podkręcania procesora to bezpieczny manewr? Czy jednak wrócić do defaultowych 2133MHz i podnosić prędkość pamięci dopiero przy kręceniu procesora?

Zatem pewnikiem zdecyduję się na 850 EVO :) Dzięki wielkie

Słuchajcie, cuda na kiju. Po parugodzinnej walce z montażem kompa, instalacją systemu i wszystkiego co na nim powinno się znaleźć zaktualizowałem bios płyty... po aktualizacji nagle dysk Samsunga odżył :) Zatem temat magazynu odkładam na dalsze zaś potem ;) Co do SSD - w kontekście zakupu nowej obudowy NZXT S340 wizualnie bardziej mi podchodzi Samsung 850 EVO (lub coś w takiej kolorystyce). Czy różnica między MX200 a 850 EVO jest na tyle duża, że olać względy wizualne i raczej kierować się wydajnością?

Witajcie. Dziś dotarły do mnie bebechy nowego komputera. Wszystko ładnie, pięknie po złożeniu wystartowało ale skubaniec nie chciał wykryć jednego z moich dwóch HDD a dokładniej Samsung SpinPoint F3 500 GB HD502HJ, na którym był zainstalowany system. Po kombinowaniu z kabelkami sata, zasilaniem, przekładaniem do innych gniazd na płycie wyszło, że dysk padł na pysk, chociaż do momentu uwalenia się procesora w poprzednim kompie śmigał bez problemu. Wychodzi na to, że od bezczynnego leżenia w obudowie odechciało mu się dalszej współpracy. W związku z powyższym zachodzi potrzeba zakupienia nowego dysku. W pierwszej kolejności chciałbym kupić SSD na system, wielkości ~250GB (choć wolałbym mniejszy - ale ponoć im większy SSD tym wydajniejszy) w cenie do 450 zł. Wstępnie wytypowałem: Samsung 850 EVO Crucial BX100 i MX200. Którego z nich polecacie? A może jest jeszcze inny wart uwagi? Z kolei jaki dysk HDD 500GB/1TB polecacie na magazyn. Ten zakup będzie odłożony w czasie na zaś potem. Z góry dzięki.

Witajcie. Szukam obudowy w kolorze białym, z oknem i bez zatok dla napędów optycznych. Bardzo spodobała mi się i ze względów wizualnych i ze względu na cenę NZXT S340. Czytając sobie na zagranicznych forach wyszło niestety, że okno w tej obudowie a dokładniej pleksi bardzo łatwo się rysuje. W związku z tym szukam jakiejś alternatywy, która wyglądałaby i kosztowała podobnie jak S340. Dodatkowym wymogiem jaki stawiam przed obudową to maskowanie zasilacza - obecnie posiadam niemodularny XFX Core 550W Pro w związku z tym zależałoby mi na ukryciu wszystkich zbędnych wiązek właśnie pod blachą maskującą. A może można jakoś zabezpieczyć okno w S340? Jakąś folią? Może można gdzieś coś takiego nabyć?

Witajcie. Chciałym skorzystać z promocji cashback od MSI kupując GTX 970 + mobo. Zastanawiam się nad dwoma wymienionymi w tytule tematu? Czy warto dopłacać do metalowych gniazd PCI-Ex16 i świecidełka na jednej krawędzi płyty (Mystic Light)? Czy czymś istotnym oprócz dwóch wcześniej wspomnianych cech różnią się te płyty? Będę bardzo wdzięczny za pomoc.

Palić się nie pali - z tym nie ma problemu :) Pytanie tylko czy faktycznie warto wyczekiwać takich akcji? Na 99% jestem zdecydowany już na 4690K. Jeśli zaś chodzi o mobo to czy faktycznie ten MSI Z97 Gaming 3 będzie najlepszym wyborem do 500 zł jeśli założyć późniejsze kręcenie procesora?

no to git :) ostatnie pytanie - kupować teraz czy poczekać na rozwój sytuacji rynkowej po zadomowieniu się Skylake'a?

model jest podany w pierwszym poście :) Zalman CNPS10X FLEX

Dzięki. Czy tylko ta płyta MSI wspiera Broadwell'a czy wszystkie płyty na chipie Z97 są w stanie je obsłużyć? Rozumiem, że z pamięciami nie powinno być problemu. I jeszcze ostatnia rzecz czy cooler Zalmana będzie pasował do mocowań pod gniazdo 1150? Gdybym się zdecydował na 4690K to chciałbym go tymczasowo zamontować na procesor.

Witajcie, W ubiegłym tygodniu padł mi komp. Zdechła płyta główna lub procesor (niestety nie mam jak sprawdzić, która z tych dwóch części). To mój zestaw obecny zestaw: Intel Core i5 750 + Zalman CNPS10X FLEX + Enermax Cluster UCCL12 MSI P55-GD65 Sapphire HD4890 1GB 256 PCI-E GDDR5 New Edition OCZ DDR3 4GB 1600 CL8 Gold Edition Low-Voltage + Crucial Ballistix DDR3L 1600MHZ 8CL 2x4GB Samsung SpinPoint F3 500 GB HD502HJ und Seagate 500 GB Barracuda 7200.11 ST3500320AS LG GH-22NS50 XFX PRO Core Edition 550W SilentiumPC Gladius 400 HP LP2475W Miałem kupić kartę graficzną, już miałem odłożoną kasę na GTX970 z perspektywą zmiany proca i mobo ale w perspektywie późniejszych miesięcy. Wyszło jak wyszło, grafę trzeba odłożyć i wymienić podstawę. Waszym zdaniem w jakiego procka i płytę najlepiej zainwestować? Wybrać i5-4460 czy może i5-4690K? A może poczekać, ciułać na Skylark'a (chociaż moim zdaniem chyba nie warto w stosunku do dwóch wczesniej wymienionych procesorów - szczególnie 4690K)? Z góry dziękuję i pozdrawiam.

Oglądając i czytajać coraz bardziej skłaniam się ku zakupowi GTX970... chociaż muszę to jeszcze przemyśleć bo jednak cena mnie trochę powstrzymuje. Wiadomo, że nie we wszystkich grach procesor sobie poradzi ale w zdecydowanej większości powinien w zupełności wystarczyć. Poza tym to byłby taki trochę zakup na "zaś potem", być może za jakiś czas zmienię cpu/mobo. Poczytałem także o DX12... kto wie, może jesli będzie tak kolorowo jak o tym piszą to z platformą nie rozstanę się jeszcze długi czas ;) Pytanie tylko czy mój zasilacz przy 528W na liniii +12V poradzi sobie z podkęconym cpu i gtx970?

Kociokwiku można dostać... odnosze wrażenie, że założenie tego tematu było z mojej strony co najmniej nie rozsądne ;) Jedni pisza "masz słaby sprzęt, proc dławi, ram dławi, maks możesz wrzucić R9 270", inni z kolei "masz dobrą platformę, śmiało można ładować R9 290 lub GTX 970"... bądż mądry, pisz wiersze ;) Najlepiej byłoby pozyczyć kilka kart począwszy od gtx 960 a na gtx970/R290 skończywszy... no ale nie mam takiej możliwości. Z drugiej strony oglądając takie cuda jak te: https://youtu.be/q5DLH5HEZNE https://youtu.be/iZPYPbOipng https://youtu.be/qYHKn4myhLg nie wiem co mysleć o całej dyskusji ;)

Procesor na aktualnym chłodzeniu nie może pracować @4Ghz - co prawda spokojnie daje radę go wykręcić ale pod obciążeniem Zalman Flex + Enermax Cluster UCCL12 nie dają rady z temperaturami po podbiciu Vcore. RAM w tej chwili chodzi podkręcony @1600 (domyślnie płyta obsluguje 1333Mhz) ale płyta daje możliwość podkręcenia ramu do @2133 GTX 960 4GB moim zdaniem jest kompletnie nieopłacalny - w porównaniach z wersją 2GB wcale nie przedstawia wydajności wartej dopłacenia aż takich pieniędzy - ta karta jest źle wyceniona więc nie wchodzi w grę. Co do GTX 970 to jużwcale nie jest taka mała dopłata bo przy zakupie Palita Jet Stream GTZ 960 to już się robi 500 zł różnicy a różnica między 280X a GTX 970 to prawie 400 zł. Dużo pieniędzy, szczególnie w kontekscie wymiany chłodzenia w związku z podkręceniem CPU na 4Ghz

Witam. Jak w temacie. Chcę wymienić mojego leciwego HD4890 na coś nowego do 1000 zł. Cały zestaw to: CPU - i5-750@3,8Ghz (chłodzenie Zalman Flex nie pozwala pociągnąć go mocniej chociaż przy chwili wolnego zdemontuję cooler i nałożę raz jeszcze pastę STG-2, może to coś zmieni) MOBO - MSI P55-GD65 RAM - 12GB@1600Mhz PSU - XFX PRO Core Edition 550W jakaś buda dwa napędy DVD+RW dwa HDD 500GB Monitor z rozdzielczością natywną 1920x1200 W tej cenie w grę najpewniej wchodzą tylko GTX 960 lub R9 280/280x. Za 960 przemawia mała prądożerność, na ogół odrobinę większa wydajność niż w przypadku R9 280 i większa kultura pracy. Zauwazyłem jednak, że w grach typu AC Unity szersza szyna i większa ilość nvram pozwala znacząco odjechać R9 280 w stosunku do GTX 960. Czy przypadkiem nowo wychodzące gry nie będą właśnie mocno wykorzystywać 3GB nvram i szerokiej szyny a co za tym idzie GTX960 nie straci w najbliższym czasie na swojej wydajności w nowych tytułach? Z drugiej strony pozyczyłem ostatnio od swojego chrześniaka R9 270 OC aby sprawdzić jak Wiedżmin 3 poradzi sobie na takiej konfiguracji (jak się pewnie domyślacie na HD4890 nie myślał nawet aby ruszyć ;) ). W takiej konfiguracji poszedł w rozdzielczości 1920x1200, ustawienia wysokie (nvidia hairoworks off) przy średnich 35-38 FPS. Jak dla mnie rozgrywka była barddzo płynna. W związku z powyższym zastanawiam się czy aby zakup GTX960 lub R9 280/280X nie będzie zakupem na wyrost. Czy mój procesor w takiej konfiguracji nie będzie wąskim gardłem (choć w sumie w mojej osobistej opinii jak na 5-letni CPU nawet dziś radzi sobie nad wyraz dobrze) Liczę na Wasze konstruktywne rady.