MeoPL

8600GE to chyba sprawa losowa, dobrze mówie?? Powiem kumplowi, żeby kupił Palita zwykłego, chyba, że ktoś mi powie żeby brał GE. Czekam jeszcze na wypowiedzi.

Wiesz, to kupuje mój kumpel, mam mu doradzić którą 8600gt kupić.

A co z Inno3d i Zotac?? Czy ich opłacalność jest mniejsza niż Palit? Mają podobną wydajność te 3 karty. Która z nich najlepiej wychodzi?

Panowie kumpel ma dylemat. Co ma kupić z tych kart: Palit 8600gt Sonic Galaxy 8600GE Inno3d 8600GT Zotac 8600GT Która z tych kart jest najlepsza - licząc stosunek cena/wydajność/oc ?? Chciał jescze mieć też 512 MB gt, ale mu powiedziałem że wydajność kuleje na tym.

Nowy test, jednakże wydajność ładna tylko w Rainbow Six Vegas, reszta niestety słaba. http://techreport.com/reviews/2007q3/radeon-hd-2400-2600/index.x?pg=1

Z tyłu sprawdź:

Jest mała wzmianka. Ale to też bardziej spekulacje niż dowody. Pierwsze wyniki Radeonów 2400 i 2600Nowe karty graficzne od ATI już niedługo powinny znaleźć się na półkach sklepowych. Od jakiegoś czasu trwały spekulacje, czy po dość kontrowersyjnym Radeonie 2900 XT firma będzie w stanie poprawić swój wizerunek, wypuszczając w pełni dopracowane tańsze wersje swoich chipów graficznych.Możemy się o tym po części przekonać już teraz. Chińskojęzyczny portal PC In Life opublikował wyniki przeprowadzonych przez siebie testów Radeonów 2400 i 2600. Wynika z nich w dużym skrócie, że:- Radeon 2600 XT będzie nieco szybszy od GeForce 8600 GT- Radeon 2600 Pro wydajnościowo uplasuje się pomiędzy 8500 GT a 8600 GT- Radeon 2400 XT stanowić będzie godnego konkurenta dla GeForce 7600 GT- Radeon 2400 Pro zaoferuje wydajność na poziomie 7300 GT.Powyższych wyników nie należy traktować ze śmiertelną powagą, tym niemniej dają pewien pogląd na wydajność nowych kart. Jeśli ATI zdąży dopracować sterowniki, a cena nowych Radeonów będzie odpowiednio atrakcyjna, powinny one spełnić pokładane w nich nadzieje.From benchmark.pl

Polecam udanie się tutaj. Wielu rzeczy się można dowiedzieć. Tam jest dokładne porównanie matryc A i S (nie jest ważne, że to 22" Samsunga - to na tym samym polega).

Dzięki za testy, ale szczerze mówiąc nic powalającego w tym wzroście wydajności nie ma. Sądze, że albo się to zmieni w okresie 1/2 roku albo wcale się nie zmieni wydajność 2900 w paru tytułach. Edit: Aczkolwiek :D:D ->http://www.tweaktown.com/articles/1122/1/page_1_introduction/index.html

Niestety? S wypadają najlepiej wśród S, A i C. Poczytaj inne posty to sie przekonasz. Chodzi o kolory między innymi.

LG M198W-BZ lub poczekać na LG 19LS4R. Ja przynajmniej na ten drugi poczekam.

Ja też mam problem z wyborem LCD TV. Koniecznie chcę mieć TV w monitorze. Na początku chciałem kupić LG L1982U. Jednak, jak zobaczyłem TV z LG to zastanowiłem się, czy nie lepiej TV mieć dodatkowo w monitorze - LG M198WA-BZ . Ale nic za darmo. TV w LG LCD jest pozbawione trybu F-Engine oraz zwiększono czas dostępu do 5ms. Nie wiem, czy to wielkie wady. Nie znam się za bardzo na monitorach LCD, ale zdaje mi się, że to nie będzie miało większego wpływu na obraz. I tak te podawane przez producenta 2ms, to w rzeczywistości 9-10 ms. Tutaj będzie pewnie z 11ms albo 12 rzeczywiście(nigdzie nie ma testów). No ale poza tym, to dane techniczne bardzo ładne: Wielkość matrycy: 19'' Matryca: TFT LCD Plamka matrycy [mm]: 0.2835 x 0.2835 Czas reakcji matrycy [ms]: 5 ms Max. rozdzielczość: 1440 x 900 Zalecana rozdzielczość: 1440 x 900 Jasność [cd/m2]: 300 cd/m2 Kontrast: 3000:1 (DFC) Częstotliwość pozioma [KHz]: 30 - 83 kHz Częstotliwość pionowa [Hz]: 56 - 75 Hz Kąt widzenia poziom: 170 Kąt widzenia pion: 170 Ilość kolorów [mln]: 16,2 miliona Sterowanie: OSD Normy bezpieczeństwa: UL(cUL), TUV-GS, SEMKO Sygnały we.: PC: 15 Pin D-sub, DVI-D Others: Composite, S-Video, Component, SCART, PC Audio In/Out, Pobór mocy [W]: On: 50W Stand-by / Suspend : 1W DPM Off: 1W Funkcja pivot: Nie Tuner telewizyjny: TAK Możliwość powieszenia na ścianie: VESA Wbudowane głośniki: 3W x 2ch Wymiary [sz. /wy. /gł.]: 454.5 x 391.5 x 230 mm Kolor: Czarny Ciężar [kg]: 4.9 kg Cena na allegro to 1167 zł.No i jeszcze ma XD - technologia przetwarzania obrazu HD do wysokiej rozdzielczości na monitor(bodaj do 576i). To dość dobra funkcja.Co dalej?? Ten monitor chciałem kupić. Ale znów znalazłem monitor chyba trochę lepszy - LG 19LS4R - jednakże znowu pozbawionego dość istotnej rzeczy, jaką jest DVI. W zamian jednak otrzymujemy wejście HDMI z HDCP. Monitor ma już funkcję HD Ready. Na monitorze idzie wyświetlić obraz HD 1080i (bez 1080p). I to chyba na ten monitor będę czekał. Reszta jest ta sama co w M198WA-BZ. Cena po przeliczeniu z GBP - cena wynosi niecałe 1184 zł. Więc polecałbym ci poczekać na ten ostatni monitor. Do tego monitora możesz dokupić przejściówkę DVI-Component RGB, lub też podłączyć monitor do D-SUB. Jednak nie wiem jaka jest strata w jakości obrazu na tej przejściówce. Pozdrawiam.

Zobaczymy co z tego wyjdzie.... Możliwe ze coś dobrego w konkurowaniu z 8600GTS. http://it-review.net/index.php?option=com_content&task=view&id=1419&Itemid=1

Moim zdaniem coś zwalili w chipsecie R600 bądź innej części. Jeżeli tych wszystkich problemów sterowniki nie naprawią, to współczuję tym, co tą kartę kupili, bo rekompensaty nie będzie niestety. Amd już jest za biedne...

Obstawiam na sterowniki, bo kart ajest dobrze wyposażona. A co z PCI-E gen 2?? Posiada??

Wierzę, że połączenie AMD z ATI coś dało, a te testy to kwestia niedorobionych sterów. Obym miał rację:D

Po pierwsze drodzy Panowie. Ilu z was gra na 1600x1200 ?? Po drugie: ilu z was ma tak rozwinięte oczy, by zobaczyć różnicę pomiędzy 80 a 100 FPS np?? Po trzecie:nie krytykujcie na razie tego, bo to grafika dla DX 10 przede wszsytkim, a DX 9 już idzie w niepamięć powolutku, tak więc i tak sobie w każdą praktycznie grę pogracie na tej karcie. Po czwarte poczekajcie na więcej testów. Po piątek: poczekajcie na nowsze sterowniki. To wszystko jak na razie :D

Ja też czekam na polskie testy. A testy z VR to dobrze wyszły jak na tą kartę. Założe się, że karta dostanie niezłego kopa po bardziej dopracowanych sterach, jak teraz czasem dorównuje GTX (a karta ma się równać z GTS)Tematu nie musieliście zamykać, wystarczyło wyczyścić temat i zmienić nazwę, przecież bym się zajął wszystkim dzisiaj :/

Cena była podana, nawet w znak.pl jest - 1450 zł, niestety już tego nie mogę potwierdzić, bo usunęli produkt z listy. No tym humorek napewno poprawileś wszystkim:D, ludzie już nie mają czego wymyślać, jak HD 2900 XT w rozmiarze 7200GS albo mniejszym:P, szkoda, że ludzie sobie jaja robią z ATI, no ale coż firma nieźle po[gluteus maximus]dła dostając wcześniej od Intela, później fanów a teraz pewnie od Nvidii...no ale trzymam kciuki za 2900 XT. W poniedziałek się wszystko wyjaśni, jak to ktoś już wspomniał:P

Zła informacja o RV630. Karta nie jest jeszcze gotowa. Samo PCB jest większe od 8600GTS. Będzie wersja z GDDR3 oraz GDDR4. Jednakże w testach jak na razie są zwiechy i błędy. Więcej tutaj: http://theinquirer.net/default.aspx?article=39540

Cena moim zdaniem powinna być mniejsza, chyba że jest to godny rywal 8800GTS.

Trochę o 2600 i 2400

Ja miałem 750BF. Pochodziła ładnie z rok niecały. Mysz jest warta polecenia, mi chyba trfił się żly egzemplarz. Przy jednym naciśnięciu LPM naciska mi się 2 albo 3 razy. Mysz wysłałem do gwarancji. Ciekawe co będzie. Ale polecam myszkę. Grałem zawsze na 2000 DPI wszędzie. Pod myszkę dałem najzwyklejsze śmigacze za 4zł z allegro, a podkładkę kupiłem szmaciankę X_RAY TECHNOLOGY Aqua 2 i nieźle na niej śmigała, bardzo płynnie. Jedyną wadą chyba jest nieprecyzyjność kursora. Nie czuje się tego co w logitechach. Ale ogólnie zadowolony byłem :D

Ponowny atak Fudzilli: http://www.fudzilla.com/index.php?option=c...0&Itemid=34 500W pojedynczej karty rzekomo:)

Popatrzcie, jak ktoś jeszcze nie widział specyfikacji czy cuś:P