f-lexa

Trudno powiedzec czy zasilanie grafy jest niezalezne od plyty glownej.Jesli nie jest to napiecie z karty (przy wlaczonym zasilaczu AT)moze pojsc na plyte glowna kiedy komp bedzie w stanie wylaczenia.Jaki bedzie efekt...ciezko powiedziec. Reasumujac:Jest pewne ryzyko :roll: .

Powiadaja na forum ,ze jak zaczyna piszczec to po malu pada :roll: .Trzeba by sprawdzic status SMART.Programy diagnostyczne na stronie producenta.

Potwierdzam DX9 i Catalyst3.2 -obecnie najwydajniejsza kombinacja dla Radka 8500,9000,9100

Pogrzebalem i posiadam dla Opti 929,931,933 niestety dla Win 95/98.Jednak o ile dobrze pamietam to Xp sam rozpoznaje Opti.

Napisz co jest na scalaku.Mam kilka sterow do starszych Opti ale musze znac typ scalaka. Jak bede mial odpowiednie stery i udostepnisz swojego maila to wysle.

A na stronie producenta nie ma 8O ?

Na moim antycznym CDRW ogolnie lepiej dzialaja starsze wersje Nero.

A u mnie pod Xp stery przy instalacji poinformowaly iz DX9 jest potrzebny.

Wyczysc CMOS plyty glownej.Potem wejsc do BIOS i zrobic autodetekcje.

Sam szukam od jakiegos czasu takiego biosu.Sa rozne modyfikacje na sieci ale guzik warte :( .

A ja twierdze, ze LiteOn produkuje niezle DVD-Rom'y.Wczesniej mialem LG i tez nie mialem na co psioczyc.

Jak w config'u.Buda zamknieta.

O to chodzilo. 8) Jestes GURU :wink:

Niegdys mocno walkowany temat .Teraz nigdzie nie moge znalezc.Jesli ktos wie gdzie to lezy w sieci to prosze o linka. Z gory wielkie dzieki.

Czytalem, ze tymczasem nie nalezy ich instalowac do Radkow ponizej 9500 (jakies bledy) :roll: .Maja poprawic w pozniejszym czasie.

Moj konfig ciagnie Enlight 250W kupiony za 30zl 8) na komputerowej(facet od ktorego kupowalem chyba nie wiedzial co sprzedaje).Napiecia faktycznie jak skala.Jak zajrzec do srodka to widac klase wykonania: kondensatory podwyzszonej trwalosci(oczywiscie105*), rezystorki 5% i w newralgicznych miejscach 0.5% tolerancji.Diody wysokopradowe po wtornej stronie w obudowach SOT93 a nie jak w wiekszosci obecnych na rynku zasilek TO220.Oczywiscie zoro pustych miejsc na plycie(wszystkie cewki i kondensatory). PS.Wole 250W renomowanej firmy niz 350W jakjes kiepscizny.Wczesniej mialem przez krotki okres Codagena 300W i pelno zwisow.Teraz zero problemow z niestabilnoscia systemu.

Polecam NTFS.Poza wymienionymi zaletami duza odpornosc na wirusy.Aby przyspieszyc dzialanie Windy -zalozyc odrebna,niewielka partycje najlepiej na "brzegu" dysku jako FAT i przeznaczyc na plik wymiany.

Zeby nie tlumaczyc,ani nie polemizowac...moje stanowisko potwierdzaja testy.Co do podnoszenia mnoznika: nie wiem czy Bartony sa odblokowane.Zakladam,ze nie(ze wzgledu na wysokie czestotliwosci pracy).Czy ktos juz odblokowal:nie mam pojecia.....

Ati Radek 7200 64MB VIVO ,Ati Exper@Play 8MB

Szukam jakiegos zestawienia kart graficznych ,ktore objawilo by jakie jest zapotrzebowanie na "POWER" obecnych na rynku kart graficznych (tyle,ze cos dokladniejszego niz okolo...)

Wniosek z postow taki: kto ma 8500,9000,9000Pro poprawa 10-15% :twisted: ,natomiast wyzsze Radki leca w dol 8O .Musze przyznac ,ze to ciekawa optymalizacja sterow.Czyzby Ati pomyslala:"niech sie ciesza i ci co maja slabszy sprzet" :wink:

Przeczytaj dokladnie mojego posta.Bartony faktycznie sa na FSB333 tak jak najnowsze Tbred'y,ale dla tego samego oznaczenia(np:2800+) Barton ma mnoznik o 0.5 mniejszy od Tbred'a.

Podwojny RAMDAC na jakosc nie wplywa,tyle tylko,ze mozna miec co innego na monitorze i na TV.Wczesniej mialem Ati Rdeon 7200.Karta miala jeden RAMDAC a obraz rzyleta.

Problem tkwi w tym ,ze Bartony sa o 66MHz wolniej taktowane ,niz odpowiednie im Tbred'y.Okazuje sie,ze (dla przykladu) Barton 2800+ jest w niektorych testach wolniejszy od Tbred'a 2800+(oczywiscie na tej samej magistrali). Z tego mozna wysnuc wniosek,ze Barton2500+ bedzie wolniejszy od Tbred'a 2700+

Panowie macie totalnie zle podejscie do tematu.Kazdy TV 100Hz najprosciej ujmujac konwertuje sygnal TV (ktory jest defakto 50Hz) na 100Hz.Nie na wiec potrzeby podawania na wejscie 100Hz.