Evil One

Stery od kontrolera dysku może podaj najnowsze przy instalacji. btw.. Jak masz ustawiony w biosie typ kontrolera SATA : IDE Emualtion, AHCI czy RAID. Ja używam zawsze AHCI i problemów nie ma. Zresztą dla napędów SATA2 to najlepsza opcja. Ewentualnie wywal na czas instalacji 2 kości pamięci i zobacz czy coś pomoże.

Nimożność Inicjalizacji karty, lub uszkodzenie pamięci na niej (z reguły zawsze piszczy z różnych powodów tak samo). Zakładam, że to PCI-E. Miałem kiedyś to samo. Wymień kartę na model innego producenta (ale to chyba nie wchodzi w grę). Możesz poszukać do niej też nowszego biosu (powinieneś tę opcję najpierw sprawdzić), wyjąć jedną kość pamięci (puścić w SingleChannel - czasem pomaga). Reset biosu też można przeprowadzić, ale to u mnie nic nie dawało. 100% rozwiązania wymiana karty na inną, po prostu jest nie kompatybilna z twoją 939SLi lub uszkodzona, czego Ci oczywiście nie życzę. EDIT: Jeżeli znajdziesz nowszy bios do karty, flashuj na płycie na której ona odpali (np u znajomego) ;)

Dokładnie. Co ja nie wyczyniałem żeby obejść to udostępnianie na około :lol2:. Dzięki za info, odpowiedź leżała "metr ode mnie", a ja ślepy jej nie widziałem, hehe. Po prostu szukałem opcji zabezpieczenia hasłem w udostępnianiu drukarki. A wszystko znajduje się pod udostępnieniem plików. Po prostu big LOL. Jeszcze raz dzięki. Sieć już hula.

Na koncie gościa nie można wykonać żadnej zmiany odnośnie udostępniania. Pod kontem admina (moim domyślnym) mogę dodawać użytkowników tylko z innych kont, a nie sieciowych, więc to chyba też odpada. Jeszcze tak pomyślałem może to coś z zaporą? W ustawieniach wyłączyłem, ale to nie zawsze ją zabija na amen. Na XP wyłączam to @#$%#$ w rejestrze ponieważ też miałem trochę problemów z siecią. Czy ten sam numer z dodaniem odpowiedniego klucza Domain i StandardProfile dla WindowsFirewall pod V X64 też przejdzie? Samego klucza jak widać tu też nie ma. btw.. chyba wrócę do XP, a jak kupię Vistę to będę męczył pomoc techniczną :wink:. Jak to jest, czy dla produktów OEM dostępna jest pomoc techniczna przez tel?

Najpierw udostępniłem w sposób taki jak w XP. Zresztą tutaj wiele więcej zrobić raczej nie można. Identyfikator sieciowy jest ok. Mój komputer jest widoczny na lapku, ale dostępu nie ma. Trzeba podawać hasło, którego nie ma. Suma sumarum, foldery są udostępnione, a nie można z lapsa się do nich dostać.

No i nie chce działać. Nie wiem może coś źle robię. Zmieniłem dla każdego udostępnianego folderu udziały dla "Wszyscy" i nadal nie działa. Po za tym drukarka zabezpieczona jest hasłem, którego przecież nie ustawiałem. Dlaczego ta Vista chce wiedzieć lepiej od użytkownika co chronić hasłem :wink: Trochę to zaczyna być irytujące. Macie jakieś wskazówki. Zrzut ekranu poniżej:

Ja właśnie jestem w fazie testowania Visty x64 SP1. Wszystkie stery już poinstalowane, jest tylko problem z firefoxem i antywirem. Zdaje się że najlepiej działa w tym środowisku NOD32 x64, ale licencja 120zł na rok. Foobar też nie chce zapisywać ustawień. Ale to jeszcze można przeżyć. System jest niesamowicie żwawy, prawdę mówiąc jestem lekko w szoku :wink: Moje pytanie, ponieważ nie za bardzo mam czas na rozgryzanie zawiłości sieciowych MS, jak do @#$%$^ ustawić udostępnianie plików aby na lapsie z XP SP2 nie trzeba było wpisywać hasła (którego nie ma) dostępu do mojego kompa. Ma ktoś na to jakiś patent? Będę brał chyba Home Premium, cena wydaje się atrakcyjna, a może warto dopłacać do Ultimate? (Tam jest chyba Media Center - który i tak nie działa z moją kartą TV) i lepsza obsługa sieci?

Ja tak mam, działa bez problemu.

Spróbuj z CoreAVC (kodeki VC-1, h.264). U mnie obciążenie procka niewielkie. Ważne aby ustawić tryb renderowania na VMR9, wtedy działa bez problemu.

Zegary jak w ASUSie TOP. Chłodzenie też podobne, tyle że z heatpipe'm. Za tą kasę raczej brać i się nie oglądać :wink:

Nie wiem skąd oni mają już te informacje, nie wnikam, ale trochę jakby rozczarowują. Oczywiście gdyby przyjąć, że są rzetelne, i test odbywał się przy użyciu multisamplingu przynajmniej x4, to wtedy skok w stosunku do starszej generacji byłby zauważalny. Jeżeli bez AA, to raczej bez fajerwerków. Przyznam, że miałem nadzieję na zbliżenie się HD4870 do GX2, ale to chyba przesadny optymizm. Wszystko zależy jeszcze od ceny tych kart i rzetelności tej informacji. btw.. w Crysis i tak nie da się zagrać w 1680x1050 DX10 z zadowalającą płynnością <_< EDIT: koledzy Maxymili, Chemiczny Ali i Sulaco robią niezły śmietnik w tym topicu :) Panowie odpuśćcie ...

7600GS to praktycznie to samo co X1600PRO, jeśli oczywiście jest na DDR2. HD3650 na AGP to problematyczna kart, więc zamiast grać, częściej będzie się męczył z konfiguracją i sterownikami. Nie wiem, ale ja szukałbym np. 7900GS, albo 7600GT (chyba też są na AGP), tak jak 7600GS GDDR3 (np. Galaxy) A czy warto, to się nie wypowiadam, sprzęt jeszcze nie jest tragiczny. Może płytę lepiej zmienić na taką która posiada PCI-E (np. z integrą opartą o AMD780), a później dołożyć do tego dużo tańszą pod to złącze kartę?

Tak to ta wtyczka, odepnij od FDD (jeśli masz tylko jedną wtyczkę) i podłącz do karty.

Wszystkie karty Sapphire AGPx8 oparte o X1600 i X1650 na DDR2 i GDDR3 posiadają wtyczki do podłączenia dodatkowego zasilania (z tyłu karty masz tę wtyczkę - standard taki jak dla FDD) - podłączona? Zasilacz też może nie wyrabiać, u mnie nie wyrabiała 350-ka noname na X1300. Więc wszystko możliwe.

Przypomniał mi się problem z błędnie zainstalowanymi sterami pod USB2.0 (łatki) po czym driverów od drukarki. Miałem podobny jaja z DEP. Szukałem różnych możliwych rozwiązań (z wyłączaniem DEP włącznie) :lol2:. Pomogło przeinstalowanie systemu. Najpierw WinXP SP2, potem łatka od chipsetu dla tegoż portu, później stery dla urządzenia. Tu najpierw instalujemy sterowniki, a dopiero później podpinamy kabel USB, inaczej takie cuda będą się zdarzac.

Render Back-Endy pewnie zostaną poddane kosmetycznym zmianom, ale jeśli "podwoją" już nawet tylko jednostkę TMU i wprowadzą więcej shaderów o 1/3 zwiększając przy tym ich zegar (+ 512bit szyna pierścieniowa w 4870) to karta powinna poradzic sobie z 9800GTX. Z GX2 będzie problem, ale nie mówię że nie do przeskoczenia. Ciężko wyrokowac za to co będzie sobą reprezentował GT200, ale pewnie nie pozostawi na długo ATI złudzeń :/

Athlon64 X2 5200+ 65W (Windsor F3) 2x1MB cache L2, ale na pewno nie za 400zł :wink: tylko dużo taniej. Na mocniejsze modele IMO szkoda kasy.

Zamiast skupiać się na cenie karty, która jeszcze praktycznie nie istnieje (dla nas), zajmijcie się może szukaniem jakichś przecieków na temat wydajności tych kart :wink:. Co do normalności w innych krajach, wiadomo wszyscy chcą u Nas zarobić, takie są niestety realia (wystarczy poczekać m-c/dwa i będzie OK); cieszcie się, że nie mieszkacie w Angoli, albo na Wyspach Dziewiczych ... HD48x0 ma szanse podciągnąć rywalizację w segmencie kart graficznych gdzie definitywnie panuje zastój (G92/RV670) i tylko dlatego czekam na nią z niecierpliwością. Biorąc jednak pod uwagę przedrostek RV(770) nie ma chyba co oczekiwać rewolucji/rewelacji. Gdyby to był R700 :lol2: ... Ale oznaczenia R(xxx) są obecnie zarezerwowane dla konstrukcji dwuchipowych.

Nie chcę bronić HD3650, ponieważ sam go mam ;) ale tak naprawdę obydwie karty nie nadają się do gry przy włączonym AA. To jest podstawa do dalszego porównania. Nie mówię tu o starych grach typu NFSMW, gdzie przecież wystarcza 7600GT. Na Radku nowsze gry działają na Medium detalach, czasem i wysokich i na tyle można liczyć i przy użyciu 8600GT. Mnie to wystarcza, tym bardziej że za kartę zapłaciłem niewiele ponad 200zł. Nie widzę w ogóle sensu dyskusji na temat wyższości jednej karty nad drugą, ponieważ oferują zupełnie podobną wydajność jeśli chodzi o relację cena-oferowany framerate. Za dwie-trzy klatki więcej (przy 40-50) nie warto jest dokładać 50 i więcej ZŁ. To nie ten segment.

Dokładnie tak, z tym że sytuacja będzie się powoli zmieniać; oczywiście wszystko zależy od chęci programistów na ile "powoli", chociaż już sam silnik UT3 całkiem nieźle sobie radzi z więcej niż 2-oma rdzeniami. Do tego dochodzi lepiej rozłożona wielowątkowość pod Windą. Ale zgadzam się, że obecnie pod kątem gier lepiej zaopatrzyć się w dobrze kręcące się Core2Duo, niż inwestować w x-rdzeni (no chyba że zajmujemy się profesjonalnie grafiką, video recordingiem i tym podobnymi zadaniami). Z drugiej strony w grach i tak najwięcej zależy od "grafiki"; więc czy to będzie X3, czy dwurdzeniowy Wolfsdale odczucia co do grywalności będą podobne. Pomijam podkręcanie dla "sportu", bo tu 4GHz na AMD jest póki co nieosiągalne. EDIT: Widzę, że ryba też osiągnąłeś max FSB na poziomie 260MHz. U mnie zmniejszanie mnożnika HT też nic nie daje. Przydaje się jednak wysoki/odblokowany mnożnik. Ciekawe gdzie leży problem, bo na pewno nie w chipsecie. Stawiam na kontroler L3 / HTLink. Trochę dziwne, że L3 taktowane nawet grubo ponad 2GHz nie wpływa za bardzo na możliwości OC, a tylko zmniejsza się nieco stabilność. Wynika z tego, że procki z niskimi mnożnikami będą mieć problem z 2,7/2,8GHz choć teoretycznie nic nie stoi na przeszkodzie aby pracowały na 3GHz. Sam przyrost MHz na wszystkich prockach z zablokowanym mnożnikiem będzie praktycznie taki sam (2,1 -> 2,7) : 600MHz (2,3 -> 2,9) : 600MHz (2,4 -> 3,0) : 600MHz itp. ;)

X2 raczej nie będzie ciekawą propozycją. Chyba, że jego cena oscylowała by w granicy 220-250zł. Trzyrdzeniowy Toliman ma jednak szansę na walkę z Wolf'em, właśnie przez dodatkowy rdzeń, a nie możliwości O/C. Dla mnie ten procek poniżej 350-400zł byłby propozycją godną uwagi. Powyżej 450zł to już nie jest takie oczywiste.

Akurat nie każdy X3 będzie robił 3GHz i więcej. Najlepiej do tego nadaje się oczywiście 8750. Mam okazję potestować 8650. Udało mi się uzyskać 2.9GHz, dalsze zwiększanie napięcia - do 1.4/1.45V nie wpływa na O/C. Na 2,9GHz pracuje bezproblemowo na 1,3V. Gdyby miał wyższy mnożnik pewnie niższe taktowanie szyny pozwoliło by pojechać nieco ponad 3GHz. Problemem też może być płyta - powyżej 2,933 włącza się zabezpieczenie przed zbyt wysokim O/C. Podnoszenie napięć we wszystkich sekcjach (NB/HTLink/Mem) niestety nic nie daje. Ale i na 2.9GHz ten proc osiąga nieco lepsze wyniki od X4 taktowanego standardowym zegarem. W grach jest już znacznie lepiej na @X3. Proc fajny, tylko jeszcze ciut za drogi. Do dalszej zabawy przydałaby się jeszcze AX78 :rolleyes:

Sterowniki do procesora zainstalowane? Do tego AMD Dual Core Optimizer możesz także sprawdzić - poprawia stabilność w niektórych grach. Sterowniki do grafy - można popróbować różnych. I załóż jakiś wiatrak na tę grafę ponad 90st nie wróży jej długiego żywota.

Zamiast snuć takie epickie opowieści postaraj się rzeczowo napisać o co Ci chodzi. Bo bardziej to przypomina balladę o dzielnym rycerzu niż zgłoszenie problemu do rozwiązania. <_<

Nie liczył bym na to. Po prostu masz zmienione inf'y w stosunku do sterów ATi. Dzięki czemu w panelu sterowania zamiast ATI RADEON HD3600 Series masz nazwę ASUS ... Ot cała różnica.