Evil One

Nie możesz przypisać na każdym komputerze IP na sztywno? Pula adresów dla liveboxa jest dość duża i zaczyna się od 192.168.1.2 Adres 192.168.1.1 jest adresem Lbx i taką bramę i DNS powinieneś wpisać dla swojej sieciówki. Oczywiście przypisz adresy każdemu inne (ostatnia liczba), ale bramy i DNS te same. Ale to powinieneś już wiedzieć. EDIT: btw.. sprawdź jeszcze, czy inna karta nie ma włączonego udostępniania i nie ma tego samego adresu co livebox, lub karta WiFi podłączona do niego. A tak swoją drogą czemu korzystasz ze złącza USB nie lepiej z RJ-ki? Na początku też wpiąłem sobie net przez to złącze, ale ogólnie to była porażka, nie dość że problemy to jeszcze ślamazarnie to wszystko chodziło :/

Za 140-160zł nie wiem, czy znajdzie nawet wersję 128MB. Chyba że polował by z pół roku na allegro. Zresztą w tej cenie 6600GT na GDDR3 (500/1000) to tylko 128MB, ewentualnie zwykłe 6600 na DDR2 z 256MB pamięci.

To tym bardziej jutro wstanie o 6.15 będzie graniczyc z cudem :wink: Kubica dziś trochę dał ciała, nawet przy dosyc dotankowanym aucie powinien przynajmniej Vettela wyprzedzic. Jeśli źle wystartuje nie wróżę mu punktowanego miejsca. Jazda za Vettelem, czy Webberem będzie owocowac ogromną stratą do czołówki. Szkoda, zobaczymy jednak co będzie jutro.

Hotfixa już zassałem: 8.413xx mi.in.: Bioshock: Resolved intermittent hangs for the Radeon HD 2400 and Radeon HD 2600 Może wreszcie nie będzie się wywalać pod Vistą. Ja na razie mam problem z teksturami w Bioshocku pod XP. Niby coś tam rozwiązano w driverach 8.401, ale na obecnych Catalystach 7.9 (8.411) problem powrócił :angry: Zaraz zapodam tego hotfixa i oblookam jak to wygląda. EDIT: No i sprawdzone, dalej to samo Missing some object surfaces on load Paranoja. :angry: Wygląda to tak, jakby dokładniejsze tekstury były nakładane później, dopiero wtedy, kiedy zbliżymy się do obiektu. Po uruchomieniu wygląda to jak gra z 2001r. Chyba skończę z tą groteską od ATi, next card nvidia ;] a najlepiej konsola i będzie święty spokój ;] Co do wydajności w tej grze nie mam zastrzeżeń, karta radzi sobie fantastycznie jak na taki słaby procek (Venice) w 1024x768 medium tekstury. Na high jest też dobrze, z tym że przycina (1GB pamięci to za mało do tej gry). Ale za całokształt i sterowniki mam ochotę dac ATi/AMD po m... :]

Fakt, karty na GDDR4 są stosunkowo drogie w stosunku do możliwości. Ogólnie można przyjąć, że dla rdzenia taktowanego 800MHz pamiątki kończą się na gdzieś na częstotliwości około 900MHz (1.8GHz efekt.). Po podkręceniu do 850 (każdy podobno tyle zrobi [wersja GDDR4]); btw... o 10MHz więcej niż zwykły XTek :lol2:; te 2GHz na pamięciach może jakoś tam wykorzystać (w 3dmark). Pozostałe 200MHz to tak dla hecy przy tej karcie. Różnice w stosunku do 1.8GHz to już 0-1-2fps w zależności od testu, więc zupełnie nie warto sobie zawracać głowy, tylko kupić zwykłego XT (800/1400) lub poczekać i dołożyć kaski do RV670, lub nvidii G9x.

GeForce 7600GS GDDR3 AGP, ten Radeon tragiczny nie jest, ale nie warty takiej ceny IMO. Gdyby to był jeszcze 1650XT to w miarę, jednak nie wychodziły chyba takie na AGP. Jeszcze jedną opcją może być 7800GS, ale nie wiem czy gdzieś wyrwiesz do 400zł.

Niby ULi, ale sam kodek jest Realtek'a. Do 150zł to raczej ciężko coś polecić. Do 200zł można znaleźć chyba Creative'y z serii Inspire.

W przypadku złego wetknięcia karty płyta powinna zasygnalizować to odpowiednim kodem dźwiękowym, nie pamiętam ile "piknięć". Chyba, że speakera nie podłączył.

Sprawdź zworkę 'Clear CMOS', czy nie jest w pozycji clear. Druga sprawa, sprawdź połączenie przedniego włącznika Power ON na płycie, ewentualnie do startu ostrożnie, na chwilę, zewrzyj np. śrubokrętem.

Różnica będzie właśnie tym większa im gorsze głośniki. Na moich Samsungach SMS-5100 Live! 5.1 + ASIO i inne cuda, a Audigy2ZS (Gold) różnicę czuć ogromną. Na Audigy nie ma tylu zniekształceń, dźwięk jest świetny w każdym zakresie (na ile pozwalają oczywiście te śmieszne głośniki). Ogólnie polecam A2ZS do nawet średnich zestawów 5.1/7.1. Podobno także fajne karty to A4oem, oraz A2ZS oem (obydwie bez firewire).

Tych kart nie ma sensu testować na 3dm'03. Do grania w gierki z tamtego okresu te 14k wystarcza spokojnie. Ważne jak się sprawuje w 3dm'05 i '06 a tu jest dużo lepiej nie tylko od 7600GT (miazga), ale i powyżej 7900GS. Ale to tylko 3dmarki.

Sam miałem G200 (Matrox Millennium 8MB) ale dawno. Tu sterowniki do gier najlepsze pod Win98. Video jako takie dopiero pod 2000. Matroxa G550 miałem pod XP i zero problemów. Może firma już nie supportuje pod XP obsługi Dx3d. Taka informacja powinna być podana na stronie obok sterownika do pobrania. Tak miałem przy pobieraniu sterów do G550. Ogólnie stery do direct3d to chyba już tylko do Parhelii. Na twoim miejscu wrócił bym do tych systemowych, a o grach zapomniał na tej karcie. Ewentualnie - zakup sobie dodatkowo VooDoo 2 8/12MB - na tej karcie NFS3 śmiga świetnie w 800x600 przy użyciu Glide'a chyba nawet.

W takim razie coś pomieszałem. Za dużo recenzji na raz :? Dzięki za wyprowadzenie z błędu.

8MB w zupełności wystarczają do takiej rozdziałki, łącznie z framebufferem / nawet 2MB powinno styknąć. O filmach możesz zapomnieć na sterownikach Matroxa, na tych od MS chyba da się odpalić. Instalowałeś sterowniki do monitora po sterownikach karty? U mnie na LCD podpiętym pod analoga było podobnie. Ale może rzeczywiście sterowniki jakieś qpiaste. Spróbuj też może innych.

Nie omieszkam :) Z tego co wyczytałem X1250 posiada osobne wzmaki dla każdego głośnika (niskie/średnie/tweeter) a jak to jest w X2000? Orientuje się ktoś? Mam nadzieję, że nie będzie gorzej, a już tylko lepiej :) Spore zresztą jak na kolumienki do kompa.

OK, dzięki chłopaki za rady, chyba zdecyduję się na X2000, ale mam cały czas pewne obawy przed firmą Genius. Co do mini wieżyczek, SONY, Panasonic itp. to mam Panasonica i niestety nie umywa się jakością do Live'a + moje Samsungi, które są nawiasem mówiąc do bani. Wszelkie mini wieże za 300zł to można sobie za przeproszeniem... ew. radia posłuchać. :wink:

Fakt, że to nie dział Co Kupic, ale chyba najlepsze miejsce na tego typu posta. Noszę się z zamiarem wymiany (wyrzucenia :?) głośników Samsung SMS-5100 (2.1) 20-kilka Wat na coś lepszego. Potrzebuję możliwie czystego dźwięku (Alternative Rock, Jazz, czasem Soul jak mnie napadnie). Te Samsungi zdecydowanie mnie nie zadowalają (charczenie na niskich/brak środka/wysokie jeszcze jako takie). Myślałem o czymś 2.0 - chyba stosunkowo dobre stereo w całym paśmie. Zdecydowac się na Gigaworksy T20? - trochę mało basu, ale w sumie mnie wystarczy - nienawidzę boomboxowych odgłosów; czy może lepiej Geniusy X1250? Tu trochę strach z marką. Ewentualnie I-Trique 2.1 do 300zł? Ale tu znowu stereo kosztem łubudubu. Co byście polecili w tej cenie do Live!a 5.1 ze sterami A4 + ASIO2k (Foo), możliwa zmiana na ProdigyHD, lub ESI Juli@ w późniejszym terminie [interesuje mnie tylko stereo (2.0/2.1)] i jakośc muzyki jaką można uzyskac za tę cenę, nie więcej; stąd półprofesjonalne monitory odpadają.

Wszelkie nowe sterowniki znajdziesz na Station-Drivers. Nie instalowałem Visty na tej płycie, ale wydaje mi się, że wystarczy sterownik JMicron - SATA2, który w Viście można zapodać nawet z flashki podczas instalacji systemu. Do ULi pod Vistę nic nie trzeba instalować. Ogólnie Vista zawiera w sobie wszelkie potrzebne sterowniki do tej płytki. Oczywiście pozostają nowe stery do kodeka audio na płycie i ewentualnie LAN'a. Wszystko znajdziesz na w/w stronie.

W 3dm'05 faktycznie wzrost jest najmniejszy - te około 2000-2200pkt, jest żenującym wynikiem. Potwierdza się to w 3dm'06 i testach SM2.0. HDR wzrasta za to dwukrotnie. Cholewcia wie co jest grane, pewnie stery cały czas do gluteus maximus. CrossFire to fajna zabawka, ale ATi/AMD musi wreszcie zrozumieć, że ludzi już szlag trafia bez porządnej karty mainstream i póki co łapią się brzytwy do której trzeba dopracować sterowniki. btw.. w 3dm'03 wzrost jest także znaczny niemal dwukrotny.

greenhorn81 zjechałeś przemka jak burą sukę, a chłop Ci dobrze radzi, aż żal że nikt z moderów Cię nie utemperował. Wracając do tematu, ceny nowego sprzętu są na tyle niskie, że wymiana całości, po sprzedaży starych części (mobo+proc+ram+grafa) wyniesie Cię tyle co kupowanie nowej wydajnej grafy na AGP (vide X1950GT/PRO, 7800GS). Na dobrym procku z 73000GT, czy 7600GS będziesz bardziej zadowolony, aniżeli z bartkiem i np. 7800GS. Sam to przechodziłem i wiem co mówię. Jeśli nie chcesz zmieniać za dużo, warto rozejrzeć się za socketem 939. Pamięci DDR pozostaną, a do wymiany zostanie płyta - 150zł/200zł i proc - najtańszy Venice - 80-90zł. Do tego grafa HD2600XT lub 8600GT. Przy większym budżecie X1950PRO na PCI-E. To na tyle.

Raczej niewielka. PRO posiada pamięci DDR2 zasilane wyższym napięciem, ale pracujące z niższym zegarem. GDDR3 są zasilane niższym napięciem przy efektywnie wyższych zegarach. Te 600 czy 800 MHz na rdzeniu też za wiele nie robi różnicy. Karty o podobnym zapotrzebowaniu na prąd. PRO może z 3-5W mniej na stocku od XT też na stocku. btw.. skąd wy macie pełne wersje Bioshocka, jeśli się nie mylę dopiero są preordery i gra będzie dostępna w PL pod koniec września; ale mogę się mylić :wink: ponieważ jest dostępna na steamie także.

szczepoxx te stery najwięcej niby dają CrossFire na kartach HD2400/2600. Chociaż CrossFire na kartach 2400 to już niezły hardcore :lol2: Mogliby poprawić nieco AA, chociaż wątpię czy się da podnieść wydajność o góra 5%. Bioshock w DX10 też mnie wnerwia - freez w momencie zjeżdżania windą pod wodę.

No tak, jeśli używasz karty z siga to najlepiej NGO raczej. To, czy są stare dla tego chipsetu nie ma znaczenia. Obecne poprawki mają na celu przyspieszenie nowszych kart, i czasem Radeony typu 9500/9700 będą miały niższą wydajność w stosunku do zastosowania nowych Catalystów. Co do "cudów" CCC - to dzięki dobraniu odpowiedniego "AI" do konkretnej aplikacji widać wzrost wydajności w stosunku do "gołych" driverów. Chyba, że porównujesz do starego Control Panela. Wszystko idzie na przód, i należy się tylko cieszyć że ATI oferuje naprawdę funkcjonalne CCC w stosunku do tego nowego "dziwadła" nvidii.

Co za problem odinstalować stare omegi i wrzucić nowe Catalki, ja z NGO i "omegów" zrezygnowałem po sprzedaży R9550. Na X1300 specjalnej różnicy nie widziałem, a CCC obecnie jest bardzo stabilny, i zżera trochę mniej pamięci niż wcześniejsze wersje :wink:

To prawda w benchmarkach wyniki podskakują po skróceniu czasu do 1T, a w rzeczywistości wzrost jest niewielki. Tyle, że czas dostępu do pamięci znacznie się zmniejsza - u mnie o prawie 15ms. Windows zdecydowanie żwawiej "chodzi". Zresztą przeżył bym to 2T, tyle że wcześniej na 2x256MB było 1T i jakoś teraz ciężko się pogodzić z gorszymi parametrami :wink: Proca zresztą nie podkręcam za bardzo, ponieważ Fryzjerek ma za słabą wydajność :-| i niestety jest gorzej niż na boxie. Jedyny plus - jest ciszej. Spylon czyli San Diego raczej nie powinienem brać do tych badziewnych pamięci. Pozostaje Toledo E6, powinno być przynajmniej podobnie co na Venice. Ewentualnie wymiana na AM2, ale nie chce mi się skręcać kompa znowu i sprzedawać wszystkiego na Allegro, zresztą zysk niewielki lub żaden.