Evil One

Nie na każdej karcie niestety overclocking się powiedzie. HD 2400XT przy zastosowaniu RivaTuner i AtiTool - black screen. Przy użyciu panelu CCC 7.8beta - brak efektu. HD 2400PRO - podkręcanie w panelu CCC bez problemu, z tym, że jest ono ograniczone do pewnych wartości. HD2600 PRO ta sama sytuacja co poprzednio. Wersja XT mniej podkręcalna - ew. pamięci. 840MHz to chyba max dla rdzenia. Na 850 zwis w 3dm'05 już w pierwszym teście. Btw.. każda próba powyżej to black screen. focus widzę, że na egiełdzie testowałeś karty XT przy taktowaniu rdzenia 840? Czy to był max/ew. bezpieczny max. każdej karty?

No i wiadomo już w czym był problem - to apropos "uszkodzonych" chipów. Okazało się, że jakaś partia układów nie została poddana dodatkowym testom przed wysyłką do producentów kart. Błąd pojawia się w momencie testu post karty, chwilę po starcie komputera. Jeśli dane się nie zgadzają - możliwa "kaszanka", lub nie wyświetla się ten test, to oznacza najprawdopodobniej właśnie taki układ. "Upek" biosu rozwiązuje jednak sprawę. A więc nie ma to nic wspólnego z szarpaniem kart w niektórych grach - prawdopodobnie wina niedopracowanych jeszcze sterowników :wink:

Jasne, że nie są to testy szczegółowe :wink:, ale trudno w takim prostym zestawieniu zawrzeć całą recenzję z całą masą testów porównawczych. Po za tym wydajność samego chipsetu kart 7900 jest o wiele wyższa od serii 8600 w DX9. To widać także w GPH., pomijając wyniki w 3dm. Mimo wszystko wyniki tak "niby słabej architektury" dają do myślenia w nowszych grach - jednak na pewno nie pod DX10. btw... od jakiegoś czasu przygotowuję większą aktualizację. Może przyda się też porównanie referencyjnych długości PCB karty w [cm], i kilka udogodnień - np. przedstawienie wydajności na wykresie. Zobaczymy co z tego wyjdzie. Narazie nieco braki czasu, ale niebawem wrzucę update na stronę.

Wiatrak nie jest konieczny, jeśli producent tego nie przewidział, to powinno być ok - to tyczy się samej karty. Druga sprawa to overclocking. Jeśli chcesz podkręcić polecam zmienić ten pasyw na jakiegoś wicherka. Ja ma obecnie Gigabyte'a z Silent-Pipe i grzeje się strasznie, po podkręceniu o 100MHz na rdzeniu praktycznie parzy. Sama karta jest stabilna jeśli tylko obudowa jest otwarta i ma w miarę przyzwoity przeciąg. Jeśli założę bok od obudowy - z zamontowanym nawet 120mm wiatrakiem, komputer po jakimś czasie się wiesza - karta podnosi drastycznie temperaturę płyty i procesora. Ogólnie mam 4 wiatraki i to jak się okazuje za mało na pasywne chłodzenie karty graficznej po OC. Montuj wiatrak, jeśli będzie to dla Ciebie opłacalne. Lepiej mieć 1 wiatrak na grafice niż "osiem" w obudowie - i tak będzie ciszej.

A stery do X2 masz zainstalowane?, optymizer, aplikacja do zarządzania mnożnikiem (jeśli jest C'n'Q) itp, łata dla XP pod X2? Mogą to być też objawy tych uszkodzonych rdzeni o których ostatnio głośno. Podobno bios ma rozwiązać sprawę, tyle, że mają to wykonywać serwisy, ale może "wycieknie" jeśli nie będzie dostępny na stronie producenta. Mogą nie udostępnić poprawki biosu ze względu na możliwość przypadkowych instalacji na pozbawionych bugów chipach i wtedy też może być lipa.

Ogólnie przepadałem kiedyś za Lechem, ale Pilsem (jest to jeszcze gdzieś do kupienia?), Premium trochę gorsze, ale też bardzo dobre. Inne "my best" to Żywiec - klasa sama w sobie, choć ostatnio się trochę popsuł. No i cała masa wypitego Żuberka - very good. Natomiast nie przepadam za Heinekenem i Carlsbergiem. Ten ostatni to straszliwy "sik" - ale to jest moje zdanie, szczypie w język i jest taki słaby jakiś :-P, jakby tego było mało zbiera mnie po nim na ... wiecie na co ... :blink:

Z pewnością tyle, że biosy inne. Po czym sterowniki dla PRO ładują się z HyperMemory. Tyle, że bardziej do mnie przemawia problem z X2 i C'n'Q - u kumpla to samo na ASUSie HD2600 :-| - chwilowe przycinki w większości gier, a ma proca X2 +4400.

Nie to nie tak, Pamięć karty jest widziana przez aplikacje jako podwójna wielkość np. 512MB zamiast fizycznych 256MB, gdzie reszta w razie potrzeby jest przydzielana z ramu dynamicznie. Raczej wtedy będzie zwalniać, lub w ogóle zamuli kartę. btw... nie zauważyłem, że snajper ma wersję na RV630XT, a nie PRO. Może tam nie ma tego badziewia.

Mnie się wydaje, że to wina badziewnego HyperMemory które wetknięto nieco "jak psu na budę" do HD2600 także. Podobno można to wyłączyć, niestety nie za bardzo wiem czym. EDIT: A może focus testujesz na C2D, a problem jest z AMD X2 - stery albo funkcja C'n'Q?

Fakt Palit ma lepsze ramki, w ASUSie też Qimonda z tym, że 2ns - Palit 1.4ns. Rdzeń @600 - pomyliłem, ale 800 powinien zrobić. ASUS ma za to fajny cooler w zestawie, ale chyba nie warto dopłacać ponad 50zł do nieco wolniejszej karty. Ma ktoś tego Palita - jak z jakością obrazu pod analogiem? Bo na tym mi najbardziej zależy :wink:

W sumie prawda, z tym, że obecne RV630/610 to rewizja A14 bodajże, a więc grzebano w nim bardzo długo zanim zdecydowano się na produkcję masową. Możliwe też, że te lekko "uszkodzone" układy były jeszcze z partii A13, lub jakieś sample inżynieryjne A14. Zresztą i tak nie wytrzymam do ukazania się A15, czy B1/2 :-P będę brał o co jest. Zdaje się, że taktowanie pamięci nie ma zbyt dużego znaczenia przy tych układach? Tzn. myślę wziąć ASUS'a 2600PRO na pamiątkach 2ns takt. 800/1000(efekt). Myślicie, że styknie do sapera, pasjansa i innych "bierkopodobnych" hitów? :lol2:

z benchmark.pl: Firma AMD ma na głowie nie lada kłopot - musi sobie poradzić z zalewem zwracanych do naprawy kart Radeon. Wszystko zaczęło się, kiedy technicy firmy odkryli, że błąd w oprogramowaniu testującym chipy graficzne doprowadził do wypuszczenia na rynek pewnej ilości wadliwych kart serii HD 2400 oraz 2600. Uszkodzone układy trafiły między innymi do firm Asustek, MSI oraz Gigabyte....ATi/AMD zaczyna mnie już lekko denerwować :wink: Ciekawe, czy Palit też otrzymał w prezencie partię uszkodzonych chipów. Uszkodzenie jest jednak na tyle małe, że można je naprawić przez specjalnie zmodyfikowany bios. Mimo wszystko takie wybraki nie powinny trafiać do produkcji. Już miałem kupować HD2600 ale chyba się nadal wstrzymam. Może wkrótce ukażą się kolejne rewizje rdzenia, tym razem bez żadnych niespodzianek.

Jeśli rozważałeś zakup 8600GTS, to tańszym "zamiennikiem" byłoby 8600 albo GE od Galaxy, albo Palit Sonic+ z pamięciami takt. 1000MHz(2000) 1ns. A dysk cóż ja bym brał Samsunga, Seagate 320MB po kilku godzinach pracy zaczyna "chrumkać" jak zarzynana świnka. Może jeszcze ewentualnie WD z serii AAKS.

Przez moje ręce przewinęło się już kilka kart Galaxy. I jak dotąd żadnych problemów. Zwroty zdarzają się z reguły po nieudanych v-modach, których opisy, dla tych kart, dostępne są niemal na każdym forum. Ludzie cudują bez mierników, dają Bóg wie jakie napięcie "na oko", a później skutek wiadomy. Wg. mnie bierz 7300GT od Galaxy, nawet nowa wersja z pamięciami 1.3ns jest OK. Palit też jest OK, tylko denerwuje mnie w tych kartach słaby obraz 2D na wyjściu analogowym. Jeśli masz LCD przez DVI to żadnej różnicy nie będzie. Chociaż osobiście brałbym Gainwarda :lol2: ze względów jakości wykonania i tego, że na tych kartach nigdy się nie zawiodłem. A 5-10klatek/s w tą czy w tą mnie nie interesuje za bardzo. Czyli wniosek : jeśli wybierzesz jedną z kart tych 3-ech producentów to ogólnie nie powinieneś się zawieść.

Nie, nie możesz przyjąć, że jest on taktowany z takim zegarem. Istniały wersje C6 z zegarami od 180 do 240MHz. Z tym że często różniły się FSB (60-75MHz). Procesor był wykonany w 0,35um i nie wydzielał za dużo ciepła. Max to chyba 13-15W przy zegarze 240MHz. btw... nie wiem co mnie podkusiło, żeby go kiedyś kupić :wink:. Pod Windows było OK, ale po odpaleniu gry mój stary pentek 100@133 :lol2: miał wydajność niemal dwukrotnie lepszą. Ale to związane ze sprawą oczywistą - słaba wbudowana jednostka floating-point. EDIT: z tego co mi się jeszcze przypomniało, chyba jedyny plus procesora - praca na płytach jednonapięciowych (pod zwykłe Pentium). Pentium MMX wymagał dwóch napięć sterujących.

Przy takiej ilości "szczegółów" dotyczących nawet ogólnej konfiguracji komputera nikt Ci nie jest w stanie nic poradzić. Podaj przynajmniej producenta/model płyty, procesora, dysku i pamięci. I czy coś grzebałeś, czy też samo się "spsuło".

To WinChip Centaur C6 na socket 7. Miałem kiedyś takie cudo :rolleyes:, działało "toto" na magistrali 75MHz przez co było trochę problemów ze stabilnością (dysk twardy itp.) Zainstaluj Everesta i będziesz wiedział z czym masz do czynienia. Mój egzemplarz był taktowany 225MHz (ale żeby pracował stabilnie musiał dostać 66MHz na szynie z wyższym mnożnikiem, czyli 240MHz). btw.. wystarczył mu sam radiator, ale wydajnością zmiennoprzecinkową nie powalał. Po za tym obsługiwał MMX, ale dosyć topornie. Eech kiedy to było ...

Nie chcę Cię wprowadzać w błąd, ale jeśli chipset ma ograniczenie do 512MB w jednym banku, to powinny działać moduły dwustronne 1GB. Z jednostronnymi może być problem, wszystko zależy też od biosu.

Pafcio błąd STOPu 0x0000009C wg. MS: Takie zachowanie jest rezultatem wykrycia przez procesor komputera nieodwracalnego błędu sprzętowego i zgłoszenia go w systemie Windows XP. W tym celu procesor wykorzystuje funkcję MCE (Machine Check Exception) procesorów Pentium lub funkcję MCA (Machine Check Architecture) niektórych procesorów Pentium Pro. Przyczyny błędu mogą być następujące: • Błędy magistrali systemowej. • Błędy pamięci takie jak problemy dotyczące parzystości lub kodów korekcji błędów (ECC, Error Correction Code). • Błędy pamięci podręcznej w procesorze lub sprzęcie. • Błędy buforów TLB (Translation Lookaside Buffers) w procesorze. • Inne wykryte problemy sprzętowe specyficzne dla producenta procesora. • Wykryte problemy sprzętowe specyficzne dla producenta. ...Bardziej szczegółowa diagnoza wyjątków kontroli sprzętowej jest utrudniona i brak jest uniwersalnego rozwiązania... Wyjątki kontroli sprzętowej często są zgłaszane w następujących okolicznościach: • Uruchamianie procesora lub płyty głównej niezgodnie ze specyfikacjami. Przykładem może być nadmierne zwiększenie częstotliwości zegara procesora lub magistrali. Firma Microsoft zaleca uruchamianie sprzętu zgodnie z prędkościami zalecanymi przez producenta. • Zakłócenia w sieci zasilającej, przeciążenie przewodów zasilających, nieodpowiednie i nieprawidłowo funkcjonujące zasilacze mogą być przyczyną destabilizacji komputera. Należy upewnić się, że zasilanie komputera jest stabilne i niezawodne. • Ekstremalne temperatury wynikające z awarii urządzeń chłodzących takich jak wentylatory. Należy upewnić się, wszystkie urządzenia chłodzące funkcjonują prawidłowo. • Uszkodzenie pamięci lub typ pamięci nieodpowiedni dla komputera. Jeżeli ostatnio zmieniono konfigurację pamięci, należy przywrócić poprzednią konfigurację, aby ustalić przyczyny usterki. Należy upewnić się, że używana pamięć jest odpowiednia dla danego komputera.

Pafcio jaki masz zasilacz? Sprawdź tabliczkę znamionową ile masz Amperów na linii +5VSB. Najlepiej będzie jeśli 2A lub więcej. Druga sprawa to sterowniki od USB2.0 (te od ULi - z paczki Integrated) należy zainstalować przed włożeniem jakiegokolwiek urządzenia do gniazda USB, oraz zaraz po SP2 dla XP. Ja miałem problem z drukarką HP - resety po włączeniu urządzenia, lub brak możliwości wydruku - problemy z funkcją DEP procesora. Wynikało z tego, że sterowniki nie zostały poprawnie zainstalowane, lub uległy uszkodzeniu. Jednak ja stawiam w twoim przypadku na zasilacz. Podaj producenta i moc. Np. Codegen 300W/350W nie wyrabia z tą płytą przy podłączeniu czegokolwiek pod USB2.0 - sprawdzone "organoleptycznie".

To ja jeszcze dorzucę swoje trzy grosze. Miałem Audigy2ZS - niestety sprzedałem, bo kaska była potrzebna. U brata siedział jakiś czas Live 24-bit i grał naprawdę podobnie do A2ZS! - Winamp/Foo, oczywiście ograniczeniem będą głośniki, amp itp. niemniej dynamika podobna. Ogólnie bardzo fajna karta, na pewno najlepsza za około 50zł. Osobiście po padnięciu kodeka na płycie zakupiłem sobie SB0100 :sad: - naczytałem się ochów i achów na ich temat. Wynik totalna żenada. mp3-ójek da się słuchac tylko z "czarnego" wyjścia w Foo z wtyczką ASIO na kx'ch. Co najgorsze brak dynamiki!!! także w filmach, oraz da się odczuc zniekształcenia w dźwięku! Wspomaganie w grach tzw sprzętowy EAX/2 - strzela np. na driverach YouPAX. Doprawdy nie wiem dlaczego te karty kosztują na allegro około 40zł. Teraz dopiero widac, że mogłem dołożyc te 10zł i miałbym święty spokój. Zachciało mi się cudów z poprzedniej epoki ... :lol2: Plusem SB0100 jest tylko praca na modowanych driverach od A2/A4. I jeszcze jeden problem SB0100 nie działał u mnie w jednym slocie PCI - konflikt zasobów! Już dawno nie spotkałem się z taką słabą obsługą IRQ.

Sprzęt podkręcany? Bo jak na "stock" to wyniki masz wysokie. CPU speed w 3dm'06 np. dla procesora E6400 to około 1900pkt, a więc twój powinien by OK, jeśli nie było overclockingu. Zastanawia mnie jednak wyższa wydajnośc tej twojej karty od 8600GTS - podkręcałeś ? :wink:

U mnie SMART na SATA2 nie działa pod Everestem. Dysk Samsung 160GB SATA2 NCQ. Nie wiem, czy to wina sterowników, czy biosu. Dziwny trochę manewr jest z tym.

Zobacz, czy w menedżerze urządzeń nie masz czasem sterownika do karty z wykrzyknikiem. Czyli jakiegoś problemu z zasobami. Ja tak mam z live'm SB0100, jeśli siedzi mi zaraz w slocie nad tuneremTV. Przełożenie o jeden slot do góry rozwiązuje u mnie problem. A też miałem ten sam objaw, sterowniki instalowane kx'y, youpaxy, od Creative'a - głucha cisza :lol2:, a nie zajrzałem nawet do menedżera urządzeń. kx'y zamieniają przód z tyłem w celu wykorzystania lepszego (jakościowo) DAC'a. Z tym, że nie na kartach live 24-bit - tu pozostaje Ci paczka od Creativa.

Właśnie zamówiłem dodatkowe GeiLe 2x512 i mam pytanie, czy ktoś posiada konfigurację pamięci 2x512 + 2x256 tego producenta na tej płycie (1.5GB)? Nie bardzo opłaca mi się sprzedawać te kostki 256megowe, więc chcę je na razie zostawić. Za m-c, dwa może dorzucę kolejne 2x512 zamiast nich. No, ale właśnie ... gdzieś czytałem, że płyta nie bardzo lubi GeiLe obsadzone we wszystkich bankach. U jednych działa, u innych nie <_< Druga sprawa, czy nie trzeba będzie przestawić trybu pracy z 1T na 2T?