Eragorin

Tak tanio bo to pewnie stara rewizja tego monitora Della z masakrycznym input lagiem.

Obecnie Gigabyte GA-EP45-DS5 (Rev. 1.0) a wczesniej GA-EX38-DS5 i Asusa Rampage Formula na żadnej nie było problemu z OC ramu w konfiguracji 4x2 Giga.

Niestety ktos w polskim prawodastwie wpadł na wspanialy pomysł, że obowiazkowa jest tylko 2 letnia odpowiedzialność sprzedawcy wobec klienta detalicznego zaś gwarancja producenta czy dystrybutora jest tylko jego dobrą wolą. Skoro producent nie jest zmuszony przez prawo do gwarancji na swój towar to robi łaske przy serwisowaniu..

Przy konfiguracji 4x2 Gb dużo zależy od płyty głównej. U mnie 4x2 GB Apogee 800 MHz CL4 robia bez wiekszego problemu 1066 CL5, a to jakies wybitnie drogie kosci nie są.

Tylko że w przypadku towarów z serwisem zewnętrznym jak Samsung hurtownie raczej umywaja ręce od wymiany czy korekt takiego sprzętu bo nie oni są gwarantem dla sklepu jak w przypadku towaru kupowanego z hurtowni bez gwarancji zewnetrznej producenta.

Na intelu tez spada OC pamieci przy zajetych 4 slotach pamieci. Jest przewaznie troche wiecej zabawy z napieciam na ramach i innymi na płycie głównej. Czasami trzeba naprawde sporo podniesc napiecia na north bridge. Q9550 rzeczywiscie sie mniej grzeje niz Q6600, ale przy Oc rzedu 4 GHz nie oczekuj za niskich temperatur na chłodzeniu powietrzem. Dużo biedzie zależalo od napiecia jakie bedziesz musial dac na proca zeby to 4 Ghz było stabilne.

To cakiem ladnie jak na kostki 4 gigowe te 530 MHz. Ciekawe czy tylko sie ich OC nie pogorszy przy 4 kościach. Tu pewnie tez bedzie wazna płyta główna. Zastanów sie tez czy koniecznie potrzebujesz Q9550 czy ci nie wystarczy Q6600 wykrecony na 3.6-3.7 Sam sie napalalem na Q9550 ale przy obecnej cenie 1200 zł stwierdzilem ze gra nie warta świeczki. Poczekam juz chyba na nowa wersje Q9550 która ma wyjsc pod koniec stycznia z TDP 65 Wat.

Cięzko dokladnie powiedziec bo wszedzie przewaznie sa tylko testy przy Cl4 i Cl5. Ale pewnie analogiczna jak pomiedzy Cl4 900 Mhz i Cl5 1000 Mhz czyli w codziennym użytkowaniu nie za wielka. Chyba ze ktos jest maniakiem testów syntetycznych i wierzy w magie liczb. Webjay zalezy na 16 Giga ramu, a przy cenach DDR3 to juz kompletna masakra finansowa, nie liczac koszmarnie drogich płyt głównych.

Na chipsetach Intela max to 1:1 wiec FsB nie moze byc wyzsze niż taktowanie szyny Ramu. Tylko chyba na chipsetach Nvidii jest tryb asynchroniczny szyny FSb i ramu. 1000 Mhz robi calkiem sporo niedrogich ramów w 2 gigowych kostkach.

Liczba dzielników i ich oznaczenie zależy tez od płyty. Przewaznie jest 1:1 4:5 2:3 i 1:2 a oznaczenia bywaj rozne u poszczegolnych producentów. Czyli teoretycznie przy FSB 400 mozna uzyskac taktowanie pamieci 800 - 1600 MHZ (aczkolwiek nie ma DDR2 co pójdzie 1600 wiec to czysta teoria).

Zależy jak wysokie FSB chcesz uzyskac. Albo 1:1 albo 4:5. Jak FSB na poziomie 400 to i 3:4 daje rade.

Aktualnie mam GA-EP45-DS5. Q6600 ustawiony na 400 fsb poszedł ramy 1066 jak sie bawilem w OC.

Ja u siebie na P45 nie mam problemów z 8 giga ramu. Apogee sie pieknie kreca przy zajetych nawet 4 slotach pamieci.

Z chłodzenia to moze Thermalright Ultra-120 eXtreme. Posiadam takie na Q6600 i jestem zadowolony.

Patrząć na recenzje w paru portalach to Q9300 kręcił sie średnio na powietrzu na 3.3 GHz. Nie podejrzewam żeby na wodzie krecił sie dużo lepiej od Q6600, będzie zurzywał mniej prądu bo niższy proces technologiczn, a kręcić się będzie bardziej upierdliwie bo niski mnożnik. Jak chcesz taniego procka to Q6600 a jak chcesz koniecznie OC powyżej 4 GHz to Q9550 E0. Q9300 to kastrat mało cache, chyba że w twoich zastosowanich ci to nie przeszkadza.

Q9550 w wersji E0 będzie się lepiej kręcić niż Q9450, ciężko powiedziec o ile dokladnie bo to zalezy tez od egzemplarza. Jeżeli śa w tej samie cenie to zdecydowanie Q9550 ale koniecznie E0. Zdecydowanie lepsze oC niz w rewizji C1 i niższe temperatry. Przy tym samym zegarze Q9550 bedzie pare procent szybszy od Q6600 chyba ze aplikacja wykorzystuje SSE4 to bedzie wtedy wiecej. Główną zaleta Q9550 bedzie to ze jest duzo chłodniejszy od Q6600 i pobiero mniej prądu.

To zależy na jakim poziomie zajmujesz się projektowaniem graficznym. Jak hobbystycznie to powinien wystarczyć np HP LP2475w, jeśli profesjonalnie to też zależy jak dziedzina grafiką konkretnie, jeśli np zajmujesz się DTP czy czymś związanym z wydrukami to tylko drogie modele Eizo lub NEC SpectraView.

Dmuchając na zimne to lepiej brać płyte na gwarancji jak sie nie zna sprzedawcy, bo wtedy nie wiadomo jak ciężko była katowana.

Im więcej wyników OC tym bardziej wiarygodna średnia dla konkretnego procesora. Patrząc po wynikach oc na róznych portalach ze sprzetem 4.1 Ghz dla Q9300 to raczej egzotyczne osiągniecie niż typowa wartość przy chłodzeniu powietrzem. Według HWBOT Q9300 średnio lepiejj sie kręci niz Q9550 a to patrząc po opiniach np na tutejszym forum raczej wątpliwe.

Podkrecic np Q6600 to nie problem. Problemem jest tylko to zeby sekcja zasilania wytrzymala dluzej niz miesiac przy ostrym OC jak komp chodzi cala dobe. Ja swoim Q6600 wykreconym na 3.6 Ghz zalatwilem sekcje w 3 tanich plytach i tak w koncu musialem kupic cos drozszego.

Jakie ograniczenia budżetowe? W przypadku Quada najważniejsza jest sekcja zasilania. Mój Q6600 przy 3.7 24h/dobe wykończył sekcje w tanim gigabycie w ciagu miesiąca.

4 ghz z Q9300 wykrzesać bedzie raczej cięzko bo niski mnożnik. FSB rzedu 500 MHz na quadach trudno uzyskać w odrużnieniu od dwurdzeniówek w 45 nm. 4 GHz to raczej domena Q9550 w wersji E0.

Z podanych przez ciebie płyt miałem doczynienia z Gigabytem i w nim sekcja zasilania nie poroza stabilnością napięcia przy Q6600 przy mocnym OC. Pod Q6600 jeżeli chcesz kręcić powyżej 3.4 Ghz to moge polecić Asus Rampage Formula Intel X48, Gigabyte GA-EP45-DS5 albo Gigabyte GA-EX38-DS5 bo na nich bez problemu Q6600 chodził powyżej 3.5 GHz

Ostro masz zamiar kręcic Quada czy stock tylko?

Miałem na myśli OC 3.6 - 3.7 Ghz przy podniesionym napieciu. Przy 3 ghz z temperaturą nie ma problemu.