-
Postów
272 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Treść opublikowana przez Michael86
-
http://publish.it168.com/2008/0610/images/1039036.JPG wychodzi na to, że jednak 480sp a nie 800 jak podawały jakieś źródła... bo to raczej niemożliwe... wielkość rdzenia to pokazuje RV670 192mm2, RV770 256mm2
-
no ati musi się postarać bo nv juz obniżyła ceny 8800GTS 512.... Inno3d 8800GTS 512 http://www.gral.pl/preview/Inno3D/GeForce8...V2xDVIPCI-E_80/ kartę można dostać za 550zł :rolleyes:
-
to ze uzyskal wynik w 3dmarku większy niż 9800GTX nie oznacza wcale ze w grach będzie tak cudownie.... mój HD3850 512mb też w 3dmarku 2006 ma wynik 11200ptk a w grach z AA jest dupcia blada....
-
ja tez chcę wymienic na 8800GTS, ale czekam do premiery ATI. wtedy się okaze czy będzie szybsza od GTSa i jakie będą ceny. Podobno 8800GTSy mają bardzo potanieć, wiec warto poczekac jeszcze tydzien lub 2...
-
moim zdaniem NV wybrała lepszą drogę :rolleyes:
-
ja najtańszego 8800GTS widziałem za 640zł...
-
wydaje mi się ze karta będzie bardzo wydajna... zmiażdży 9800GX2 bez problemów.... tylko ten pobór prądu ją zabija...
-
to ja jednak nie poczekam na Ati tylko kupie Galaxy 8800GT 512 Cooler master.... karta stoi ponizej 500zł... ma zworkę do O/C więc po podkręceniu powinna dorównać RV770 :rolleyes:
-
tylko ciekawe o ile wydajnosc skoczy i co będzie z AA(czy tak samo tragiczne jak w 38xx)??....i do tego jeszcze cena... czytałem za hd4870 ma byc za 230 dolców więc nie jest zle...
-
ciekawe jakie będą ceny zaraz po premierze HD4870 i HD4850... bo zastanawiam sie nad kupnem Galaxy 8800GT 512 MB Cooler Master, a moge go miec za 480zł nówkę...i nie wiem czy czekac na nowe radki czy kupic GF...i nie wiadomo jaka bedzie róznica w wydajnosci....
-
jestem ciekawy czy Hd4870 będzie wydajniejszy od 9800GTX o te 20%... bo jezeli to są dane z 3dmarka 2006 to w rzeczywistości będzi dobrze jak mu dorówna...
-
kupując pierwszego lepszego Q6600 G0 jaka jest szansa trafienia sztuki robiącej 3,0-3,2 ghz na 1,35v?? czy tak jak wiekszość c2d robi bez problemu 3ghz?
-
zgadza się, markowy zasilacz 400 wat spokojnie wystarczy do quada 3,2 i 8800GTXa...
-
[cpu] Thermalright Ultima-90 I/a
Michael86 odpowiedział(a) na Labovsky temat w Chłodzenie Powietrzem
dzieki za rade:) ... chciałbym zeby było raczej cicho...te noiserblockery któe mam są niesłyszalne bo chodzą na 1000prm... na procku tez mogło by byc cicho:P obroty kontroluje mój AW9D:D -
[cpu] Thermalright Ultima-90 I/a
Michael86 odpowiedział(a) na Labovsky temat w Chłodzenie Powietrzem
a przy lepszym wentylatorze Ultima będzie lesza?? jaki polecasz?? jeszcze się zastanawiam nad vindicatorem bo tanszy niz ninja :-P i jak jest z tym mocowaniem na ultimie...dobrze dociska?? -
[cpu] Thermalright Ultima-90 I/a
Michael86 odpowiedział(a) na Labovsky temat w Chłodzenie Powietrzem
mam pytanko... co będzie wydajniejsze Ninja rev B czy Ultima 90I + Noiseblocker BlackSilent XE1 92mm... zastanawiam się co wybrac... narazie do E4300 @ 3,0, ale juz niedługo Quad 6600 @ 3,2 .... -
Lata na AW9D z biosem 16 beta3, ale max fsb to około 430... wiec nie wiem czy nie wymienic swojej na Abita IP35 lub Foxconna P35A-S....
-
mam ten sam problem....myzle o jakims regulatorze obrotów... za to temperaturki są dobre...max 50 stopni po O/C :D
-
ja dobiłem do 775 /2000 pewnie dlatego ze mam chłodzenie lepsze na tym Powercolorze...na standardzie to wątpie...
-
ja przy taktach takich jak ty czyli E4300 @ 333x9 2gb 835 mhz cl 4,4,4,15 POWERCOLOR HD3850 512mb 775/2000 robię 3Dmark 2005->17813 3Dmark 2005->10829 czyli w 2005 to chyba przez to twój proc ma 1mb cache a mój 2mb... w 2006 moze byc podobnie.... tyle ze mój radek ma nizsze taktowania od twojego...
-
podkręciłem porca jeszcze bardziej zeby zobaczyc ile moze ten radek hd3850 512, oto wyniki testów: 3Dmark 2005 -->18867 3Dmark 2006 -->11050 E4300 @ 3,2ghz 2gb 890mhz 4,4,4,15 Powercolor HD3850 512 775/2000
-
2850769[/snapback] Michael, zauważyłeś różnicę w prockach? Zauważyłeś różnicę u mnie dev/oc? Więc o czym piszesz? Czu po prostu się chwalisz? zauważyłem :D co nie zmienia faktu ze potwierdza sie to ze róznica między hd3870 850/2600 jest mała w porownaniu z hd3850 512 770/2000.... :-P
-
www.google.pl
-
w smarku 2003 przy 850/1300 masz tylko 1000 ptk więcej niz ja przy hd3850 770/2000 zainstalu stery te co ati dala do crysisa ręcznie.... potem pacha na 3dmarki... i wszystko powinno chodzic
-
tak tylko nie wersja 512mb wtedy była to dobra cena za tą kartę...bierz pod uwagę ze karta ma chłodzenie ZEROtherma za 120zł w standardzie i stąd ta cena wyższa....a temp prawie 40stopni nizsza.... zgadzam się ze o kant tylko 3dmarki mozna rozbic...ale co powiesz na ten test...http://www.techpowerup.com/reviews/Powerco...0_Xtreme/7.html Powercolor HD 3850 Xtreme 512 MB 720/1800 vs HD 3870 512mb 775/2250 Crysis 1280x1024 AAx2 AFx8 HD 3850 --> 29,7 HD 3870 --> 31,4 Crysis 2048x1536 AAx4 AFx16 HD 3850 --> 11,9 HD 3870 --> 12,6 UT3 1280x1024 AAx0 AFx8 HD 3850 --> 99,4 HD 3870 --> 101,4 UT3 2048x1536 AAx4 AFx16 HD 3850 --> 60,2 HD 3870 --> 64,5 Company of Heroes 1280x1024 AAx2 AFx8 HD 3850 --> 181,3 HD 3870 --> 188,4 Company of Heroes 2048x1536 AAx4 AFx16 HD 3850 --> 96,9 HD 3870 --> 104,7 3Dmark 06 1280x1024 HD 3850 --> 10053 HD 3870 --> 10204 to sa wyniki z testy gdzie hd3850 512 chodził na zegarach 720/1800 czyli rdzen o 55mhz niżej niz HD3870....moj radek chodzi na zegarach 770 /2000 czyli takich jak hd3870(pomijajac pamięci bo róznice miedzy gddr3 a gddr4 były juz omawiane...gddr3 sa szybsze od gddr4 o tym samym zegarze) więc dodając te pare klatek mysle ze jest równy HD3870 ... zreszta po testach w markach i grach to widac... a co do pensil moda to koles robił go na takim radku jak mój...