JMKS

Trzech najlepszych jeszcze nie wrzuciłem ;). [Aqua 277k, 1M DI WR {tj. ci co się też Penrynami już bawili na lodzie to im kiepsko szło albo skilla nie mają :P} i 05 na ATI] Tylko nie wiem czemu MXS tak odskoczyło kosmicznie, jak się patrzy na ich wyniki z ostatnich 24h to tam nic wielkiego nie widać... Hmm... z ostatnich 48h jest York na LN2... No nic, jak wszyscy wrzucą Yorki to ciekawe jak 1M będzie wyglądać, śmiesznie na pewno. Od razu powiem że 16M mi tak kiepskie wyszło że się nie przyznaję :P, niestety jak już 2 tygodnie pisałem Blitz i Maximus odmawiały posłuszeństwa na tyle skutecznie że mi się odechciało trzeci raz system instalować na Gigabyte i stąd te wyniki "optymalne" nie są. Tj. mogłem oczywiście się nastawiać na 16M za wszelką cenę, ale wolałem HWBota trochę podbić ;). edit: szkoda że się 2x2900XT nie znalazło akurat, bym w teamie zamieszał jakoś mocniej ;).

CL3 w miarę przetestowane. Jako że ten typ pamięci bardzo kiepsko CL3 znosi to 510 uważam za dobry wynik :). http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=260176 - 517,5 Do CL5 jak mówię ewidentnie inną płytę by trzeba skombinować, ale nie mam zboczenia na punkcie pamięci ;) więc na siłę tego nie będę robił - jak się trafi to OK, jak nie... to nie :).

Huh, 57k [MHz * czas, MHz było ((678*2)/3)*7 czyli 3164MHz] to na Allendale'u jednak niezbyt ambitne :P. Ale nie o to chodziło - single channel [koło 0.4s do tyłu chyba], strap 1333 [kolejne 0.5s] no i subtimingi "Xtreme Addictowe" jakieś :lol:. Bywa i tak ;). Niestety wyniki mogę robić na ~500xcośtam 4:5 4-4-4-4 najwyżej, inaczej niezbyt ambitne te wyniki wychodzą, a że walla mam na ~505 to dużo nie zdziałam. Od biedy mogę Everesta dorzucić jak mi się zachce z FSB 400 startować, chociaż totalnie porażający ten wynik nie będzie :P.

Ładnie ciągniesz widzę, 16. punktujących wyników w 1 dzień :). Będzie pierwsze wkrótce ;).

Dobra, teraz to już "coś" jest ;). Single bo Dual troszkę gorzej był, napięcie z BIOSu wymaksione [3.375V], boot @ CL4 oczywiście [mam filmik z jedynką gdyby ktoś miał wątpliwości :P], 1M 4-4-4-x @ 678: http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=259812 - 694.5 Szkoda że nie 700, ale niestety chyba napięcia brakuje :lol2:. Może jakieś P35 wpadnie to by się o sporo ponad 700 CL5 powalczyło, niestety Commando się kończy w Dualu na ~680 a Single ~720 [typu valid]. edit: w sumie nie w tym temacie to chciałem dać, ale "nie wyszło" jak widać.

Akurat mam Celka w sockecie to może się w MHz pobawię :P [wall lekko >400, "24/7" @ 2,4GHz 1,1V bo wyższego napięcia nie lubię B-), siakiś za równe 100zł z Allegro 3 tygodnie temu, się na nim polerować IHSa uczę itd ;)]. Aha, ogłoszenie parafialne: [pod wplywem tego wyniku z Cel420 o którym mówimy] jak już musicie [tylko czemu?!] dodawać wPrime "ręcznie" [nie przez program bezpośrednio] to do jasnej milisekundy sobie edytujcie [po "submission", wygląda na to że bezpośrednio nie przyjmuje] bo potem kilkadziesiąt rezultatów ma "miliseconds added - JMKS" w opisie :P a mnie to jednak troszkę nie podnieca taka robota.

Owszem, da się - np. nie robić tego na systemie "codziennym" który miał za sobą tyle chipsetów ile się da [hmm... i965, i975X, P35, X38, i945 - chyba starczy] bo zdaje się że o moim wyniku mówisz - naprawdę mnie to mało interesowało i nadal mnie mało interesuje :lol:. wPrime w ogóle powinien być wywalony, bo jest tak syntetyczny jak się da ;). No i promuje serwery z Windowsem :lol2:. Chociaż Penrynem "nakopać" Clovertownowców [w tym mnie] już chyba można jak się odpowiedni zegar zrobi ;).

wPrime taki jest, Akłamark zresztą też - nigdy nie wiadomo, ostatnio mi wypluł koło 230k a po ponownym uruchomieniu sprzętu itd bez jakichś wielkich bajerów już było 260k :P. "wPrime is like CL" bodaj na forum HWBota przeczytałem, na pytanie hipro5 czemu on od pamięci nie zależy [nie zależy totalnie na to wygląda, tak jak np. Cinebench R10, poprzednich nie sprawdzałem]. CL to pierwszy test 3DM2001 gdyby ktoś miał wątpliwości, żadne Column Acces Strobe Latency :P. Tj. robić, robić aż to będzie "ten" przebieg. Różnice są czasami rzędu kilku % nawet i nic się nie poradzi. Ale osobiście nigdy się w wPrime nie bawiłem bardzo, bo to nudne [żeby chociaż międzyczasy podawał na końcu i było co porównywać, a tak to jest zbyt wymagające :P].

Działajcie póki możecie, bo jestem skłonny się "odwinąć" wkrótce ;). MXS sam nie dogonię (się kurczę wzięli oooooostro do zabawy widzę), ale na pewno znacznie wspomogę :).

Jeszcze większe? Na 1,95V tego tysiąca nie robiła :lol: [900 na koło 1,7-1,75 o ile pamiętam]. Bym musiał chłodzenie wymienić [bo standardowe jakieś lipne, małe, ciche i niezbyt wydajne], ale mi to wisi w sumie, na 2001 się benche skończą pewnie.

Dodam, dodam, spokojnie, wszystko w swoim czasie ;). Póki co najwyżej mogę jakieś 8600GT własne dodać, ale koło 900 na rdzeniu się kończy niestety... [po modzie naturalnie, oraz naturalnie że na powietrzu bo jeszcze kontenerów na VGA w arsenale nie mam] A jak człowiekowi zarówno Asus Blitz Extreme jak i Asus Maximus Formula już przy zerze nie bootują [acz przy -70 działają, ale co z tego skoro restartu / zwiechy "nie wolno" zaliczyć...], to się chyba mam prawo z tym źle czuć :P [a tak dziś było].

Przesłanie do moderacji plików tworzonych podczas przebiegu. Swoją drogą mod powinien odznaczać że przeszło weryfikację, bo tak to nie wiadomo [nie jest to dostępne powszechnie, te pliki, dla wszystkich]. Ale na pewno to mają.

Nie rozumiem sensu tego tematu prawdę mówiąc... P35 te dalsze timingi pozwala zacieśniać, a taki i965 - nie [na pewno nie na dwójki]. Napięcie mam nieekstremalne :lol:, bo płyta bez modów [2,55V, P5K-Dlx]: 731,9 @ 2,55V - http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=216735 700 2x1024 Dual @ 2,55V 5-5-5-15 [1M, dalej po prostu nie sprawdzałem :P]: - http://img395.imageshack.us/my.php?image=ddr214012be4.jpg I wcale nie uważam żeby to {moje} jakiś wybitny wynik był, ot P35 tak potrafi ale wydajność ma kiepską ;).

Co nazywasz WRką? 1. na HWBocie? :lol: Najlepszy opublikowany wynik - 8.11s na 5,6GHz Yorkfieldzie http://kinc.se/5600.png, najlepszy na prockach będących w sprzedaży - 8.563s @ 5913MHz E6850 http://www012.upp.so-net.ne.jp/ohij2/104-9x657.gif

A powiedz mi co miałem robić? W sumie ostatni termin na 65nm żeby LN2 poznać, a niestety mi wszyscy partnerzy nawalili i sam byłem... Sub10 jest, a o to chodziło w planie minimum no i na lodzie niezbyt prawdopodobne. Poza tym nie byłeś, nie widziałeś to tak autorytatywnie nie mów co było a co nie :P - E4400 sobie na -100 robił praktycznie to samo co na -40, X6800 skory do współpracy również nie był, jak QX "przyszedł" to myślałem że coś ciekawszego będzie - BIOS @ -170 działał, ale o ile 4,8 bootował zawsze, to 5 za nic w żaden sposób [czyli tak jak na lodzie]. Dopiero przyszedł drugi QX dość przypadkiem, ale już wszystkiego [czasu, chęci, sił a nawet azotu] brakowało, więc jak poszedł te 5+ to wszystko co się dało w danej chwili... Tj. on by na pewno dużo lepiej poszedł gdyby był od początku, bo te 5,16 to przy -70 na spodzie w ogóle było, ale jak mówię już był czas żeby kończyć. Że z DDR3 nie wyszło - ale "poznałem", a to więcej warte niż bym wyniki porobił na zimno ale bez gruntownego zapoznania. A z memek wycisnąłem wszystko co się dało, jest 5s przewagi nad 4:5 5-4-4-4 DDR2 [@3GHz, na tym samym procku] i to naprawdę wszystko co wg mnie się da - 1T by oczywiście ze 2s minimum dało dodatkowe [nawet 8-6-6-x pewnie by było lepiej] ale tego na tych pamięciach się wyrobić nie dało. I te 5s przewagi to jest "4:5 @ i965 @ 1066" mniej więcej, ale to już powiedziałem choćby w temacie hipro5, że ja to widzę w ten sposób - podtrzymuję to stwierdzenie.

2T. Na 1T bym się obijał nawet na Allendale o pierwsze w kategorii. No i "ja i moje tweaki" [czy też ich brak] to jest klucz w sumie :P. Porównanie i965 / P35 DDR2 i DDR3 wkrótce zamieszczę, to sobie zobaczycie jak to w miarę obiektywnie wygląda. Tj. szybciej jest [3:5 6-5-5 1T jest pomiędzy 4:5 5-4-4-4 a 1:2 7-6-6 2T], ale rewolucji nie ma. On ma 1030 1T, to wiadomo że ma fajnie, u mnie >2,3V się sypało totalnie, poza tym to już jednak "jakieś" napięcie jest. ~5s lepiej niż 4:5 5-4-4-4, więc niby znacząco lepiej, wydaje mi się że w miarę optymalnie suby na tym miałem, więc "na moje" właśnie tak to wygląda. No szkoda faktycznie B-).

sub7 z trudem wyrobione 6m07s z groszami [6,7]x500 1:2 7-6-6-x, przy czym 3,5GHz na Quadzie bo akurat był pod ręką [sub10 w 1M wreszcie na nim wyrobiłem przy okazji, 5,16GHz i 9,937s czyli wstydzę się bardzo, ale chociaż "milestone" niby... - benching na azocie mnie przerósł ogólnie ;)] Lipa jest, ale nieważne :P. Tj. DDR3 cośtam daje, ale żeby z tego naprawdę skorzystać to FSB 550+ preferowane na oko.

No, przeglądać każdego jednego to nie [oj, by bolało... :P], ale np. dziś sobie wyświetliłem wszystkie "nasze" wyniki dodane przez ostatnie 20 dni, poprawiłem "unknown CPU / VGA" i dałem na forum prośbę o wrzucenie P3-E 700MHz bo ktoś od nas dodał a takiego nie mieli w bazie :).

Beznadziejna ta Twoja lista tym razem... Przecież chyba nawet większość tych co piszesz "trwa" już nie istnieje [np. ShackIT 0pkt, PCLab ten jeden wcielony w 100% itp itd] - weź to kurczę zedytuj bo w błąd wprowadzasz :P.

Źle zrozumiałeś - "sprawdzał bota"... A przecież bot wszystko co robi to szereguje. Można chyba totalnie nic nie wpisać tylko wynik [choćby kosmicznie dobry] i "przejdzie", choć oczywiście zaraz zniknie jak tylko jakiś nie-bot to zauważy ;).

Można screena na ten przykład, przecież wiadomo że to się nie aktualizuje od ręki :P. 9.13s średnia z dziesięciu najlepszych, ostro. Gdyby Japonię wykluczyć [bo nie umieszają wynikó w HWBocie, choć swoją drogą ~100pkt OMEGA do XS dołożył] to taka średnia chyba nie do osiągnięcia nawet :lol:. Hmm... a tak naprawdę to na 11. jesteśmy - nisko...

Coś kiepsko usunięty: teraz ja [usuwam] :P

Jest limit do 300 punktów samym "ciułaniem", dalej to nie idzie do rankingu indywidualnego [team dostaje ile powinien]. "Hardware junkie" ma 50 lub więcej znaczków, proste.

E tam, ja swego czasu zrobiłem PCMarka na Viście [64-bit] i szału nie było - gdyby mi się równo przeskalował z 3,2GHz na 4GHz [niezależnie od grafy, dysku itd - taki hurraoptymizm] to bym miał wynik "żaden" ;), chociaż na Gf6600 to może ten wynik trochę zafałszowany :P, ale w każdym razie nic specjalnego wg mnie. Chociaż FUGGER [Xtreme Owner] chyba właśnie na Viści robi, ale to nie są na pewno jakieś kosmiczne różnice.

Sobie z ustnego właśnie wróciłem i patrzę że "się działo" - fajnie :D. No to wreszcie muszą [HWBot crew] tego newsa o nas napisać, co to niektórzy się go tak domagali :P.