JMKS

Quad wygląda baaardzo mocno, tyle powiem. Patrząc na wynik Madnessa z Laba głównie (<14m50s 32M na 400x8 4:5, gdzie ja na Commando przy w miarę takich samych ustawieniach ostro dostałem), bo w tym wyniku się jeszcze można łudzić że "to tylko pamięć". Natomiast czemu takie dość marne i975X jest to nie wiem :P. Jak się zimniej zrobi to te FSB 500 sobie zapnę, czemu nie, choć dużo się nie zyska, na 3,5GHz też pierwszego nie będzie, tak mi z przedtestów wynikia :). Tu trzeba na ruszenie Quada coś w stylu 350x10 i 3:5 na moje oko ;). @Gemmy: już edita zrobiłem. Chodziło o pokazanie ustawień bez cyferek, Quada nie mam choć się będę zastanawiał, bo wygląda ostro :). Edit: Że ja niby temat założyłem? Trudno, może być, przynajmniej dział dobry ;).

A co tam, mogę się dodać, nicka nie dodam bo mi się nie chce :P. Tak sobie zrobiłem żeby Tomcata na Celeronie przegonić ;) i blisko 3GHz wyszło (pewien zapas jest). Co do 3,5GHz to może wkrótce zrobię, sam jestem ciekaw czy mam szanse z P5WS64 na 7x500 ;). "Allendale E6200 @ QuadGT" tj. 2MB cache, x6 i 1066 strap ;) 6x495=2970MHz, 1:1 4-4-4-4, 7m14.109s Edit: :ploom:, to był tylko taki żarcik coby ustawienia "objaśnić" :D, wiadomo że Commando i E6400 :). Może wkrótce coś dopracuję, ale tak ogólnie to ciężko będzie jak widzę :). Edit @Madness: no to lipa, ten 4:5 dość zabójczo działa ;). Ja mam coś koło 4-5s do nadrobienia taktowaniem i ze 2-3s tracę z uwagi na cache. Reszta to pamięć - na tyle przy takich taktach nie wykręcę :P.

Dostaliście w prezencie 0,035V (max na nowej becie 1,9V, a poprzednio zdaje się 1,865V było), działajcie ;).

Vista zła nie jest, aktualnie od 3 tygodni na x64 siedzę i w sumie problemy są tylko z tym co zawsze (singletowych sterowników jeszcze brakuje) ;). Ew. trzeba wyłączać wymuszanie podpisywania sterowników przy boocie do niektórych rzeczy (SetFSB etc). @Devilek: OK, zdaje sobie sprawę że wiesz co robisz :). U mnie z tym w końcu dużo nie wyszło, choć szanse że się coś zrobi jakieś są ;) (w sensie czegoś podchodzącego pod xtreme, tyle że raczej na Commando jednak) BTW, po dokładniejszych testach :P FSB 500 na 1,25V NB coś koło godziny w Orthos Blend i bez problemu, więc na wyższym strapie już FSB są całkiem konkretne na Commando, dalej mi proc nie pozwala, jak dostanę tego E6700 co to go niby mam przetestować i nie będzie miał ścianki to większe spróbuję.

@Zulusman, tak sobie przypomniałem odnośnie mnożnika (jak na XSie przeczytałem ;)): jeśli w Viście ustawiłeś profil na oszczędzanie energii czy jakoś tak to się nie dziw. Odpowiedni (czyli dostosowujący do obciążenia) to "balanced", nawet nie wiem jak w polskiej to brzmi ;).

Normal, inaczej się nie opłaca po prostu ;). Też gratuluję, co tam :), ale 16M tragiczne :P. Strapa mieliście "gratis" i nic z tego...

U mnie coś koło 70°C na totalnym luzie (dotknąć na dłużej niż sekundę nie da rady, w idle na napięciu poniżej standardowego...). Na P5B-Dlx było to samo. A MOSFETy mam totalnie gołe :), jakoś mnie to nie martwi ;).

Cóż, FSB 505 w 16M na strapie 1066 to coś jednak jest :). 2,025V NB + HR-05 + nadmuch + otoczenie dość zimne ogólnie (hmm... 5°C na dworze, więc minimalnie więcej). A tak w ramach stabilności to 8h (tzn. dalej nie patrzyłem) Blenda na FSB 450 @ 1066 strap, tyle że 1,7V na NB wtedy - niżej nie chce (a 1333 strapa ja nie chcę :P). Za to do 24/7 FSB 400x8 (E6400) na 1,325V NB robi dopiero, P5B-Dlx mi robiła na 1,25V i to FSB 500 itp. Ogólnie przekombinowana płyta, choć w sumie moja aż taka tragiczna nie jest ;).

Bawiłem się ESką takiego procka ;). Mój miał 2,8GHz (200x14) standardowe, ale na 200x9 też przetestowałem. Wyników nie opracowałem póki co (długo już...), ale jak ktoś chce to sobie wyszuka ;). http://forum.pclab.pl/t233798.html Edit: widzę że jednak nie do końca - mój miał 1 rdzeń i 1MB cache. To możliwe że takiego nie będzie wcale ;), bo "Celerony" mają mieć 512kb cache i 1 rdzeń a "Pentiumy" 1MB i 2 rdzenie.

Mylisz się, jak się chce zmierzyć napięcie na procku a się o tym nie ma zbytnio pojęcia (myślałem że to jest na całym tym zwoju a nie tylko na nóżce więc sobie pomacałem trochę na ślepo) to można płytkę po prostu uwalić przez zwarcie, mnie się w każdym razie udało... :P, ponad miesiąc bez kompa (no dobra, PII-400, ale to taki kalkulator przerośnięty) i Commando za dopłatą ;). To jest słabość chipsetu po prostu, jeśli jest dobry to 400 zrobi bez problemów nawet na 1,25V, na 1,45V na pewno większość. 401 jest mniej więcej tak wydajne jak 380 (SuperPi-tested, tzn. konkretnie 400 było wydajniejsze od 422, w inne rzeczy się nie bawiłem ;)). "Trudność" osiągnięcia FSB 400 jest mniej więcej taka jak FSB 470 - na 401 następuje zmiana strapa, wydajność gwałtownie spada i obciążenie chipsetu maleje.

Kurczę, tego Kentsfielda to raczej nie przebiję... Ma 4 razy więcej cache'u itp :P. Ale tak ogólnie to jak sobie Vistę x64 zainstalowałem (w planach do 24/7) to i wynik można było zrobić ;). Nie znam się na tym programie totalnie :P, SetFSB pod Vistą x64 póki co nie działa więc 1333 strap, za to takty "normalne" ;).