-
Postów
336 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi opublikowane przez Chris1981
-
-
Jakbyś kliknął w link podany przez radiergummi i dotarł do 3 strony to zobaczyłbyś zgoła odmienny test na i5 750.
No, i teraz wynik sztymuje! Pozdrawiam!
-
Dziwny test to mało powiedziane, z jakim procesorem oni testowali... Przecież to jakieś z d.upy wzięte Pentium Dual Core, FSB pewnie bez OC było i karty przyblokowane....
-
potwierdzam Mario2k, czasem mnie szlag trafia jak ładuje w gościa i on nie pada, innym razem wchodzę i robię sieczkę headshoty wchodzą i gra się naprawdę miło
Potwierdzam, irytująca sprawa. Jednak jak podkreśliłeś, miejscami działa to dobrze, można więc przyjąć, że w pełnej wersji na mapach średniej wielkości rozgrywka będzie całkiem, całkiem. Do tego dojdą patche w ciągu roku i myślę, że pieniążki na pre-orer nie będą wyrzucone w błoto.
-
A mnie ciekawi jak będą wyglądać mapy pustynne. Te śnieżne raczej ssą patrząc na Valdeza, świecenie się przez tego blooma no i ta zadymka przesłaniająca widok, wnerwia na maxa. ;-)
-
A propos pinga. Wchodźcie na serwery Multiplay.co.uk one mają OK ping.
-
Chris1981
W 99% zgadzam sie z twoimi odczuciami ,zrobili gre dla [ciach!]
albo dla dzieci , frag za fragiem ,Ci co lubia takie [ciach!] beda w siodmym niebie.
Powinno sie zakazac uzywania w nazwie Battlefield.
Pre-ordera nie wycofam bo daje tej niedorobce jeszcze szanse , najwyzej sie odsprzeda na ebay'u
Uff są jeszcze prawdziwi grcze na tym świecie, dzięki za poparcie. Ja zrobię podobnie jak Ty - dam grze szansę może jeszcze w przeciągu 2010 poprawią rozgrywkę a jak nie to E-bay/Allegro.
Pozdrawiam!
-
Ta, dziś zainstalowałem te betke... Niestety gra bardziej przypomina tego skurviałego COD'a niż dawne BF2... Na mapie chaos... Sama mapa kiepska, mam nadzieję, że w pełnej wersji będzie coś na podobieństwo Karkanda a nie jakieś Alpy zaje6ane tymi debilnymi choinkami, pierwsze co robię to ścinam je... Medyk z LKM strzelający z biodra - bez komentarza...realizm znowu odbiegł od rzeczywistości.
Brak podziału na strony - tu przeszli sami siebie - zarówno Marines i te kacapy czy serbowie chooj ich wie, zaczynają z tymi samymi zestawami broni, kurva - w marines nie używa się ani PKM ani kałachów a ruska piechota nie ma w standardze SCAR'ów ...
Brak leżenia, mózgi chcieli pewie tym zlikwidowac kampienie... teraz ludzie kampią na górce w kucki - chooj się zmieniło po tym zabiegu... Tyle, że teraz trudniej się schować przed czołgiem itp. Brawo kurva...
Bronie z WWII - genialne - niech jeszcze dorzucą muszkiety na czarny proch, armatki z potopu szwedzkiego i kurva kuszę Wilhelma Tella...
Apteczki i pudełka z amunicją wyglądają jak pudła do przewozu zwierząt tylko bez kratek...
Tego, na plusy to bym zaliczył ładne modele broni i przyzwoite modele pojazdów - nawet pancerz reaktywny odpada z czołgu, chociaż coś.
Brak paska staminy, nawet można to przyjąć to sapanie tylko wkurzało choć byo realistyczne...
Jak ktoś jeszcze tego nie zrobił to niech wyłączy tę ostatnią opcję w grafie - 30 klatek gratis...
Pozdrawiam.
-
Nie płaczcie chłopaki. nawet jak teraz gra ma lapsy to wyjdzie do niej szereg patchy jak było w przypadku BF2, i będzie cacy. Pamiętacie jak na Strike at Karkand nooby się dekowały w hotelu poprzez wykorzystanie glitcha, teraz już nie mogą... Pozdrawiam wszystkich fanów jedynej słusznej sieciowej serii FPS Battlefield!
-
Ten Athlon ma tylko 2,6Ghz. W grach jak pisał kolega wyżej liczą się na razie 2 rdzenie, a ja dodam, że najbardziej się liczą surowe megaherze + w tym roku zaczną wychodzić gry korzystające z 3 i 4 rdzenia. Np. Battlefield BC2. Jako kompromis weź jakiegoś Phenoma II X3. Seria HD5xxx stanieje jak Nvidia wypuści swoje nowe karty - więc poczekaj. Odnośnie OC - jak możesz być graczen i nie kręcić? Z procków AMD ludzie wyciągają średnio po 600 darmowych Mhz i to w granicach standardowego napięcia czyli bez przekraczania norm producenta.
-
U mnie było głośny przede wszystkim w idle. Zapewne zależy to od sztuki.
Kurde pewnie jak chińczycy montowali wentylatorki do tych Chiefteców to tylko co drugi miskę ryżu dostał i stąd nasze różne opinie. ;-)
Pzdr
-
Ale swoją drogą ta sprawa z tymi Chieftecami mnie zastanawia. Wielu się skarży na głośne wentylatory w tychże, ja miałem zarówno GPS 550 i 500 Wat, teraz jadę na 500 i jest cicha. Możliwe, że były partie z gorszymi i lepszymi chłodzeniami. I nie chodzi tu o preferencje, w budzie mam dwie Scythy SlipStream 800 RPM i ten Chieftec jest tak cichy jak one.. Może też chodzi o zużycie... sam nie wiem... U Ciebie był głośny od razu czy po jakimś czasie?
-
A kto tu komuś coś każe kupować? Niech porówna ceny, jak na Chieftcu bedzie miał różnicę 50 PLN to warto, jak nie to niech weźmie coś z tymatych Corsairów i BeQuietów.
-
Wentylator 120mm chodzący na 600-800 obrotów jak Chieftecu nie ma prawa być głośny... Chyba, że ma 3 lata...
Skąd wiesz, ze nie będzie grał w tej rozdzielczości?
Spójrz na zestaw jaki składa, na bank weźmie 1680x1050 lub 1600x1200 panoramę, albo nawet 1440x900. Wystarczy się orientować w trendach na rynku... Karty X-FI Fatal1ty za 600 PLN pewnie też nie zamontuje... Pokaż mi człowieka, powiedz ile che wydać a powiem Ci co kupi...
-
Kolega nie będzie grał w takiej rozdziałce. A nawet jeśli to wystarczy, że weźmie wrsję 1GB.
-
Grafika skoro nie ma HD4850 to mozesz brac tak jak wyzej stwierdzil kolega HD4770 albo GeForce GTS250 ktory jest niemal identyczny wydajnosciowo jak HD4850.HD5750 olej bo drogie a wydajnosc HD4850 , jak by nie bylo zadnej to mozesz troche dolozyc do HD4870 o ile bys byl w stanie.
Zmien zasilacz na inny bo ten chiftek to juz stara konstrukcja , wez albo Corsair 400W albo BeQuiet L7 430W
Co to znaczy, że zasilacz ten to stara konstrukcja... Pewnie zaraz ktoś wyskoczy z tym banałem na temat sprawności... Chieftec to jest dobra marka, bierz go jak jest tańszy. Głośny na pewno nie jest, sam mam 500 i jest bardzo cichy... I tak chłodzenie na grafice przewyższy wszystko inne...
-
Corsair ma dłuższą gwarancje.
Do tego monitora lepsza karta by się przydała, np. HD4870.
B.Z.D.U.R.A - to tylko 22 cale...
-
Ta seria będzie już trudno dostępna. W podobnej cenie jest radeon HD4770 - ma wydajność na poziomie 90% wydajności HD4850. Potem jest około stówę droższy HD5750.
-
Na początek na pewno da radę. Uwaga - jeśli chcesz wykorzystac 4GB lub więcej RAM'u to system operacyjny musi być 64bit. Zwykłe 32bit zaadresują tylko maksymalnie tylko ok 3,3GB.
Co do zasilacza to nie ma potrzeby mocy aż 500 Wat - starczy dobre 350 W gdyż ten zestaw bedzie miał pobór mocy w granicach 200 Wat. Poniżej link do kalkulatora - zobacz sam.
http://www.antec.outervision.com/
Można zaoszczędzić ponad ok 50 PLN na zasilaczu.
Pzdr - Chris
-
Z wymienionych kart w gre wchodzi tylko HD4650, karta niedoceniana a miałem okazję testować i jest całkiem niezła, tamte niższe modele mają już szynę 64bit - trochę mało.
Nie ma większego sensu inwestować w coś bardzo drogiego, programy uzyskują akcelerację juz na kartach z poprzednich generacji. Ewentualnie można dołożyć do HD4670 ale nie jest to mus. To nie ma być przecież komputer do gier. Ja jak już wcześniej pisałem wziąłbym HD4770 ze względu na proces technologiczny 40nm - czyli mniejsze wydzielanie ciepła i pobór energii - i tylko z tego powodu.
Pozdrawiam
-
Nvidia ma specjalną linię kart specjalnie stowrzonych dla grafkiów - Quadro CX. Pewnie o to autorowi chodziło z tą wyższością Nvidii. Te karty to koszmar dla portfela więc odpadają. Ati redeon serii 3000 i 4000 jak i Nvidia od serii 8800 w górę mają pełne wsparcie dla CS4 a kosztują normalne pieniądze. Radeony i zwykłe Geforce z ułamek ceny Quadro wspierają zarówno After Effect jak i operacje na modelach 3D a także edycję video. Wymagania dla karty do wspomagania Photoshopa i pozostałych aplikacji to zgodność z OpenGL 2.0 i Pixel Shader Model 3.0 oraz 128MB RAM na karcie. Radeon ma jeden punkt przewagi nad Nvidią - chodzi o wsprcie dla Premiere obecne już w serii 4000, Nvidia wspiera go tylko w Serii Quadro CX.
-
Zależy ile chcesz wydać. Photoshop CS4 obsługuje wiele rdzeni to raz + wykorzystuje możliwości karty graficznej do wspomagania obróbki. Poniżej link kart które oni testowali i uważają za zgodne.
http://kb2.adobe.com/cps/405/kb405711.html
Ja polecałbym Ci Radeona HD 4770 jakoże jest chłodny i energooszczędny. Procesor w zależności od budżetu - jak chcesz poszleć i potrzebujesz naprawdę koszmarnej mocy to Intel i jego i7. Jak kupujesz z głową to AMD Phenom II X3 lub X4 - lepszy wskaźnik możliwości do ceny, a procesor na dobrą sprawę niewiele słabszy. Athlon II - nie polecam brak cache L3.
-
Czyli sam sobie odpowiedziałeś. ;-D
-
Brać Goodramki. Pamięć ma najmniejszy wpływ na wyniki w grach. Bierzesz standard, max dla danej płyty/procesora i tyle. Wszystkie HyperX i inne wynalazki z ładnymi radiatorkami itp. to jest sztuka dla sztuki, wiem kiedyś wydałem kafla na 2GB DDR 400 CL2 HyberX Kingstona i zgadnij ile klatek towiecej to dało w porównaniu do CL3? SCHWARZE NULL!!! Poza tym te Goodramki i tak pykniesz spokojnie na 1000Mhz jak będziesz potrzebować. Ja to co mam w sygnaturze dałem na 1533Mhz i chodziło bez problemu.
-
Przesiadka z CRT na LCD jest jak zmiana Poloneza na VW Passata B6. Nie będziesz zawiedziony.
Pzdr!

Battlefield: Bad Company 2
w Gry
Opublikowano
Lognetmedia AERO 5.1