ko5ma

Ekhm, mam pytanko... A jesteś na 100% pewien że Twoja karta jest na 3.3V AGP? Czy wszystkie V3 5500 są na 3.3V, bo szczerze mówiąc nie pamiętam? Ja używałem ostatnio na swoim kompie V3 2000 i wszystko hulało bez problemu.

Heh, u mnie Mudvayne - Dig/EaN. Świetny kawałek, ale chyba muszę go wreszcie zmienić bo już trzecią godzinę jest zapętlony :). Poza tym sąsiadom się pewnie nie bardzo podoba... :twisted:

No właśnie. Prawdziwe 4MX440 (128bit DDR) są naprawdę niezłe. Sam kiedyś na Leadteku po lekkim podkręceniu przekroczyłem 7000.

A świstak siedzi i zawija MX-y w sreberka... Kumplowi z podobnym do Twojego kompem padł z jakiegoś powodu Radeon i wypożyczył MX420 firmy krzak - efekt: ponad 4000 punktów na zaśmieconym systemie. To chyba nie jest problem z kartą, tylko z Twoim sprzętem. A może po prostu ktoś Ci dał 2MX200 z nalepką od 4MX420 ;) Jeszcze jedno - niedawno miałem Voodoo3 2000, i osiągnąłem na nim bez podkręcania karty dokładnie 2003 3Dmarki. Co prawda w 16 bitach, no ale... :)

Ja z kolei wożę tyłek Clio 1.2 16V 75KM. Może bez rewelacji, ale w sumie całkiem fajne autko. Stary od niedawna ujeżdża nową Lagunę 2.0T 165KM. Sam jeszcze się do niej nie dobrałem...

Też uwielbiam koty. A za najładniejsze uważam rosyjskie niebieskie, są po prostu super. To jest (był, padł ofiarą drogi E4) tak naprawdę mieszaniec, ale musiał mieć jakichś niebieskich przodków :wink: . Weterynarz był przekonany, że to rasowy... Sorry za jakość i wielkość zdjęcia, ale nie miałem wtedy cyfraka. Aha, dodam jeszcze, że charakter miał wyjątkowo paskudny i złośliwy. Pod tym względem dachowce są 1000x lepsze.

RS: Silniejsze modele z 10 metrów wybijają zęby! Zresztą przecież to nie jest do samoobrony tylko do gry w ASG...

Jaki tam automat, przecież to jest zwykły sprężynowiec - pompka! http://www.arniesairsoft.co.uk/beta/html/n..._m11_review.htm TO jest automat - 1200 kulek na minutę. Tylko kosztuje 700zł...

Mam Samsunga 959NF i jestem bardzo zadowolony. Jakość obrazu nie pozostawia nic do życzenia.

Nie żebym się czepiał, ale IMO Chip sobie, a życie sobie ;). Jakoś mi się w te ich wyniki nie chce wierzyć. No, chyba że testowali MX460... Zresztą, nawet gdyby to była prawda, to nie zapominaj, że R9000 jest o klasę nowocześniejszy i taki np. Morrowind nawet jeśli nie będzie na nim chodził szybciej niż na 4MX, to będzie wyglądał 3x lepiej (woda!). Co do "dołóż 50zł..." - zgadzam się z Tobą, w końcu dla niektórych te 50zł to dużo i właśnie dla nich jest GF4MX.

Chłodzenie olejem mineralnym wygląda zupełnie inaczej niż wodą - nie ma czegoś takiego jak blok, nie wykorzystuje się pomp. Cały układ elektroniczny jest zanurzony w oleju (który nie przewodzi prądu), schłodzonym np. do -40*.

Zdefiniuj proszę "średnią jakość" - jeżeli masz na myśli MX440SE, czy jakieś dziwadła w stylu 64bit SDR to oczywiście masz rację, ale jeśli _zwykłego_ MX440 (128bit DDR), a na tych właśnie się skupiam, no to niestety wątpię... Ale jest inna kwestia: za GF2MX400 którego dałoby się aż tak mocno podkręcić musiałbyś pewnie zapłacić tyle co za jakiegoś tańszego MX440, którego przecież też można jeszcze rozbujać... To nie ulega wątpliwości (a szkoda, hehe). Nie ma co się kryć - GF4MX jest o klasę niżej... A co do benchmarków jako takich - tu masz IMO całkowitą rację, z tym, że z grami jest tak samo - w jednej szybsza będzie jedna karta, w drugiej inna. I nic się na to nie poradzi.

Niczym, i DLATEGO NAZYWAJĄ SIĘ GF4 A NIE GF7 i GF9. Teraz jaśniej, hehe? :wink:

Nie jest to fake - jest kilka wyników powyżej 10000 i "wielkie mnóstwo" powyżej 9000. Karta to Microstar 445/750 8O. A niżej jest jeszcze jakiś 490/810 chłodzony olejem. Not bad, hehehe. A co do radka - bez przesady, tyle to można na nim mieć z palcem w......

Co do V1 i V2 - OK. Ale przecież np. Ti4200...4800 to JEST ten sam układ GF4, a nie np. GF4Ti4200, GF7Ti4600 i GF9Ti4800, więc Twoje zarzuty są bezzasadne - czym mogą się różnić układy należące do jednej "rodziny"? Z drugiej strony masz rację, że "postęp" w tej dziedzinie ogranicza się raczej do zwiększania zegarów, a nowych modeli jest niewiele. IMO wygląda to tak: karty nVidii (w końcu na nich się skupiamy w tym topicu) można podzielić na 3 grupy: stare (TNT, TNT2 i wcześniejsze), klasy GF (GF1, GF2 i GF4MX) i klasy GF3 (GF3 i GF4Ti). Ale na pewno nie można napisać, że GF3 to podkręcony GF2 - przecież pixel shadery robią swoje i są coraz częściej wykorzystywane...

Ekhm, to przecież chodzi o częstotliwość prądu :D... 50Hz dla 230V, 60Hz dla 110... Pewnie że podwyższać...

Miałem dawniej monitor 15", niestety kiepskiej jakości - max 1024x768x60Hz lub 800x600x85Hz. Jeśli Twój ma podobne parametry, to zdecydowanie 800x600. Jeśli jednak masz możliwość ustawienia 1024 przy jakimś wyższym odświeżaniu (chociażby 75Hz), wybierz właśnie to ustawienie. 15" to wystarczająca wielkość do tej rozdzielczości.

Nie napisałeś ile masz pieniędzy. IMO optymalne karty to: koło 500zł: R8500/9100 koło 650-700zł: GF4Ti4200 droższe: R9500PRO Lepszej chyba nie ma sensu...

A próbowałeś użyć zworki JCLK? Podobno pomaga w takich sytuacjach.

A jednak dokładnie taki... http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=257...hlight=epox+fsb

Maq - nie rozumiem Twojej reakcji. W ramach "wolności wypowiedzi" wykazałem _istotne_ błędy merytoryczne w Twoim poście, co więcej poparłem to dowodami w postaci przykładowych wyników z 3DMarka i własnymi doświadczeniami (2MX też kiedyś miałem...). Nie wiem jak Ci to wyszło, że "wolność wypowiedzi" oznacza zarazem zakaz jakiejkolwiek polemiki... Jeśli poczułeś się w jakiś sposób urażony tonem mojej wypowiedzi, to przepraszam... No ale 4MX440 jest naprawdę szybszy od 2MX400 ;) Anyway: Peace

Najdłuższe kable jakie widziałem mają 60cm, i spokojnie wystarczą nawet do największego bigtowera. http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=3524 Tu są przeraźliwie drogie, ale zawsze jest to jakieś wyjście.

Sam mam od niedawna Chiefteca MX-01BD i jest bardzo dobra, zmieści mi się nawet w przyszłości jakieś nieduże WC... A co do kabli - mam proste rozwiązanie: jak wam nie sięgają, to kupcie dłuższe, LOL.

No tak, ale słyszałem (z góry zaznaczam, że nie wiem jak jest naprawdę, nie miałem Xabre w swych rękach), że ten Sis jest niestabilny, w grach są różne zonki, a jakość obrazu 3D jest, delikatnie mówiąc, beznadziejna... UPDATE: Poszukałem i znalazłem. Polecam szczególnie screeny na samym dole :) http://www.benchmark.pl/artykuly/recenzje/...0/strona-4.html

:?: Eeee... Chyba Ci się coś potegotamtegowało ;). A jeśli nie, to wyjaśnij proszę co przez to rozumiesz? Bo ja jednak zauważam pewne _istotne_ różnice pomiędzy GF2 a GF3. Ti200 można nazwać "odkręconym" GF3, ale żeby zaraz GF2...?