Skocz do zawartości

ko5ma

Stały użytkownik
  • Postów

    150
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez ko5ma

  1. Ekhm, mam pytanko... A jesteś na 100% pewien że Twoja karta jest na 3.3V AGP? Czy wszystkie V3 5500 są na 3.3V, bo szczerze mówiąc nie pamiętam?

     

    Ja używałem ostatnio na swoim kompie V3 2000 i wszystko hulało bez problemu.

  2. mi tam mx się dobrze sprawuje

    6800 3dmark mam prolinka który do 

    najlepszy nie należy miałem winfasta i było 

    mniej 3 dmarków.

    Ten Gainward to dobry wybór (jeżeli chodzi o GF4MX

    No właśnie. Prawdziwe 4MX440 (128bit DDR) są naprawdę niezłe. Sam kiedyś na Leadteku po lekkim podkręceniu przekroczyłem 7000.
  3. Ze swojego komputera. Jak widać karta karcie nierówna. i tylko to chciałem napisać.

    A świstak siedzi i zawija MX-y w sreberka...

    Kumplowi z podobnym do Twojego kompem padł z jakiegoś powodu Radeon i wypożyczył MX420 firmy krzak - efekt: ponad 4000 punktów na zaśmieconym systemie.

    To chyba nie jest problem z kartą, tylko z Twoim sprzętem. A może po prostu ktoś Ci dał 2MX200 z nalepką od 4MX420 ;)

     

    Jeszcze jedno - niedawno miałem Voodoo3 2000, i osiągnąłem na nim bez podkręcania karty dokładnie 2003 3Dmarki. Co prawda w 16 bitach, no ale... :)

  4. Też uwielbiam koty.

    A za najładniejsze uważam rosyjskie niebieskie, są po prostu super.

    Dołączona grafika

    To jest (był, padł ofiarą drogi E4) tak naprawdę mieszaniec, ale musiał mieć jakichś niebieskich przodków :wink: . Weterynarz był przekonany, że to rasowy...

    Sorry za jakość i wielkość zdjęcia, ale nie miałem wtedy cyfraka.

     

    Aha, dodam jeszcze, że charakter miał wyjątkowo paskudny i złośliwy. Pod tym względem dachowce są 1000x lepsze.

  5. Wszyscy równo objeździli GF4MX a ja proponuję obejrzeć wyniki z Chip 4/2003 w UT 2003 przy wszystkich ustawieniach karta ta pokonała Radeona 9000. Wiem, że w 3D markach ma więcej punktów, ale w 3D Mark się nie gra (poza jednym małym wyjątkiem :) ). Więc proszę o wyrozumiałość dla tej naprawdę taniej karty. A pisanie dołóż 50zł. i kup ... nie ma sensu bo tak od 2MX można dojść do Radka 9700 albo FX…

    Nie żebym się czepiał, ale IMO Chip sobie, a życie sobie ;). Jakoś mi się w te ich wyniki nie chce wierzyć. No, chyba że testowali MX460... Zresztą, nawet gdyby to była prawda, to nie zapominaj, że R9000 jest o klasę nowocześniejszy i taki np. Morrowind nawet jeśli nie będzie na nim chodził szybciej niż na 4MX, to będzie wyglądał 3x lepiej (woda!).

    Co do "dołóż 50zł..." - zgadzam się z Tobą, w końcu dla niektórych te 50zł to dużo i właśnie dla nich jest GF4MX.

  6. no to ciekawe co piszesz zwarzywszy na to ze wszelkiej masci oleje sa izolatorami , i imo nie nadaja sie do cholodzenia musialo ci sie cos pochrzanic :wink:

    Chłodzenie olejem mineralnym wygląda zupełnie inaczej niż wodą - nie ma czegoś takiego jak blok, nie wykorzystuje się pomp. Cały układ elektroniczny jest zanurzony w oleju (który nie przewodzi prądu), schłodzonym np. do -40*.
  7. Dobra - napewno niekręcony Gf2MX400 będzie gorszy od gf4MX440, ale zuważ, że gdy wsadziłbyś na pamięci od Gf2MX400 radiatorki  i zapewniłtroszke lepszy wiatrak to mozesz go śmiało wykęcić tak, ze będzie działał jak GF4MX440 (średniej jakości).

    Zdefiniuj proszę "średnią jakość" - jeżeli masz na myśli MX440SE, czy jakieś dziwadła w stylu 64bit SDR to oczywiście masz rację, ale jeśli _zwykłego_ MX440 (128bit DDR), a na tych właśnie się skupiam, no to niestety wątpię...

    Ale jest inna kwestia: za GF2MX400 którego dałoby się aż tak mocno podkręcić musiałbyś pewnie zapłacić tyle co za jakiegoś tańszego MX440, którego przecież też można jeszcze rozbujać...

    Teoretycznie Gf4MX440 można podkręcić, ale nie będzie on działał jak Gf3 tit.

    To nie ulega wątpliwości (a szkoda, hehe). Nie ma co się kryć - GF4MX jest o klasę niżej...

    Co do wyników w 3DMarku - one nigdy niebedą trafne bo znalazłem stary artykół o GF2Pro vs Gf3 (podstawowa wersja).

    Gf2Pro był autnetycznie lepszy od gf3 o 3 fps itp. i jedynie w czym był 2x lepszy gf3 to właśnie w 3D Marku:(

    A co do benchmarków jako takich - tu masz IMO całkowitą rację, z tym, że z grami jest tak samo - w jednej szybsza będzie jedna karta, w drugiej inna. I nic się na to nie poradzi.
  8. Co to za karty GF7Ti4600 i GF9TI4800 ?????????

    A jeśli nawet chodzi ci o GF4Ti4600 i 4800 to czym one się różnią oprócz AGP x8 ??

    Niczym, i DLATEGO NAZYWAJĄ SIĘ GF4 A NIE GF7 i GF9. Teraz jaśniej, hehe? :wink:
  9. tyle to na radku 8500  (275/275) sie ledwo wyciaga :)

    to chyba jakis fake albo , ten zajebiscie podkrecalny na srebrnym laminacie , nie pamietam jak sie ta firma nazywa ale w kazdym razie mial pamieci 2.8ns !! :) i chodzi na 350/700 podajze :lol:

    Nie jest to fake - jest kilka wyników powyżej 10000 i "wielkie mnóstwo" powyżej 9000. Karta to Microstar 445/750 8O. A niżej jest jeszcze jakiś 490/810 chłodzony olejem. Not bad, hehehe. A co do radka - bez przesady, tyle to można na nim mieć z palcem w......
  10. Ha Ha Ha to już nad interpretacja ale od GF 256 to bym się zgodził zwłaszcza MX. Przecież GF nie różnią się między sobą jakimiś super ekstra nowościami. Tak samo jak V1 i V2 itd. Architektura nie zmienia się tak bardzo jak by się wydawało dodawane są pewne rzeczy ale to raczej unowocześnienie niż zupełnie nowe modele. Przecież Ti 4200 i 4600 a 4800 to w sumie ten sam układ zmiany są kosmetyczne. Optymalizacja itd. Samo to że np. CPU komputera zupełnie nowe modele ukazują się co ile ?? Nowe jądra często ale zupełnie nowe układy bardzo żadko (na szczęście) A co to jest nowe jądro ?? w śród GPU najlepszym przykładem jest Matrox 400 i 450 to samo tylko technologia zmieniona.

    Co do V1 i V2 - OK. Ale przecież np. Ti4200...4800 to JEST ten sam układ GF4, a nie np. GF4Ti4200, GF7Ti4600 i GF9Ti4800, więc Twoje zarzuty są bezzasadne - czym mogą się różnić układy należące do jednej "rodziny"?

    Z drugiej strony masz rację, że "postęp" w tej dziedzinie ogranicza się raczej do zwiększania zegarów, a nowych modeli jest niewiele. IMO wygląda to tak: karty nVidii (w końcu na nich się skupiamy w tym topicu) można podzielić na 3 grupy: stare (TNT, TNT2 i wcześniejsze), klasy GF (GF1, GF2 i GF4MX) i klasy GF3 (GF3 i GF4Ti). Ale na pewno nie można napisać, że GF3 to podkręcony GF2 - przecież pixel shadery robią swoje i są coraz częściej wykorzystywane...

  11. ja mialem ajny przypoadek :

    mam plyte 8rda bez + procek 1700+ podkrecilem go na szynie 220Mhz x10 wszycho stabilne dziala pieknie hura jednak podpuscilo mnie zeby podniesc dalej szyne puscilem 225 x 9.5 i <font color="#FF0000">[ciach!]</font> komp nie wstal mysle sobie luzik robie clear cmos i wroce do 220 a tu nic reset biosu nie pomaga kurde no to ladnie mysle sobie padl procek wsadzan durnia i tez nic kurde zasilacz padl mysle sobie, ale czemu przeciez to dobry 300W huntkeya podlaczam inny tez <font color="#FF0000">[ciach!]</font>. Okazalo sie ze spalila sie plyta glowna mostki mialem chlodzone aktywnie obydwa i na szynie 225Mhz padla plyta wiec taka moja rada uwazajcie na te ekstremalne magistrale danych (i tak sie ciesze ze tylko plyta padla :) )

    A próbowałeś użyć zworki JCLK? Podobno pomaga w takich sytuacjach.
  12. Maq - nie rozumiem Twojej reakcji. W ramach "wolności wypowiedzi" wykazałem _istotne_ błędy merytoryczne w Twoim poście, co więcej poparłem to dowodami w postaci przykładowych wyników z 3DMarka i własnymi doświadczeniami (2MX też kiedyś miałem...). Nie wiem jak Ci to wyszło, że "wolność wypowiedzi" oznacza zarazem zakaz jakiejkolwiek polemiki... Jeśli poczułeś się w jakiś sposób urażony tonem mojej wypowiedzi, to przepraszam... No ale 4MX440 jest naprawdę szybszy od 2MX400 ;)

     

    Anyway: Peace

  13. Można kupić SIS XABRE 400 cena porównywalna jak GF 4MX a wydajność jak Radek 9000 Pro jakość obrazka na monitorze jak i na TV porównywalny z radkiem :)

    W kompie żony mam zainstalowanego SIS`a Xabre od Solteka i naprawdę świetna karta za niewielką cenę :D Widziałem tą kartę na WGK na Batorego w Warszawie za 320 zł

    No tak, ale słyszałem (z góry zaznaczam, że nie wiem jak jest naprawdę, nie miałem Xabre w swych rękach), że ten Sis jest niestabilny, w grach są różne zonki, a jakość obrazu 3D jest, delikatnie mówiąc, beznadziejna...

     

    UPDATE:

    Poszukałem i znalazłem. Polecam szczególnie screeny na samym dole :)

    http://www.benchmark.pl/artykuly/recenzje/...0/strona-4.html

  14. No nic dziwnego bo w sumie Ti200 to wykręcony Gf2GTS...

    :?: Eeee... Chyba Ci się coś potegotamtegowało ;). A jeśli nie, to wyjaśnij proszę co przez to rozumiesz? Bo ja jednak zauważam pewne _istotne_ różnice pomiędzy GF2 a GF3. Ti200 można nazwać "odkręconym" GF3, ale żeby zaraz GF2...?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...