Roberto

Nie, jeśli program jest wielowątkowy to działa normalnie

O ile mi wiadomo, ten procesor ma mnożnik jednak zablokowany na EG testowali tego proca na innym mobo i też nie mogli podnieś mnożnika powyżej 16, tak czy siak możesz go podkręcić przez zwiększenie HTT więc w czym problem :rolleyes:

Być może ram uszkodzony sprawdź obie kości oddzielnie, timingów nie zmieniałeś ale jakie masz ustawione 5-5-5-15 jeśli jakimś cudem mobo ustawiło niższe podnieść napięcie na ram przykładowo przy 800MHz 4-4-4-15 wymagane jest wyższe napięcie niż standardowe 1.8V ustaw przynajmniej 2-2.1V

Jest, ale na biosie 1.3 na późniejszych najniższe to VID procesora

Bo taki jest VID, na biosie 1.3 mogłem ustawić najniższe napięcie 1.25V ale po wgraniu nowszego biosu najniższe napięcie to 1.3375V bo mój procek taki ma VID

Sam nie możesz sprawdzić ustawiając napięcia, może to przez ram, ustaw większe napięcie lub poluzuj timingi, może trza dowoltować proca

Tak sobie pomyślałem, czy przestawiłeś zworki na 333? jeśli nie, to pewnie z tego powodu kiepska wydajność edit U mnie na FSB powyżej 513 spada drastycznie o jakieś 30% wydajność pamięci na zworkach 333

Dziwne, bardzo dziwne :E

1.6 :] na 1.8 miałem problemy ze stabilnością

Wystaje jakieś 5-6 mm Zasłania, u mnie wentyl opiera się o jedną kość ramu a wentyl nie wystaje poza chłodzenie od góry

Hehe Mówisz o tym 2820210[/snapback] Architektura jest ok, ale nie zostaly spelnione wszystkie warunki, by mogla byc taka jak w zalozeniach. P4 z 4-8MB L2, kosmicznym FSB (400+) i 10GHz byłby naprawde szybki jeszcze w dzisiejszych czasach. Ciekawe dla czego nie zostały spełnione, bo pewnie wymagało by to małego reaktora żeby to zasilić :lol2:

Ubicie 939 było spowodowane cenami DDR, AMD na tym nie straciło a raczej zyskało, nie jeden pewnie posiadacz 939 przesiadł się na AM2 z powodu 2 po DDR :wink:

Nie ma o czym dyskutować bo przyspieszenia w grach również na Intelu to już fakt :lol2: Jestem tam zarejestrowany i o tym pisałem, a do Brisbane mam dostęp u kumpla więc się obejdzie bez prezentacji B-)

Bo znowu byście odkryli przyspieszenia w grach, które nie występują na Intelu, waszym zdaniem oczywiście :E

To po jakiego grzyba wyskakujesz z tekstem ''ze świeżakiem dyskutujesz'' ja na twój temat nic nie napisałem to ta brudzia trochę nie na miejscu, a nie tu, jest na PClabie bardzie mi odpowiada układ tamtego furom... co nie znaczy że nie mam prawa tu zabierać głos

Oczywiście AMD bo K10 to raczej nie :wink: A nic, myślałem że jedziesz tylko na Intelu... :blink: Świeżakiem tu ... jak widać nie udzielam się tu za często

A że się tak spytam, miałeś w ogóle jakiegoś?

X2 będzie szybszy w programach które korzystają z dual core np photoshop, MK 38 w pozostałych zastosowaniach, warto wspomnieć o większym komforcie na X2

Pierwsze nie oficjalne testy Barcelony nie jest za dobrze :cry: ''Testowana maszyna zawierała jeden procesor K10 taktowany zegarem 1,6 GHz, pracujący na płycie z chpsetem NVIDIA nForce Professional 3400. Komputer był wyposażony w 4 GB pamięci DDR2-667.Maszyna o takiej konfiguracji ukończyła domyślny benchmark Cinebench w 27 sekund. Dla porównania, Intel Xeon 3220 (2,4 GHz) na platformie Intel X38 z 4GB pamięci DDR2-800 radzi sobie z testem w 17 sekund. Oba komputery pracowały pod kontrolą 64-bitowego Windows Server 2003 R2. Kentsfield z zegarem szybszym o 50% okazał się więc być o 58% szybszy od Barcelony.''

Dzisiaj miałem okazję po testować C2D E4400 i napiszę tak w Painkillerze mam przyspieszenia na X2 ale to samo zaobserwowałem dziś na C2D dokładnie E4400 wierzcie lub nie ale to fakt j/w

Masz zabrudzony radiator i nie ma przepływu powietrza, pewnie nie czyściłeś grafy przez te 9 miesięcy :blink:

edit Sory nie ta wersja :rolleyes: :wink :wink:

Zgadza się mam X2 4400 i jest chłodzenie z heatpipe, ale jakoś specjalnie wydajne to ono nie jest <_<