The Dino

Czuję się jak w innej bajce :lol2: . Czy poza kątami TN ma wady??? Całą masę, to najtańsza i najsłabsza matryca pod każdym względem. Ma właściwie tylko dwie zalety: jest tania i jest szybka, innych zalet nie ma. Odwzorowanie barw (do kitu, szkoda gadać, chociażby wystarczy wspomnieć, że większość jest 6 bitowa i umie odwzorować tylko 262 tysiące barw, reszta jest symulowana), kąty (przy dużych monitorach TN to wręcz pomyłka, bo czasem kąty są tak złe, że siedząc centralnie przed monitorem to widać - krawędzie wyglądają inaczej niż środek), itp., itd.. Czyżby to był jakiś klub miłośników matryc TN??? :razz: :wink:

Oj strasznie :wink: . Zgodzę się w 99%, bo faktycznie tak "recenzja" jest świetna dla kogoś kto zamierza kupić monitor. Tylko widzę jedną poważną wadę tego, np. ten "super monitor" ciągle wyciągany przez azgana - gdyby Kyle się zatrudnił jako tester i ocenił kilkanaście/kilkadziesiąt monitorów to mielibyśmy porównanie i było by po prostu super. Ale aktualnie mamy pokazaną listę wad (z większością się zgadza, ale jak pisałem akceptuję je, bo są inne zalety) tych monitorów które Kyle widział i listę zachwytów na monitorami których Kyle nie widział :wink: . A więc cóż to za wiarygodne porównanie? Nie wypieraj się po podam ci zaraz linki (jestem dość "pamiętliwy" więc uważaj :wink: ), cóż jak na "wieloletniego gracza" powiedziałbym, że kiepsko umiesz oceniać smużenie :) . Po drugie, nie ma pełnego DVI w EIZO, bo to monitor! Masz DVI-D, jak każdy, pełne to możesz mieć co najwyżej w karcie graficznej, a nie w monitorze. Nadal nie pojąłeś? PS. Zgadza się, że NEC kuleje w pewnych sprawach, nie ma monitora idealnego i nigdzie nie widziałem, aby ktokolwiek to tu pisał. Za to na każdym kroku widać twoje posty w których piszesz, jaki to ten EIZO idealny. Sorry, ale tak jest, tutaj piszesz, że jest mimo wszystko wolniejszy, a w swojej "recenzji" napisałeś jaki to on szybki :wink: . PS2. Dajmy już temu spokój bo robi się to nudne :) .

Raz: mylisz się, Kyle bardzo sceptycznie podchodził do NECa nawet zanim go miał, zresztą pytaj się niego, a nie mnie. Dwa: powołujesz się na Kyla, co wyrocznia, niedawno go krytykowałeś, że... nie będę powtarzał (ale pamiętasz odnośnie drugiej wyroczni - forum mva). Trzy: Kylowi podoba się EIZO S2031, ale jeszcze go na oczy nie widział, więc równie dobrze może go równo zjechać, jak każdy inny. Cztery: troszkę dziwnie się mówi o kimś kogo nie ma..., sorry Kyle. Pięć: doradzać będziesz DELL, super, a miałeś tego DELLa, czy znowu piszesz [ciach!]ły :wink: ? Sześć: wyrażaj swoje niezadowolenie, proszę bardzo, masz do tego prawo, tyle tylko, że ty go nie wyrażasz tylko krzyczysz wszem i wobec powtarzając w kółko to samo, nawet jak się ktoś nie pyta (jak dla mnie to jakaś fobia). Siedem: chcesz wyrażać swoją opinię to rób to, ale pisz prawdę, a nie zwykłe kłamstwa na których sam się nacinasz (np. szybkość NECa i EIZO, czy "full DVI" w EIZO :wink: , brak wadliwych pikseli w EIZO, jego jakoś wykonania - dawałem ci linki, sam o nie prosiłeś). Osiem: ale się rozpisałem :wink: .

I tu się mylisz. Mój aparacik nie jest wcale lepszy niż twój, mało tego, mój ma tylko tryb auto (nie mam trybów manualnych), tylko znowu niestety nie rozumiesz o co chodzi. Sorry, ale na serio nie mam ochoty o tym dyskutować i wchodzić w szczegóły. Twój aparat ma podobno EXIF (swoją drogą pewnie każdy ma, zresztą moja komórka nawet ma :) ), tylko zdjęcia które zamieszczasz go nie mają, zapisujesz to przez jakiś program czy coś? Nie jest ważny tryb jakiego użyłeś tylko szybkość migawki. Ocena przez zdjęcia jest bez sensu (tym bardziej kolory, szybkość jeszcze da radę, ale jak pisałem wyżej, zależy to od szybkości migawki), to także postaraj się zrozumieć. Co będziemy sesje zdjęciowe robić??? Chłopie daj se spokój, nie wiem, czy chcesz się jakoś dowartościować, czy oczekujesz, że ktoś upewni cię w tym, że dobrze zrobiłeś, że oddałeś tego NECa i twój EIZO to cud techniki, czy co? Nie wiem czego oczekujesz, rzucasz te zdjęcia tu i ówdzie. Sorry, ja jestem ze swojego NECa bardzo zadowolony, więc na mnie nie licz :razz: :wink: . PS. Na tym teście zawsze widać smużenie, nawet na CRT, chłopie. I nie mów głupot, że ludzie widzą smużenie na NECu bo się sam pogrążasz. Twój EIZO jak nic jest wolniejszy (co do tego nie ma co nawet dyskutować), więc w tym kontekście twierdzenie, że NEC smuży a twój nie jest zaprzeczeniem samym w sobie!!!

Masz dwa wyjścia w karcie graficznej (D-Sub i DVI-I) oraz dwa wejścia w monitorze (D-Sub i DVI-D). Chcąc podłączyć monitor analogowo możesz użyć kabla D-Sub/D-Sub lub kabla DVI-A/D-Sub. Chcąc podpiąć monitor cyfrowo możesz to zrobić jedynie poprzez kabel DVI/DVI. Twój kabel DVI-A/D-Sub jest pomyślany do nowych kart, np. moja (8600GT) ma tylko dwa wyjścia DVI-I, nie podepnę sobie nic kablem D-Sub/D-Sub bo nigdzie go nie wsadzę :wink: . Co najwyżej z przelotką. Nazwy, pal licho, nad interpretowałeś możliwości :wink: .

Acha, to teraz są to już ploty? Tak??? Wybacz, ale faktycznie nie mam tego monitora i sam osobiście o jego szybkości wypowiadać się nie mogę (chociaż na podstawie zdjęć mogę to ocenić), ale ty nie jesteś dla mnie wyrocznią!!! Na równi traktuję twoje opinie i opinie innych, a one takie "cukierkowe" nie są jak towje. Ludzie piszą, że na tym EIZO widać smużenie i nie są to pojedyncze opinie. NECa mogę ocenić sam, a po zdjęciach widzę, że ci inny co do EIZO mają rację. Już mówiłem, z gustami się nie dyskutuje.

Pomyliłeś nazwy kolego :) . Przeczytaj sobie co napisałem wyżej, twoje kable to: D-Sub (zwykły analogowy), DVI-A (analogowy z wyjścia DVI, coś jakby przelotka DVI-D-Sub + kabel D-Sub, np. gdyby ja chciał swoją kartę podłączyć do monitora z wejściem analogowym to musiałbym takie użyć, bo mam tylko wyłącznie dwa złącza DVI-I w karcie graficznej), DVI-D. Obracanie połączenia tym kablem DVI-A jest dość "chore" i przypuszczam, że to ci nie za działa, bo w monitorze złącze DVI jest tylko DVI-D. Ten kabel jest pomyślany do takich kart graficzna jak np. moja.

Komentujesz teraz swoje wcześniejsze myśli??? Cóż, w twoim rozumowaniu jest jedna wada: Analysis of colors after calibration with the LaCie Blue Eye Pro colorimeter. The graph shows DeltaE, or the difference between perfect colors and what is actually displayed on the screen. Wyniki są po kalibracji, czyli tamten monitor EIZO także jest po kalibracji, czyli ma najlepszą możliwą reprodukcję kolorów. Jeśli NEC wyświetla 13-14 mln kolorów oznacza to, że nie może mieć idealnej reprodukcji kolorów, a to pokazuje delta (zamiast np. barw od 1 1 1 do 6 6 6 masz zawsze 6 6 6, czyli błąd wzrasta, delty jest gorsza). Chyba, że ja nie bardzo rozumiem co to reprodukcja kolorów i co to delta? Ale chyba teraz już zaczynamy się spierać o wyższość jednych świąt nad drugimi i kto co powiedział, a co gorsza kto co miał na myśli mówiąc to co powiedział, a to już zaczyna być chore :mur: . PS. Każdy monitor produkuje domyślne barwy wpadające w żółć, nawet profil sRGB tak robi. Twoje (i zresztą moje także!!!) przyzwyczajenie do zimnych barw nie ma tu raczej znaczenia w ogólnej ocenie.

To sprawdź to dokładnie. Są programy co wyświetlają plansze testowe: czerwone, niebieskie, zielone, czarne (te tylko cię interesują przy subpikselach). Puszczasz czarną, nic nie świeci? Tzn., że nie masz ciągle świecących subpiskeli (bo uszkodzenie subpiksela może być takie, że świeci ciągle lub nie świeci wcale). Puszczasz czerwoną, wszystkie świecą na czerwono? I tak dalej z pozostałymi barwami. Jeśli nie świeci ci na zielonej planszy jakiś piksel, a na pozostałych kolorach jest ok, to znaczy, że taki masz rąbnięty.

Proszę cię bardzo (fakt, pomyliłem się, to nie było w tym temacie, tylko w innym, ale to chyba pierdółka): 2738316[/snapback] A ile czasu ten kwadracik ma tak migać? :D Chodzi mi o program UndeadPixel 2.2Są tam opisy, jeden chyba 20 minut, inny godzinę, a piszą też, że jak to nic nie da to, żeby puścić na chyba 12 godzin.

Zgadza się, wyciągam, bo to opisuje twoje podejście do monitorów. Nie miałeś NECa, psioczyłeś na rozstępy, dawałem ci zdjęcia, pisałem ci, ale ty nie, dziury jak nic, nie wierzyłeś nawet w zdjęcia które widziałeś. Miałeś monitor, dotarło, że problemu nie ma z rozstępami. Krzywa kolorów, delta, cóż, ja wyciągam tylko także twoje słowa chwalące tego NECa, zanim go miałeś, czyż nie? Sam w tym temacie rzucałeś link do wykresów delty azganowi i porównywałeś ją z EIZO, a dziś już to nie ważne? Znaleźć ci ten post? A monitor który by cię zadowolił, czytałem, istnieje, tylko widzę jeden podstawowy problem który mnie martwi: ty go jeszcze nie miałeś przed oczami, a o tym czy idealny monitor istnieje moglibyśmy mówić dopiero jak by nie "przegrał" pod twoją lupą :wink: . Jak na razie możesz powiedzieć o nim tylko tyle co o NECu kilka miesięcy temu, czyli na podstawie kilku "testów krzywej" oraz kilku "wykresów delty", to fakt.

Cóż, mnie ostatnio przez ręce przeszła ATI 9250 czy coś koło tego, badziew jakich mało, DVI na śledziu podpięte kabelkiem (karta niskoprofilowa). Złączka DVI tylko cyfrowa, do tego D-Sub. Więc i takie cuś się zdarza, moja na ten przykład ma tylko 2 x DVI-I, jednak to już nie taki cuś jak ta ATI :wink: . Mówisz: DVI-I oferuje gorszą jakość obrazu niż DVI-I - cóż, [ciach!]ły opowiadasz i nie rozumiesz podstawowych pojęć, a do tego sam już się gubisz w oznaczeniach :wink: . Zrozum, złącze DVI wyprowadza sygnał w wielu formatach (tak jak kiedyś złącze Euro w telewizorach). Są tam sygnały analogowe i cyfrowe, jest kompletnie bez znaczenia, czy masz w karcie DVI-I, czy tylko DVI-D. Mało tego, jeśli masz taki model który ma tylko DVI-D lub co gorsza tylko DVI-A (ciekawe czy takie "cuda" istnieją?) to współczuje bo to jakaś zubożona wersja. Podpinając monitor można to zrobić kable który: - wykorzysta wyjścia cyfrowe (czyli podpięcie cyfrowe DVI), - wykorzysta wyjścia analogowe (czyli ten sam efekt co D-Sub). Co do twoich dalszych tekstów o "obu kierunkach", tu akurat bzdury piszesz, bo połączenie masz tylko w jedną stronę, od karty do monitora. Chociaż na pewno nie wiem, ale EIZO nie ma komunikacji przez DDC/CI, mają ją np. monitory NECa (Samsung chyba także). Jeśli już chcesz pisać [ciach!]ły o komunikacji dwukierunkowej to używane są właśnie do niej kanały DDC/CI (dodatkowe piny komunikacji), wtedy można mówić o komunikacji w "obu kierunkach", do tego jest ona wykorzystywana tylko do identyfikacji monitora oraz jego programowemu sterowaniu. DDC/CI jest cyfrowe, ale istnieje także w D-Sub, nie trzeba mieć DVI. Chcesz coś przekazać, ale kompletnie nie wiesz o czym mówisz, sorry.

Źle to rozumiesz. Ja nie olewam wad swojego monitora (pisałem już ci o nich przed tym jak go jeszcze miałeś), tylko je po prostu akceptuję. Ten NEC jest moim pierwszym LCD w domu, wybierałem go długo, ponieważ wiedziałem, że technologia LCD ma nadal poważne wady. W szczegółach: - bałem się kiepskich barw - a mimo to po przesiadce barwy tego LCD są dużo, dużo żywsze, piękniejsze niż w moim poprzednim CRT (nie zapominaj, że też miałem Diamondtrona NECa) i na każdym innym LCD z jakim miałem do czynienia, - bałem się martwych pikseli - nawet gwarancję na nie wykupiłem biorąc LCDka, jednak pomimo pewnych "komplikacji" po zakupie (wiesz chyba o co chodzi) mam jeden martwy niebieski subpiksel i prawdę mówiąc... wisi mi to, bo go po prostu nie widzę, - bałem się lustra na NECu - a teraz, tak jak już ktoś wyżej wypowiadający się na ten temat, nie wyobrażam sobie obecnie, że kiedykolwiek w przyszłości moje następne LCDki nie posiadałyby takie powłoki!!! Widzę różnicę, i nigdy, przenigdy nie chce monitora bez niej. Ma ona swoje wady, ale także je akceptuję, bo korzyści są większe. I wiele podobnych. W CRT byłem niezadowolony z geometrii (mimo, że był to Diamondtron!!!), a sprawdzałem kilka egzemplarzy, wszystkie to samo. Mówisz, że NEC ma tych wad za dużo, cóż, brakuje ci barw, a co się stało (także z twoimi) opiniami o idealnych krzywych kolorów (podawanych na podstawie różnych testów) oraz idealnym odwzorowaniu barw (współczynnik delta)??? Gdzie to wszystko??? Obawiam się, że bardzo długo nie znajdziesz odpowiedniego monitora dla siebie, bo taki chyba nie istnieje. Chyba, że zrozumiesz, że on nie istnieje. PS. Uparłeś się na powłokę antyodblaskową za kilka centów, zrozum, to właśnie lustro, te odblaski powodują ten efekt. Nie nałożenie na matrycę jakieś byle jakiej "pleksi". Napylenie powłoki tak jak to chcesz, spowoduje, że nie będzie to lustro i po prostu nie będzie już spełniało swojego efektu!!! Bo to są gusta, uprzedzenia, z tym się nie da dyskutować. Jak byś chciał przekonać np. azgan który wszem i wobec promuje do wszystkiego swój EIZO, niezważając nawet na opinie innych posiadaczy (np. co do jego szybkości). Gość miał już dwa NECi (czyli bardzo go chciał, skoro się tak szybko nie sparzył :wink: ), a po tym jak się sparzył ciągnie krucjatę przeciw NECom. Potrafisz to zrozumieć? Bo ja nie (nie podobał mu się, nie musiał, jego sprawa). A Kyle, cóż, szuka ideału co poniekąd zaczyna być zabawne (pamiętasz Kyle temat o "rozstępach" :wink: ).

A to ja myślałem, że czepiam się przesadnie każdej pierdółki, ale ty mnie przebijasz po stokroć :wink: :lol: . Hm... cudo, a jak z trwałością (miałem kilka A4techów i nie było "cudo", rok, może troszkę więcej i już miały dość, a na aktualnie używanych przeze mnie Logitechach to już plastik się ściera, a myszki działają jak nowe), a oprogramowanie (totalnie nieprzydatny i nieergonomiczny badziew). Tutaj nie całkiem masz rację. Zgodzę się, że chciałbym mieć ponad 8 bitów, chociaż nie wiem czy chciałbym mieć powłokę antyodblaskową (musisz zrozumieć działanie powłoki w NECu, to nie jakiś cudny materiał który "poprawia" obraz, a efekt lustra jest tylko uboczny, to właśnie efekt lustra daje ten "efekt", pokrycie warstwą antyodblaskową sprowadziło by to do początku, czyli do monitora bez tej dodatkowej warstwy "lustra"). Ale w czym rzecz, zobacz, wydałeś 1550 i uważasz, że to dużo, jednocześnie przywołując "parametry" telewizorów LCD które najtańsze (bez tych bajerów) są droższe niż 1550!!! Do tego mają sporo mniejszą rozdzielczość (ceny Full HD, to wiesz, dodaj jeszcze jedno zero do ceny NECa), więc i produkcja jest ich prostsza. Czy nie ma monitora LCD z 10 bitową precyzją i 100 Hz??? Pewnie się jakiś znajdzie, tylko sorry, nie za 1550 zł. Niestety w twojej ocenie jest ten błąd, że każdy spodziewa się, że cena monitora to tak góra 1000 zł, a najlepiej jeszcze mniej. Jak już monitor kosztuje te 1500-2000 to już to jest szczyt szczytów i powinien mieć takie bajery, że obraz by wychodził z niego :wink: . Może za dużo krytyki w tym co napisałem, ale bez urazy, przemyśl to :) . Co by nie zarzucać marketingowej papce, nigdzie nie widziałem, aby promowano ten monitor jako monitor dla grafika, wręcz przeciwnie, był promowany jako właśnie monitor dla gracza. Monitory dla (hardcorowego) grafika to inna klasa, inna cena. Nie, to nie odświeżanie w tym sensie który to chyba zrozumiałeś. To jest wprawdzie odświeżanie, ale odświeżanie poziome. Pasuje na padnięty subpiksel czerwony, tylko na zielonym nie świeci wcale? Spróbuj może tego: 2737918[/snapback](...) Jeżeli tak patrzysz na barwy to trzeba Ci po prostu monitor dla grafików a nie dla graczy ;]Też jestem tego zdania :) . Tylko prawdziwy monitor dla grafika, a to oznacza, że nie za 1550 :wink: .

To nie całkiem prawda :wink: . Nie wszystkie karty mają pełne DVI, niektóre model kart graficznych, szczególnie tych "budżetowych" mają tylko wyjście cyfrowe w DVI (nie ma "pinów" analogowych) i wtedy masz do wyboru tylko zwykłą złączkę analogową i wyjście cyfrowe przez DVI.

Ad. 1 Ciągłe wyłączanie też nie jest szczególnie wskazane (ciągłe spadki napięć, zapalanie, gaszenie świetlówki, itp., to dla elektroniki też nie jest za szczególnie dobre). Ja mam ustawiony wygaszacz po 2 minutach i monitor wyłącza się po 20. Na pewno lepsze jest rzadsze wyłączanie niż włączanie go co 5 minut. Ad. 3 Jasne, że można. Sam oglądałem wiele trailerów w HD (z apple tylko takie ściągam) oraz posiadam jeden film Full HD (4 DVD), pomimo, że monitor nie ma rozdzielczości Full HD (ale i tak ma większą rozdzielczość niż wszystkie HD Ready) to i tak jakość powala, po prostu cudo. Szkoda, że nie ma więcej filmów w takiej rozdzielczości.

Kilka moich uwag/rad, w końcu dłużej go używam :wink: : - sam lubię wysoką temperaturę, mam standardowo 9300K, jednak zdaje się profil sRGB na każdym monitorze wpada w żółcie (popraw mnie jeśli się mylę), - szyba, faktycznie może przeszkadzać ale w moim przypadku gdy okno mam po lewej tylko w bardzo nasłonecznione dni i to tylko, jak to ktoś pisał wyżej, gdy starasz się skupić na tych odbiciach, a nie na obrazie. Wiem, wiem, na początku starasz się głównie znaleźć dziurę w całym, ale postaraj się patrzeć na obraz (skupiać na nim), a nie odbicia i problem znika, - odstępy, cóż, a nie mówiłem :wink: , - czerń, zdaje się główną (jeśli nie jedyną) przewagą matryc VA jest doskonalsza czerń w porównaniu z IPSami (więc się nie dziw temu Philipsowi), chociaż ja osobiście nie narzekam na ten parametr, jest zresztą tego proste rozwiązanie - oświetlenie zewnętrzne + szyba = to połączenie dodaje znacząco głębi czerni.

Tak, oczywiście jest.

Toś taki oblatany na tamtym forum, a nie czytałeś tych tematów? Masz tu na szybko co wygrzebałem z historii: - http://www.mva.pl/forum/viewtopic.php?p=29...ght=s1931#29050 - http://www.mva.pl/forum/viewtopic.php?p=28...ght=s1931#28974 - http://www.mva.pl/forum/viewtopic.php?p=31...ght=s1931#31379

Czyli jednak cuś tam poprawili, tylko o to mi chodziło, dzięki. W sumie po co porównywać identyczne prawie monitory :wink: .

Zgadza się, że były drogie i mało o nich słychać, chociaż ja już kilka lat temu wiedziałem co to i jakie to cudo CRT od Eizo. Tyle tylko, że pisząc o popularności mówiłem w innym kontekście. Chodzi o to, że ten NEC jest cholernie popularny, dużo ludzi go ma i na taką ilość sprzętu po prostu zdarzają się z badpikselami. Przecież w każdych, nie ważne czy za 2000zł czy za 800zł zdarzają się badpiksele, a czytając azgan można odnieść wrażenie, że to jedyny monitor z badpikselami. Wystarczy znaleźć kolejny jakiś mało popularny monitor (jak np. jego Eizo) i spytać ludzi czy na swoich mają badpiksele? Co z tego wyjdzie? Po prostu prawie nikt się nie zgłosi, bo mało kto będzie miał taki model. Tylko to miałem na myśli :) . On za dużo wierzy w brednie marketingowe (np. AS-IPS vs S-IPS, ciekawe czy o pogłoskach o TWS-IPS też słyszał? :lol: ) i wyciąga takie wspaniałe wnioski. azgan i nie obrażaj mojej inteligencji bo zacytuje twoje teksty w stylu: Ty naprawdę mylisz te pojęcia :wink: . Wiesz azgan, aż z ciekawości zerknąłem na forum mva, dużo czasu mi tu nie zajęło, ale znalazłem: więc podać ci linki do postów o: - trzeszczeniu tego Eizo - "pykaniu" jak się rozgrzewa - badpikselach Oprzytomniej człowieku :mur: .

I teraz będziemy ciągli wojnę w stylu AMD vs Intel ??? Jakich testach? Jakie paprochy za matrycą (wyczytałeś w testach, czy na forum)? Obudowa zalatuje plastikiem, to znaczy co? "Pikseluoza" w NECach, sorry chłopie, ale zobacz jak popularne są tu NECi, zobacz na tematy, jakoś o Eizo tego nie widać, więc tutaj dużą rolę odgrywa zwykła statystyka. 5 lat to coś? Wiesz, ostatnio zdaje się Kia reklamowała się, że daj 10 lat na auta, a ja i tak wolę inne marki :razz: . Posłuchaj, to czyste farmazony, wady się zdarzają w każdych monitorach, problem w tym, że ty standardy z wyższych modeli próbujesz wcisnąć w te tańsze (selekcjonowanie matryc, więcej niż 8 bitowa precyzja kolorów, itp.), a do tego piszesz głupoty takie jak nie odróżnianie 10 bitowej gammy od precyzji kolorów lub to, że tylko Eizo stosuje np. 10 bitów precyzji koloru. Jedni wolą te monitory, inny inne, każdy ma swoje gusta, ja mam NECa mogę o nim mówić, ale nie będę powtarzał zasłyszanych głupot o Eizo, o których nic nie wiem bo go nie mam, a ty to robisz. Każdy chwali swoje, ale odrobina rozsądku.

U mnie to samo (wersja Pro), pod większym kątem i tylko na czarnym, to norma w IPSe. Ale chodziło mi właśnie o próbę porównania tego stawiając obie wersje obok siebie :) .

NEC :razz: . I jedna uwaga, Kyle już pisał, odróżnij korekcję gammy od precyzji kolorów. Eizo to świetne monitory, ale zrozum także jedno - ta firma, jak każda inna produkuje monitory tanie, bez "sztandarowych" produktów (czyli np. monitor o którym ty mówisz) oraz monitory drogie (np. ColorEdge Eizo, pub SpecrtaView NECa). A ty rzucasz farmazonami z produktów za kilka/kilkanaście tysięcy i próbujesz sprowadzić tą "moc" na produkty pospolite.

Fajnie, że macie wersję Pro i bez, pewnie będziecie porównywać, ja mam prośbę właśnie o ten punkt. Fakt, że pewnie to na podstawie plotek i to te same matryce, ale ponoć jedną z różnic było poprawienie właśnie "fioletowania" przy większych kątach. Moglibyście podczas "przyglądania" się im zwrócić na to uwagę? :wink: . Na te dwa punkty odpisze ci razem. Tzn. ja kupowałem w sklepie Sirius (http://www.sirius.pl/) i na prawdę jest w nim super obsługa. Tzn. dość konkretne odpowiadają na pytania (tzn. pytałem przed zakupem o różnice pomiędzy Pro i bez Pro i odpowiedzieli konkretnie, że nie bardzo wiedzą i wątpią czy jest jakakolwiek - wiem, odpowiedź może nie wyjaśnia wszystkiego, ale wolę prawdę niż wciskanie kitu w innych sklepach :) ). Po drugie ja musiałem swój monitor oddać do serwisu (zakładałem tu nawet wątek - widoczne drobne białe punkciki, przebicia podświetlania na czarnej powierzchni), kontaktowałem się najpierw ze sklepem, sami zaproponowali (o wymianie nie bardzo "chcieli" słyszeć, bo raz było po 10 dniach, cóż długo się zbierałem czy wymieniać, a do wymiany nie bardzo się to nadawało, bo nikt nie wiedział, czy to wada czy co - takie dziwne paskudztwo) i sami załatwili serwis, tzn. skontaktowali się z serwisem, obgadali sprawę, załatwili odbiór monitora (co jest wprawdzie "wliczone" w gwarancję, która jest door to door, ale ja właściwie nic oprócz spakowania nie musiałem robić, nigdzie dzwonić). Sami się ze mną kontaktowali telefoniczne. Co do serwisu NECa, jest w bielsku, sami załatwiają kuriera do odbioru monitora, sami odsyłają monitor po naprawie/wymianie (mnie wymieniono na nowy egzemplarz). Pomijając fakt pewnego "niesmaku" jak to zawsze bywa w sytuacji konieczności skorzystania z gwarancji (brak monitora, konieczność powrotu do CRT), jak dla mnie po prostu ekstra. Nic tylko posiadać taki serwis na każdy sprzęt, chociaż oczywiście nie chce z niego już nigdy korzystać, ale to chyba akurat jest oczywiste :) .