foobarbar

Dzięki, masz rację. Zastanowię się jeszcze czy warto dołożyć.

Nie wiem czy znajdę takie płyty z podstawkami pod AM2, ale przyjrzę się im, dzięki. ;) Co do twardego dysku też się zastanawiałem na Seagatami, może się zdecyduję. Ale karty graficznej w drugim zestawie raczej nie będę zmieniał -- po co mi jeszcze lepsza, skoro nie jestem graczem?

Hej, zamierzam kupić LCD 20" z rozdzielczością 1600x1200 i myślę nad NECami: NEC MultiSync 2070VX: 1710zł http://www.morele.net/?pg=product_info&PRD_id=60348 NEC MultiSync 2070NX: 2285zł http://www.morele.net/?pg=product_info&PRD_id=12553 Różnią się między innymi tym, że pierwszy ma matrycę TN, a drugi S-IPS. Moje pytanie brzmi, czy warto dopłacać te 550zł do droższego modelu? Monitor będzie służyć programiscie do codziennej pracy - wgapianiu się w kod, czytaniu dokumentacji. Nie zajmuję się grafiką, nie gram, ale zdarza mi się siedzieć przed komputerem po kilkanaście godzin dziennie. Jak sądzicie, warto dopłacać? Czy ewentualnie macie inne propozycje "dwudziestek", ale z rozdzielczością 1600x1200 (nie lubie panoramicznych) i w cenie około 2000zł? I pytanie dodatkowe, z innej beczki: za Starych Dobrych Czasów, jak królowały wyjścia analogowe VGA było tak, że jakość obrazu zależała także od klasy karty graficznej. Na Matroksie obraz był lepszy, niż na jakimś Sziteksie. A jak to jest teraz, podpinając przez DVI? Czy kupując jakiegoś Radeona na wypasie z wyjściem DVI i mając dla porównania jakiegoś noname'a na płycie głównej (tez z DVI) różnica jest zauważalna? W końcu to wyjście cyfrowe, więc chyba nie powinno być różnicy? pozdrawiam wszystkich i z góry dzięki za pomoc :-)

Witam, chce sobie zlożyć komputer, mam do Was prośbę o ocenę konfiguracji. Komputer ma nie slużyć do grania, więc na dobrej karcie graficznej mi nie zależy. Ma być dość szybki - będzie służył jako narzędzie pracy programisty - ale nie znaczy to, że musi to być jakaś rakieta. Dużo ramu i szybki dysk będą ważniejsze niż dodatkowe 200Mhz procesora i wypasiona płyta główna. Bardzo zależy mi, żeby komputer był cichutki i niewielki (chociaż wielkość akurat nie jest jakims problemem) - stąd obudowa microATX. Nie wiem czy te dwa wymagania są do pogodzenia, może mnie wzpomożecie radą. Wydaje mi się, że w małej obudowie panuje większy ścisk i trudniej takiego kompa ochłodzić. Dlatego podaję dwa przykładowe zestawy - w wersji mini i w wersji maksi. Do tego w obu zestawach CPU jest w wersji box, ale oemowych nigdzie nie mogę znaleźć, więc liczę się z tym, że trzeba będzie dokupić cichszy wentylator. OK, tyle wstępu. Wymyśliłem sobie dwie konfiguracje. Konfiguracja w wersji mini: Procesor: AMD Athlon 64 X2 EE 3600+ BOX (AM2) Płyta: MSI K9NGM2-FID (C51PV) VGA, GbLAN, FW, SATA300, mATX (http://sklepwgk.pl/prod.php?id=K9NGM2-FID ) Twardy dysk: WD Caviar 250GB SATA300 (WD2500KS) 16MB RAM: Goodram DDR2 512MB PC5300 667MHz x2 Napęd: Pioneer DVD DVR-111DBK OEM Obudowa: Modecom STEP 103 LCD microATX 350W Taki zestaw wychodzi w cenie około 1781zł (ceny z techplanet.pl). Konfiguracja w wersji maksimum (pod względem wielkości i możliwości -- o ile jest mi taka potrzebna): Płyta główna: Asus M2N-E nForce 570 Ultra SocketAM2 Procek: AMD Athlon 64 X2 3800+ AM2 BOX Dysk twardy: Western Digital Caviar 250GB SATA2 (WD2500YS) RAM: 2x Goodram DDR2 512MB PC667 Grafika: Gigabyte GeForce 7300GS 256MB DDR2/64bit TV/DVI PCI-Express DVD-RW: Pioneer DVD DVR-111DBK OEM Obudowa: Chieftec BG-01B-B-SL 350W Tutaj cena wychodzi około 2100. Co o tym wszystkim myślicie? Warto się rzucać na droższy zestaw, czy różnica wydajnościowa i możliwości wyciszenia będą tak niewielkie, że wystarczy zestaw mini? Pozdrawiam i dzięku z góry za pomoc :)