Beereq

Te A4Tech'y w większości mają chyba interpolowane te DPI. 3200?? Coś kiepsko mi to wygląda, pewno będzie max 1600. Podobnie jak 2500DPI na X750BF (i podobnych) to było faktycznie 2x1200. Nie dość, że o 100 mniej niż piszą, to jeszcze interpolowane. Jedyny plus to chyba cena za tą myszkę. Mimo wszystko nienajgorszy sensor...

Ja mam 9600GT Galaxy, chłodzenie wygląda niemal identycznie jak na tym palicie i wcale nie jest super głośne, bywały głośniejsze suszarki. Na pewno też nie jest ciche - słychać je dość wyraźnie, ale nie przeszkadza ten dźwięk :) Przynajmniej mi. Bierz kolego 8800GS do którego linka dałem, albo 9600GSO. To jedno i to samo. Tylko powiedz w jakich będziesz grał rozdzielczościach, bo jeśli jednak większych niż jakieś 1440x900 to ja bym dołożył do 9600GT (256 vs. 192bit, choć PS mniej...), chociaż przy Twoim procku to ja bym się nie zastanawiał, tylko bral 8800GS

Za 200-300zł polecam kupić to: http://allegro.pl/item505884602_palit_gefo...92bit_hdmi.html 8800GS (to to samo co 9600GSO)

Koledzy pomóżcie :) Potrzebuję jakieś słuchawki z mikrofonem, wyłącznie do gier FPS (i do teamspeaka). Powiedzmy, że jestem w stanie przeznaczyć na nie max 60-70zł. Zależy mi na tym, żeby były możliwie lekkie i nie "męczyły" uszu. Co wybrać spośród tych dostępnych na allegro?

Ja testowałem jedynie na GTA 4. To co mogę powiedzieć - gra mimo takiego samego fps (jak na 180.84b3) chodzi płynniej - to znaczy nie widać aż tak bardzo doczytywania, fps -1 lub bez zmian / w granicach błędu pomiarowego.

Jeśli idzie o średnią wydajność na sterownikach 181 vs. 180.84 beta 3, to spadła ona o ~1 klatkę na sekundę. Ale należy dodać, że minimalna ilość fpsów wzrosła o ~1, czyli właściwie w granicach błędu pomiarowego. Odczuwalnych różnic brak. Wydaje się tylko, że tekstury tak się nie kaszanią, jak nieraz się zdarzało

Napisz konkretnie do czego będzie wykorzystywany ten komp, jaką kwotę jesteś w stanie na niego przeznaczyć, i ewentualnie kiedy mógłbyś coś w nim zmodernizować :)

X3 w undercoverze? Nie widzę żadnego problemu. Mój kolega ma i wyniki są ~4-5 fps niższe niż na moim cfg. Grafika ta sama. Na swoim złomie :) osiągam przeciętnie wg. frapsa 38fps, 1280x1024 wszystko na max, tylko FSAA 2x

Ja nie mówię, że zakup phenoma = brak płynności w grach. Stwierdzam tylko, że np. gdy na c2d będzie 50fps, to na phenomie ~40. Optycznie różnica niewielka... A 3cie jajko się przyda. Ale to tylko moja opinia :)

To co mam - czyli Hitachi 7k160 - bardzo niski czas dostępu, dyski zarówno ciche jak i szybkie :)

Ja na miejscu autora tematu zdecydowanie brałbym zestaw z Phenomem X3 8450 i płytą np. MSI K9A2 CF-F. Koszt tego zestawu to będzie +-600zł, za co dostajesz, odważę się użyć tego stwierdzenia - przyszłościowy procesor. Mimo iż prawie we wszystkich grach niekorzystających z wielu rdzeni amd phenom będzie (nawet zauważalnie) wolniejszy od np. e5200 czy e7200 intela. J ALE to, że amd będzie wolniejsze w grach "jednowątkowych" nie znaczy, ze nie da się grać - płynność gry i tak zostanie zachowana. Co za różnica czy masz 80 czy 60 klatek? Jednak sugeruję spojrzeć jak chodzi np. lost planet, czy gta 4 na e5200/e7200 a jak na 3-rdzeniowym procku. Mimo iż jest on taktowany 2,1Ghz (po o/c załóżmy 2,6) a intel po oc ~3,2Ghz. Oczywiście zdaję sobie sprawę z tego, że gta 4 jest dobrym przykładem źle zoptymalizowanej gry. Ale chciałbym zauważyć, że przyszłość=wielowątkowość. Ponadto chciałem zauważyć, że posiadam e5200. Polecam zaś triple core. Tylko nie żaden black edition, bo i standardowego podkręcisz do jakiś 2,5-2,6Ghz, a BE o 300Mhz wyżej. Imo gra nie warta świeczki.

Żeby pograć w GTA IV potrzeba dobrego procesora. Dla przykładu na moim configu, nie ważne czy dam rozdziałkę 800x600 czy 1280x1024, liczba klatek jest niemal identyczna, podobnie wygląda sprawa z detalami, ustawienie detali na min dodaje maksimum 2 klatki/s w porównaniu do medium. Moim zdaniem przy Twoim procesorze, ciężko będzie grać (czyt. ciężko będzie o więcej niż 20fps). Zbieraj kasę na procesor. coś z minimum 2 rdzeniami, to ważniejsze niż grafika. Choć na 6600 też nie pograsz...

Osobiście nie próbowałem, natomiast widziałem na zagranicznych forach kilka postów, że fps spadło o 2 klatki/s na tych sterach, w porównaniu do beta1 A co do mojej prośby o wynik z benchmarka - może być też wypowiedź, jak to chodzi. Tylko weź tu człowieku znajdź osobę która ma phenoma i to najlepiej X3 + 9600GT :) EDIT: Zainstalowałem betę 3 sterowników 180.84. Jestem pod wrażeniem. O ile wyniczek w benchmarku spadł z 36 do 32fps, o tyle właśnie śmigałem sobie 15 minut na długich w nocy, bokami :) Beta 1 min fps: 17-18 avg fps 21-22 max fps 32-34 benchmark fps 36 Beta 3 min fps 22 avg fps 25 max fps 30-31 benchmark fps: 32 Wyniczki po 15 minutach jazdy nocnej, na tych samych trasach, tym samym samochodem Widać, że na becie 3, płynność gry jest zauważalnie większa, gdybym miał określić to procentowo, daję jakieś 15-20% płynniej. FPS przestało spadać do 18, najmniejsze jakie zauważyłem to 22. Średnia fps zdecydowanie wzrosła, choć maksymalna ilość klatek już nie jest tak duża jak była.

Czy mógłby ktoś zarzucić wynikami z benchmarka tej gry na Phenomie X3 (ewentualnie X4), z grafiką pokroju 9600/8800 ?? Byłbym baaardzo wdzięczny.

Albo na coolerku zebrało się trochę syfu. 2-3 stopnie więcej i już niestabilnie ;]

Dzięki za zainteresowanie. Właściwie to szukam konkurencji dla tego samsunga :)

Witam! Proszę o pomoc w wyborze monitorka. Kryteria są takie: panoramiczny 20 do 21 cali obowiązkowo z wbudowanym tunerem TV ciemna ramka z dobrym czasem reakcji cena 700-900, no max 950zł ogólne zastosowanie: gry fps (strzelaniny) i internet Na chwilę obecną najbardziej skłaniam się chyba ku Samsungowi T200HD, ale nie pogardzę innymi propozycjami, w szczególności ze stajni LG/Samsung. Co koledzy i koleżanki polecą? PS. Ewentualnie na co w rozsądnej cenie (z tunerem) warto zwrócić uwagę, jeśli chodzi o 22" (pomijam T220HD)?

Hm z tego co pamiętam to było jakoś tak: 3,4Ghz x (1,38v)^2 = ~65W 1,7Ghz x (1,38v)^2 = ~32W Czy napięcie spadnie, czy nie to i tak te kilkadziesiąt wat oszczędzam. Mój tam się nie grzeje jak reaktor.

W granicach 250-300zł to ja bym szukał 8800GS z allegro lub Radka 3850

Zdaję sobie z tego sprawę. Do czasu wyjścia wersji finalnej zdążę ze 2 razy sformatować dysk ;]

Zainstalowałem SP2 Jakoś tak szybciej to wszystko działa. Nie jestem w stanie sprecyzować konkretnie co, ale chyba szybciej się ładują programy z autostartu windows, szybciej chodzi eksplorator i ogólnie szybciej wszystko się uruchamia. Zauważyłem, że użycie RAMu wzrosło z ok. 800MB do 870MB. Ale jest jedno ale. Straciłem ponad 3GB miejsca na dysku z systemem. Czy ktoś zna sposób jak usunąć pliki tymczasowe (czy też backupy) po instalacji SP2 do Visty? Wiem, że do SP1 był jakiś programik, czy da się to zrobić ręcznie? Jakie foldery usunąć?

VOSTOK ja mam te opcje o których piszesz na poprzedniej stronie włączone (C1E i EIST) - na pewno EIST działa bo obniża mi taktowanie do ~1,7Ghz w idle. Procesor lata na 1,38V 3,4Ghz - wygląda ok, bez przycinek, zwiech i problemów. Oczywiście po zadziałaniu EIST taktowanie jest 1,7Ghz ale napięcie dalej pozostaje na poziomie 1,38v

Czas zadbać o lepszą wentylację obudowy i jakieś dobre chłodzenie procka. Ponad 70 stopni to już nie jest mało, nawet pomimo iż te procki wytrzymują 100-105. U mnie chodzi jak w sigu przy 62C max, po 6h orthosa. Na feezerku 7 pro, z "fabrycznym" glutem na procesorze. Tylko na wlocie i wylocie dwunastki siedzą ;]

oscar co do tych temperatur - miałem zbliżone - 73C przy 3,40Ghz na 1,376V. Założyłem freezera 7 pro i teraz mam przy tych samych ustawieniach 60-61C

U mnie w chwili obecnej (w tle torrent, orthos, eset smart security, cfosspeed, fraps i sidebar cały) bierze 54% z 2GB. Ale jak tylko włączę jakąś grę czy coś to odrazu użycie pamięci przez system znacznie spada na korzyść aplikacji. Vista robi użytek z wolnego ramu. Xp brałby pewno z 280MB, ale po co marnować pamięć fizyczną?