Skocz do zawartości

Beereq

Stały użytkownik
  • Postów

    518
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez Beereq

  1. A ja brałbym 810 , bo z tego co widzę o/c jest prawie takie samo jak 920, wydajnością nie odstaję (zegar w zegar) więcej niż 0,5fps od 920 mimo 2MB cache mniej. A w stosunku do 710/720 zyskuje średnio kilka klatek na sekundę.

  2. Faktycznie, mój błąd.

     

    810 może i jest "słabszy" ale zadziała też na AM3, a to oznacza także że jak by się chciało go kiedyś sprzedać to można dostać więcej, a czy lepszy jest X3... sam nie wiem; wydaje mi się że raczej X4 się lepiej sprawdzi, mimo gorszego o/c, powiedzmy że te 200-300Mhz nadrobi się dodatkowym rdzeniem - oczywiście w programach które to wykorzystają :)

  3. E tam, ja mam Vistę i to 64bit na 2GB wszystko śmiga elegancko, łącznie z grami, nie ma żadnych doczytywań itp. Więcej ramu to kolejne złotówki, ale to już wola autora tematu :)

  4. Procesor ok, ale można zaoszczędzić kilka zł kupując Phenoma 710, albo postawić na 4 rdzenie - Phenom 810 (około 785zł)

    Płyta - bierz tego ASRocka A780GXE/128M. Po co Ci to HDMI? ten ASrock naprawdę jest świetny :)

    RAM - za 220zł jest 2x2GB Kingston HyperX 800Mhz CL5

    Dysk - jeśli coś ok. 320GB to Samsung HD322HJ, jeśli możesz dorzucić trochę grosza to Seagate 7200.12 500GB 16MB cache (~245zł)

    Zasilacz - nie warto brać mc-500, bo wbrew pozorom to jest słaby zasilacz - ma słabe linie 12v. Lepiej kupić tańszego i dobrego mc-350, który de facto ma około 410w :) i do tego lepszy dysk

    Chłodzenie OK

     

    Powiedz tylko czy masz jakąś oddzielną grafikę, czy będziesz korzystał wyłącznie z integry? Bo jak karta będzie pokroju HD4850/70 to zdecydowanie kupiłbym jakiś lepszy zasilacz typu BeQuiet StraightPower 400w/ Pentagram CAV-500.

  5. Nie warto brać Intela Q8200, ze względu na niski mnożnik, duże FSB, niskie taktowanie, a w konsekwencji stosunkowo niedużą podatność na podkręcanie (około 3,2Ghz przy dobrych wiatrach) i niezbyt wysoką wydajność. Do tego płyty pod Intela są droższe i gorzej wyposażone niż odpowiedniki cenowe AMD.

     

    Tak więc uważam, że zestaw, który zacytował wyżej Stachuuu jest bardzo dobry, z tymże zastanowiłbym sie na procesorem Phenom II X4 910 lub 920.

     

    I tak otrzymujemy taki zestawik:

     

    SUMA: 2617zł

     

    Nieco powyżej zakładanej kwoty, ale myślę że warto te 100zł dopłacić... Ew. można zmienić zasilacz na coś tańszego, ale na pewno nie ruszałbym reszty

  6. Ciężko będzie znaleźć coś na xVA do 1400zł z fullhd...

     

    Jedyne co mi przychodzi do głowy to: http://allegro.pl/item558456230_hit_cenowy...wide_mva_w.html

     

    1450zł, format 16:10, 24", MVA, pivot, 1920x1200 :)

     

    a także to: http://allegro.pl/item561030510_zwyciezca_...0_hdmi_dvi.html - parametry chyba te same, monitor wygrał w jakimś tam teście. - matryca TN

     

    i to: http://allegro.pl/item556646183_monitor_24...xusb_pivot.html - parametry j.w. ale matryca błyszcząca - widziałem go na żywo i dzięki tej matrycy (mimo iż TN) kolory są przepiękne, w ogóle nie porównywalne z matowymi LG itp, ALE kolory bez odpowiedniej kalibracji są nienaturalne :/

     

    Chyba z tych co podałem najlepszy będzie BenQ. Ten producent robi naprawdę niezłe monitory

  7. Jeśli był to telewizor HD Ready, to obsługiwał on zapewne maksymalnie 768 linii w pionie i (chyba) 1366 w poziomie.

     

    Wniosek z tego taki, że maks co da się na nim wyświetlić to 1366x768, kolejną rozdzielczością po 1024x768 którą być może próbowałeś ustawić jest zapewne 1152x864 - druga wartość jest już wyższa od 768 i obrazu na TV nie będzie. (wina oczywiście TV).

  8. Akurat miałem okazję testować ten monitor i w niczym nie ustępuje W2252TQ-PF. Wyższą rozdzielczość daje się zauważyć w szczególności w filmach full HD.

     

    Ale trzeba przyznać, że fabryczny kabel VGA jest strasznie słaby, cienki i przenosi odsetek zakłóceń z jednostki centralnej (dało się zauważyć miganie obrazu - efekt podobny do niskiego odświeżania na CRT)

     

    Ja skorzystałem z takiego od LG i obraz był idealny, nie widziałem różnic w obrazie na minus w stosunku do LG. Brak DVI/HDMI wcale nie jest poważną wadą, wystarczy poczytać testy i opinie użytkowników.

  9. Kolego na Twoje problemy jest 1 bardzo skuteczne rozwiązanie, z którego korzystam od 2 lat - obecnie przy łączu 10/1 Mbit/s. Nazywa się ono cFosSpeed. szczegóły na stronie www.cfos.de i to nie jest kolejny program, który w magiczny sposób przyspiesza ściąganie 20-krotnie. Zwykłe QoS.

  10. Obudowa niezła, jej ogromną zaletą jest naprawdę duża masa - składałem ostatnio komputer z tą budą, tylko w wersji niebiesko-srebrnej, niezła jakość wykonania i dobre tłumienie drgań dzięki grubym blachom. Ciężka jak ***. Z tego co pamiętam jej sporą (dla mnie) wadą był brak miejsca na montaż wentylatora z boku.

     

    Dysk niezły, ale są już chyba lepsze - np. seagate 7200.12 500GB 32MB.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...