Skocz do zawartości

The SainT

Stały użytkownik
  • Postów

    219
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez The SainT

  1. Właśnie tak, też zrobiłem. XP Pro SP2 w oczekiwaniu na SP3. Zdecydowałem się, na XP Pro może bo jestem troszeczke konserwatywny, a z drugiej strony zasugerowałem się tym co zobaczyłem na komputerze u znajomego. Może niektórzy z was kojarzą grę Lineage 2. Jak dla mnie najlepszy "benchmark" w mierzeniu wydajności. Otóż, uruchomiłem grę u kolegi na Vista Home z SP1.

    Co się okazało, gra powiedzmy, że chodziła płynnie (nie chodzi o grafike bo gra wymaga x1950, żeby już ładnie wszystko wyświetlać) a mianowicie gra potrzebuje bardzo dużo ramu, gdyż cały teren w dosyć dużej odległości jest wczytywany do ramu tudzież przy małej ilości ramu "czytany" z hdd, przy prawie takim samym sprzecie (ten sam proc i te same kosci na Elpidach @ 810mhz u niego i 800 u mnie, e6550 @ 2.8Ghz) gra chodziła tragicznie, sam proces zajmował ponad 1.5GB ramu, gdzie u mnie na XP pobierało około 650MB, dodam iż gra przechodziła optymalizację pod Viste. Może i troszeczke mało szczegółowy test, ale gra była uruchamiana w okienku 1440x800 i powiem wam, kilkumiesięczny zapchany XPek był zdecydowanie szybszy, wydaję mi się iż Vista nie jest taka jakby M$ chciał dlatego czekam na Win 7, może tutaj znajdziemy bardziej zoptymalizowany kod lub coś podobnego.

     

    Reasumując, na dzień dzisiejszy kupiłbym XP.

  2. No wiecie niektórzy instalują i wyrzucają bo "boją" się nowego wyglądu, zmiany opcji i menu. Ja generalnie obstaje przy XP w dodatku ten SP3, który niewiele wnosi ale zawsze to kilka łatek więcej, myślę, że dla mnie XP będzie dobrym rozwiązaniem.

  3. Mam małe pytanko odnośnie obu systemów. Planuje zakupić Winszita i nie mam pojęcia na co się zdecydować, Vista Ultimate czy może XP Pro, jak zachowują się aplikacje na Viscie, czy bez SP vista "zamula" strasznie i czy jest wydajniejsza od xp

  4. Jest tylko jedna mala wada - cena :)

     

    W zasadzie to jest wiecej - 2 rzeczy w pendriveach mnie denerwuja:

    - zatyczka ktora moze odpasc i sie zgubic (wyrabia sie)

    - brak jakiegokolwiek mocowania do kluczy/breloczka

     

    Niby wydajemy kase na szybki i drogi pendrive a dostajemy odpadajaca zatyczke (w koncu kazda zacznie spadac jak sie to nosi w kieszeni), bez mozliwosci doczepienia go. Rozwiazanie tych problemow nie jest jakies szczegolnie kosztowne konstrukcyjnie, a mimo to sporo topowych penow jest wlasnie pozbawiona tych cech - co jest dla mnie zagadka.

     

    No generalnie tutaj się z tobą nie zgodzę. Pendriva używam od 1.5 roku obudowa nawet się nie zarysowała, noszony jest na smyczy(PD7) a zatyczka jest tam gdzie powinna być, ja za swojego PD7 zapłaciłem 130zł 1.5 roku temu i nie żauję żadnej wydanej złotówki. Innym mina zrzednie jak przyjdziesz do kumpla gdzie ty i drugi kumpel pokoleii zgrywacie film czy inne pliki i ty po włożeniu pena i naciśnięciu w TC Kopiuj czekasz 30sekund a twój kumpel co za pena dał 80zł czeka 5min to uwierz mi te 5 minut każdorazowo jest warte swojej ceny.

    Wszystkim polecam PD7, mam kontakt z gościem od którego kupiłem pendriva postaram się aby jeszcze przywiózł gdyby ktoś chciał to wrzuci na allegro.

  5. Ale przeciez 800Watowy zasilacz nie bedzie pobieral 800Wat mocy tylko tyle ile bedzie potrzebowal w danej chwili. A te 800wat to chyba moc jaka jest w stanie zapenic zasilka... A co do doboru proca do grafiki: Procek nie ma byc wąskim gardłem dla karty..

  6. Co chciałes tym pokazać? To za AMD jest "słabe" bo ma tam ponad 40% CPU a intel nieco ponad 50.

    Wiesz co z tego wynika? Jak nie to porównaj z danymi o udziale intela i amd na całym runku CPU.

    Teraz kazdy kupuje Intela bo w hipermarketach nie ma komputerów na AMD :ploom:

     

    Wiec co znaczy "kazdy"?

     

    Generalnie to amd ma "nieco" ponad 40% a intel okolo 58%. Gracze raczej nie kupuja w hipermarketach. I watpie aby 57% ludzi z tej ankiety kupila komputer w supermarkecie.

  7. Teraz test wykonany dla potrzeb firmy Valve przez nią samą.

    Otóż jest to ankieta przeprowadzona przez Valve na temat konfiguracji sprzętowej ludzi którzy posiadają jakąkolwiek grę z owej stajni.

    Nie jest to test laboratoryjny. Jest to ankieta przeprowadzona przez prawie 1.5 miliona graczy na świecie!!! Polecam lekture. Widać, iż AMD jest troche "słabe". A kto pamięta gry valve dodawane do procesorów amd i kart ATI ? wtedy kazdy kupował AMD z tego względu iż polecała go firma Valve.

    Zobaczcie co zmieniło się od tej pory:

     

    http://www.steampowered.com/status/survey.html

  8. Ja tam jakoś gram na kompie za grosze:)

    X2 3600+ @ 3GHz

    2*1 GB 667 5-5-5-15 @ 850 4-4-4-12

    mobo z podpisu

    do tego 8800GT.

     

    Proponujesz mi zamianę na 4 razy droższy procesor (mam dołożyć jakieś 5 paczek)

    ... i pewnie parę złotych do RAM`u by zyskać.... - no właśnie, ile?

    Czy może sprzedać GFX i kupić np. 7300GT? - wtedy nic nie dołożę :D

     

    EDYTA:

    Zapomniałem o płycie - nawet jak bym opchnął rezerwową KN9 to do mobasa też musiał bym dołożyć.

     

    Generalnie moj post był w formie ironii...

  9. Nie ma o czym rozmawiać. AMD bije we wszystkich testach Intela i jest po prostu wydajniejszy, szybszy, bezawaryjny i dla dziecka co dostało komputer do zabawy na komunie najważniejsze: wspiera sprzętową wirtualizację.

    Niech wszyscy przesiadają się z intela na AMD. Nie ma o czym dyskutować.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...