Michrz

Hmmm.... To co piszesz jest baaaardzo zastanawiające. 1. Wartość takiej karty to ok 200 zł. 2. Obsługuje dx 9.0 bez problemów. Oto dowód 3. ergo, obsługuje też starsze (w tym dx 8.0, ale wszystkie nowe gry i tak z 9.0 korzystają) Dziubus -> przesiadłem się z GX FX 5200 64/64 na Radka 9550 128/128 i jest super, różnica olbrzymia. Poza tym 9550 są bardzo podatne na podkręcanie :) pozdrawiam

Jakiego masz maca? Mi osobiście źle się pracowało na macitoshach (za bardzo "dla idiotów"), ale słyszałem wiele opinii, ze są to dobre kompy. Testowałeś może wydajność renderingu, albo kompilacji czegoś na zasadzie MAC vs PC? pozdrawiam //edit1 oczywiście tego "dla idiotów" nie traktuj osobiście, chodzi mi tu o sposób rozwiązania niektórych rzeczy w systemie

sprawdź poziom "wave" w zaawansowanych opcjach dźwięku. (Nie wiem jak to jest po polsku, bo mam angielskiego win). W każdym razie, możesz pobawić się tam suwaczkami dając np. mniej na volume, więcej na wave, alebo jeszcze zobaczyć jak jest z głośnością CD playback. pozdrawiam

Ja mam x200 i mogę napisać jak to u mnie działa. 3Dmark 2k3 = 890 pkt. Odpaliłem demko Rome Total War : Barbarian invasion i po zaniżeniu detali było grywalne. Odpaliłem też demko GT Legends, czy jakoś tak i chodziło płynnie. Shadery ma, moc nie powala na kolana, ale pozwala na odpalenie gierek w niższych detalach. Nie jest to potwór wydajności, ale costam na tym uruchomisz. aha i reszta konfiga = Sempron 2800+, 512 MB RAM, HDD 40 GB 4200 rpm. Gierki zazwyczaj odpalałem przy niezłej rozdzielczości i niskich efektach. pozdrawiam

True... nie mam już zaufania do FX 5200 (pisałem już o tym kilkakrotnie) Dowód Empiryczny :D : (NIC innego mi NIGDY nie padło) Może to przypadek, ale to, iż padła mi właśnie jedyna część kompa, o której można przeczytać coś negatywnego... Teraz mam Radka 9550 i jest spora różnica (reszta kompa= Athlon 2000+, 1 GB RAM) ostatnio odpaliłem B&W 2 na 'high' przy 1024x768 i chodziło płynnie. Kumpel przy podobnym kompie (Athlon 1700+, 512 RAM, FX 5200 Ultimate) narzekał na ostry slideshow na 'low' przy 640x480. pozdrawiam

ehhh.... sorry niedoczytałem... Low profile :mur: :mur: :mur: możesz jeszcze spojrzeć na X300 SE Nie jest to demon prędkości, ale cene ma przyzwoitą. Aha no i jakbyś chciał coś z półki cenowej wyższej (chociaż nie sądzę patrząc po wyborach kart) to za 400 masz takie Quadro pozdrawiam (mam nadzieje, że tym razem okazałem się pomocny :) )

Czemu nie ma mowy? Oczywiście, że jest i to całkiem sporo można zyskać. Ja na moim radku 9550 od Gigabyta w 3d marku 2k3 bez przetaktowania mam ~2K, a po przetaktowaniu ~3K (troche ponad). Jaką masz resztę kompa? Nie ładuj się w 64 bit, nie warto. Dopłacasz 30 zł i masz super kartę, która się niesamowicie podkręca (standartowe chłodzenie) Gigabyte 9550 z Allegro Sam tam kupiłem i jestem b. zadowolony z zakupu. A jak nie musisz mieć nówki to Też Gigabyte i wychodzi taniej pozdrawiam

No i mnie zażyłeś... wiem co to nat (Network Adress Translation), ale nie mam pojęcia jak go odpalić pod Ubuntu (jestem jeszcze dość zielony). Iptables mam, ale nie za bardzo wiem jak im reguły poustawiać, tak, żeby puściło neta dalej.

Chcę rozdzielić sieć korzystając z Ubuntu. konfiguracja kabelkowa w moim domu wygląda tak : ---Stałe łącze przez Astera}-------------------[komp główny (mój)]-----[switch]==={reszta sieci domowej} w moim kompie są dwie sieciówki - do eth0 podpięty jest net, a do eth1 kabelek idący do switcha. Wiem, że kable są dobrze podłączone, bo pod windą rozdzielanie sieci działa. I teraz : eth0 ma konfiguracje ustawioną przez DHCP, eth1 ma przypisany adres 192.168.0.1, oraz domyślną bramę. laptop którego podłączam ma IP ustawiona na 192.168.0.5, domyslną bramę a gateway na 192.168.0.1 Wydawało mi się, iż to powinno zadziałać. Komputery pingują się w obie strony bez problemu, ale poza tym nie ma zadnej łączności ze światem z żadnego kompa oprócz głównego. Googlałem na tem temat, użyłem szukajki, ale żadna z porad nie pomogła. Macie pomysł, co może być nie tak, co przeoczyłem? pozdrawiam

2,6, ale Celeron... Jeden ze słabszych procków, a do win XP (bo zakładam, że właśnie ten system posiadasz) do komfortowej pracy ti co najmniej 256 MB. Jak odpada Ci jeszcze 32 MB na grafikę, to nic dziwnego, że komp muli. ponadto : masz na nim firewalla? coś w tym stylu? Jak nie to polecam się zaopatryć, oraz przskanować kompa Ad-aware, spybotem, oraz jakimś skanerem online. A co do twojego pytania o RAm, to powinieneś zauważyć znaczną różnicę.

Hehe, ja na razie zapodam mój wspaniały wynik do 3d marka 2003, BEZ OC = 890 Sempron 2800+, 512 MB RAM, dysk 40 GB 4200rpm, k. graf ATI XPRESS X200M -> zintegrowana link aha i żeby była jasność : procek jest taktowany 1600, albo 800 w zależności od obciążenia... nie wiem czemu podał tu tą niższą wartość, ale cóż... Aha i wykrył do jako Athlona 64 -> to ten z nowych sempronów i jakoś tak go wykrył, oh well. Ale zapewniam, że tak naprawdę jest to Sempron 2800 :D Zapewne zaraz mówj wynik zostanie wyparty przez imperialistyczne X700, a co tam, niech zintegrowany X200M też ma swą chwilę chwały :P //edit aha i test puszczałem na 128 MB pamięci graficznej (bo jest współdzielona), ale to widać na ORBie...

poza tym nie mylcie Celerona D z Celeronem :D

Moja ulubiona firma to HP Compaq, solidne, dobry sprzęt, bogate wyposażenie i wcale niedroga. IBM-a cenię za solidność i za zastosowania biurowe (bodajże jedyny lapek z Win XP Pro do 3k :D).

pobaw się dxdiagiem, jaka płyta gł, jaka k. graf? Może odinstaluj i zainstaluj jeszcze raz?

Albo baw się w robienie płytki do odpalenia DOSa z cd... Wrzucasz zwykłe pliki, dodajesz NTFS DOS, jakiegoś nortona i jedziesz :D

Osobiscie wolalbym Turiona, ale ja ogolnie jestem zwolennikiem AMD. A obiektywnie rzecz biorąc, to Turion ma 64 bit, Centrino mimo wszystko lepiej działa na baterii. Jak z wydajnoscia.... Turion to przyzwoity proc, Pentium M tez... pogoogluj zaleznie od zastosowan

Dzięki, ten z Pentiumem M powinien Ci się b. dobrze sprawdzać. Aha i jak bierzesz upgrade dysku, to zwróć też uwagę na prędkość obrotową. pozdrawiam

Co do procka, to zależy do czego. cisza + praca na bateriach to Centrino. Budżetowe wydajne to AMD. A najlepsze, to ... zobacz do czego, ale pewno większość osób poleci Pentiuma M, chociaż Turionami też warto się zainteresować. Co do laptopa, którego zaproponowałeś, to jednak wziąłbym coś z mobilniejszym procesorem, lapek b. porządny, ale zobacz sobie jeszcze tego Zestawik na Athlonie 64 <-- upgrade procka, ramu i dysku (ew matrycy i k. graf) a i tak troszkę tanije wypada od zestawu który podałeś. Zestaw na Centrino <-- upgrade jak wyżej i zestawik fajny. Osobiście brałbym to zamiast P4. Jakoś nie mogłem znaleźć Turionów z dyskiem szybszym niż 4200 i ekranem 15'4 (jest 15'0, więc to chyba nie kłopot), ale jakbyś rozważał AMD to może też się zainteresuj... aha i jak kupujesz z tej stronki i coś jest na chipsecie ATI i w opcjach k. graf masz "ATI XPRESS X200M with productivity ports" To lepiej weź tego upgrade. Jest tani a dodaje czytnik kart, dodatkowe USB i bodajże Fire-Wire. Osobiście mam laptopa właśnie tam kupionego i jestem bardzo zadowolony (tylko że celowałem w inny przedział cenowy :D )

www.hp.com i sklep online. Mają dobre oferty, laptopy solidne i dużo możliwości konfiguracyjnych. Jak nie będziesz używał lapka do gier, to polecam (chociaż ze zintegrowanych grafik to chyba najlepsze mają :) ). I jeszcze taki pytanko : soro laptop głównie będzie lażał na biurku, to czemu nie AMD? Miałbyś wyższą wydajność za niższą cenę. Co do przejściówek, to zasilacz jest uniwersalny, a kabelek "koniczynkowy" kosztuje ok 30-40 zł. IMO w przejściówki nie warto się bawić (bywają kłopoty z kształtem, etc), chociaż jak ktoś chce, to jego wybór. pozdrawiam

AMD nie z przekonania, czy z powodu długości pracy na baterii i grzania? Bo jak chcesz mieć mocniejszego notebooka, za niższą cenę, to jednak weź AMD pod uwagę. pozdrawiam

Korzystałem z Mac OS X przez jakis czas. I muszę powiedzieć, że nawet Windows mnie tak nie potrafił wkurzyć : oto kilka konkretów - znacie mit o braku errorow w w mac os x? Więc jest ich mniej wyświetlanych, ale co się dzieje, jak system przestaje sobie radzić? wyłącza kłopotliwą aplikacjęm ale nie pokaże żadnego komunikatu o błędzie, nie da wskazówki co można poprawić...Kilka razy mi się to zdarzyło i to nie na jednej aplikacji. -gorzej obsługiwany prawy klawisz myszy, system dużo bardziej zmusza do korzystania z menu 'górnego' -Jeśli ktoś ma orgiała, to uwaga na update. np. Upgrade z 10.29 do 10.3 jest płatny... Już nawet Windows ma lepiej. to na razie tyle, system sprawił na mnie b. niepozytywne wrażenie. pozdrawiam

SUPER MEGA PORADY I NAJLEPSZE OFERTY faq się kłana...

Kupiłem HP najtańszego (poniżej 2,5K) jakie mnie interesował i matrycę ma świetną. Widescreen (16:9), 14', matowa i zero martwych pixli. Jakość obrazu piękna. Ale to taki mały OT, a co do tematu, to sądze, że b. ważnym czynnikiem jest oferowana gwarancja na sprzęt. czasem refurby mają normalną 1,2, czy trzyletnią gwarę, ale nie zawsze...

ps2 na 486? Wątpliwe. Szukaj raczej takiego wiekszego, starego wejścia pzdr

Ile masz RAM-u? Odpaliłem 3dmarka 2003 na 64 MB i 128.W obu przypadkach wynik = 730. (No dobra, w drugim było 729:D ) Więc przerzuciłem się w ogóle na 32 i mam więcej RAM-u do pracy pozdrawiam