Hegelek

Witam. Problem jak w temacie - czy karty SD nadają się do dłuższego trzymania danych (np. 10 lat). Wiem, że producenci podają, że karty powinny wytrzymać długo i jedynie co je ogranicza to cykle zapisu, ale czy naprawdę tak ejst?. Szukałem w necie, jednka nie mogłem znaleźć jednoznaczje odpowiedzi. Z góry dziekuję.

Witam. Mam szybkie pytanie - czy przy nowoczesnych dyskach jak np 7200.12 warto korzystać z kontrolera w trybie AHCI czy ciągle nie ma żadnego wyrażnego wzrostu i można używać kontrolera w trybie IDE (wyrażny wzrost - circa 5mb/s wzwyż :) ).

Michaelius dziękuję za odpowiedź - ogólnie poczytałem przez chwilę o SSDkach i nie wygląda to tak różowo (nie żebym nie znał paru ich bolączek ale nigdy nie interesowałem się tym "głębiej") :) . Z tego co zrozumiałem, najlepiej na takim dysku posiadać tylko windowsa + programy (jak najmniej "random write" - przepraszam ale nei wiem jak to zręcznie przetłumaczyć na PL, chociaż doskonale zdaję sobię sprawę o co biega). Więc wychodzi na to, że koniec końców wezmę SSD+7200.12 :). I bardziej skłaniam się ku 30 - po pierwsze cena, po drugie jak mówię - nie potrzebuję aż 60 gb (nlite na XP, programy nie zajmują mi więcej niż 3-4gb). Nawet jeżeli kiedyś przejdę na viste to i tak mam circa 18gb wolnego - myślę, że starczy. Prawdę mówiąc pagefile'a mogę wyłączyć w ogóle :) niestety, tempa nie wyłączę i z tego co rozumiem lepiej by siedział on na zwykłym dysku. Czy moje rozumowanie jest właściwe i oczywiście czy ma sens?:]. Oczywiście mówimy teraz o połączeniu tych dysków bez RAIDa ( z czego bardzo się cieszę :) ).

Witam. Wczoraj naszła mnie ochota na przypomnienie sobie tych strasznych reklam z udziałem ludzi z BB. Niestety, na necie znalazłem tylko te http://www.youtube.com/user/Shape84 . Jeżeli ktoś miałby na dysku, bądź jest w posiadaniu linka proszę o umieszczenie (szczególnie zależy mi na tej z odtwarzaczem DVD te reklamy, niczym budźetowe filmy są tak żałosne, że aż śmieszne ;]. Jeżeli ktoś ma więcej, proszę dawajcie .

Nie mówiłem w tym wypadku o Vertexie a o core series - pisałem to na zasadzie "400zł + parę "groszy" :) te groszę to 97zł, więc dysk kosztuje 500zł (CS V2) Vertex circa 650 - jeżeli kogoś wprowadziłem w błąd, bądź uznał, że autor posta nie wie co mówi to przepraszam :).

Panowie, co sądzicie o 2x OCZ SSD w RAID 0 (wersja 32gb - razem 64 - więcej nie potrzebuję na system, dokumenty, swap oraz temp). Takie coś dużo bardziej do mnie przemawia bo reszta dysków siedzi normalnie podpięta i jest bezpieczna, w chwili gdy SSDki pracują nad wydajnością systemu (oczywiście dostęp do plików na baracudach będzie ograniczony do ich prędkości - jednak sam system powinien chodzić szybciej). Poza tym w raidzie 0 dysku rzędu 500gb nie byłyby (w moim rpzypadku) wykorzystane - 1tb może w każdej chwili ulec uszkodzeniu - wystarczy, że jeden HDD zrobi papa :). Mówię o OCZ vertex albo core series v2 - chyba jedyne SSD w normalnej cenie (o ile 400zł za 30gb można nazwać czymś normalnym :) ). ---------- Rafa: http://allegro.pl/item581831842_delock_kon...nowy_f_vat.html

Właśnie patrze na ceny kontrolerów Intela - fajne, ale 1000 czy nawet 500zł nie dam za tą zabawę :). Osobiście używam obecnie trzech dysków jak w sygnaturce - na każdym trochę składników systemu (na jednym win, drugim programy, na trzecim temp i swap - documents and setting też osobno:) ). Ogólnie nie chdzoi to żle. P5b (ale chyba nie DLX, nie chce mi się patrzeć do manuala) miały z raidem pewien problem - jeden z portów do niego był na panelu I/O :)). Właśnie uświadomiłem sobie, że niebezpieczeństwo utraty daynch na raidzie 0 to nie tylko padnięcie jednego dysku ale także padnięcie mobo! No chyba, że póżniej będziemy chodzić i szukać mobo z takim samym kotnrolerem ale to też nie daje pewności, że taka macierz ruszy. Reasumując - przyrost wydajności (czytałem opinię na różnych serwisach, że nie jest do końca tak różowo jak pokazują benche) okupiony dość dużym ryzykiem utraty danych (wow... big shocker, wiem :) ale lubię czasem głośno pomyśleć) Pozostaje więc albo jechać na SATA z trochę gorszą wydajnością, albo na 2ch dyskach w raid + jeden na bckupy. Michaelius - chyba, że tak ;). Są jakieś kontrolerki na PCIE w znośnej cenie (90zł), oczywiście tylko na 2a HDD. Jeszcze się zastanowię ;). W każdym bądź razie, dziękuję wszystkim za szybkie odpowiedzi :).

Dzięki za szybką odpowiedź - też zauwazyłem te 150mb... Są jakieś kontrolery które posiadają 4 SATA i mają 300mb/s?. Firekage podaj nazwę tkaiego kontrolera jeżeli łaska (no chyba, że mówisz o zintegrowanych na płycie :) w sumie nie obchodzi mnie jaki scalak będzie na pcb - może być i intelowski, byle żeby było na PCI (też nie jestem ekspertem jeśli idzie o raidy ale wydaje mi się, że to jedyny sposób by mieć możliwość "przetransportowania" macierzy do np nowego kompa bez usuwania jej)

Witam wszystkich. Jestem zainteresowany macierzą RAID0 - nie chcę używać kontrolera p5b, chcę coś kupić na PCI. Np. coś takiego http://www.allegro.pl/item572265180_kontro...pcis_50_fv.html . Czy wydajność trzech dysków w RAID będzie niższa/wyższa/taka sama co 2ch? Warto w ogóle robić raid na trzech dyskach, czy lepszym rozwiązaniem jest raid na 2ch i do tego jeden w kompie na backupy :). Poza tym - czy 7200.12 500gb będzie dobrym wyborem do raidu? wiem, że niby padają ale chce spróbować :). I na koniec - odczuwalna jest różnica wydajności?. Jest dużo różnych opinii na necie że tylko benche wykrywają ten "boost" :).

Rafa dzięki za odpowiedź - widać nawet o 4 rano można znaleźć tu kogoś, kto pomoże :) Co do tematu: Mimo wszystko wolę ATT ;]. Być może i CCC działa lepiej ale ATT jest mniejsze i na pewno jest mniej pamięciożerne dla OSa niż CCC - tak więc jeżeli ktoś wie jak 48xx zachowuje się z ATT będę wdzięczny za odpowiedzi ;)

Witam wszystkich. Radka dostanę co prawda we wtorek ale mam 3 proste pytania: - Czy ati tray tools obsługuje 4850 (na razie może być bez OC - chodzi mi o ustawienie odświeżania, rozdz itp. - Czy do CCC wymagany jest .net? - Czy catalysty można zainstlować bez CCC. Z góry dziękuję za odpowiedzi.

No nic-zobaczę co do chłodzenia. W każdym razie dziękuję wszystkim za odpowiedzi i pomoc - raczej na pewno wezmę 4850:}.

To miłe co piszecie :) Dzięki za linka, a co do zmiany chłodzenia to pewnie i tak to zrobię - Auras Fridge wydaje mi się odpowiednim sprzętem.

Witam Jestem na etapie upgrade'owania mojego kompa i trochę utknąłem ;). Do wymiany idą pamięć oraz karta grafiki. Mianowicie - nie wiem jakie pamięci wybrać - obecnie posiadam PDP LLK 667mhz@920 i jestem bardzo zadowolony, niestety, czytałem, że z PDP jest loteria. Nie śledzę już tak hardwaru jak kiedyś i nie wiem które pamięci będą najlepsze do osiągnięcia 950-1000mhz. Czy warto <span style='color: red;'>ORT: wziąść</span> PDP 1000 i zrobić downclocking, czy może jakieś 800 i kręcić ?:>. Jestem otwarty na propozycję - osobiście wydaje mi się, że PDP LLK 800CL4 CL5 1000 nie są złym pomysłem - prawda? Druga część pytania - 9800gtx czy 4850. Za ATI przemawia cena /ale do niej należy doliczyć ok 100zł na chłodzenie - w sumie wychodzi na jedno/, wydajność przy anizo&aa,DX10.1. Za NV WSPARCIE producenta - jak teraz wygląda to u ATI? Czy faktycznie się poprawili?. Do tego wystarczające chłodzenie w standardzie. Wydajność także nienajgorsza - uśredniając można powiedzieć że bez AA&ANIZO GTX=4850. Dodam jeszcze, że niespecjalnie mi się spieszy do pencil moda;]. Z góry dziękuję wszystkim za odpowiedzi.

Różnica jest, może i minimalna ale jest-nie ma bezstratnych przejściówek. Hilek - ale masz te CRTki podłączone przez adapter DVI-VGA (tą kostkę najczęściej dodawaną do grafy), a nie przez przewód DVI-VGA, tak?;].