Razan_r

Ten pierwszy test wymiata jednak w 3MD06 wersja 256MB 8800GT wyprzedza wersje 512 a w CoH 3850 wyprzedza 3870 :lol2: Ja bym wziął jeszcze jedno pod uwagę panowie, może to niewiele dla was mówi ale 9600GT ma memki na 1800, anie jak 3850 na 1664. Doskonale na tych testach widać, ze karty z 256MB nie dają już sobie rady(8800GT 256) w porównaniu do tych samych kart z 512MB, chociaż nie zawsze i wszędzie. Teraz sobie będę pluł na brode że nie wziąłem 512MB, ale fakt siana nie miałem :razz:

Jak na moje oko jak na D9 to kiszka, ale mi wystarcza, ja nie do ścigania kompa mam :lol2: Ale jak na pamięci do AMD to mogą być, nie wliczam do oceny tego walonego walla, tak to sobie nazwałem :rolleyes: 4-4-4-8-21-105-3-6-3-5-2T 2.1V około 940mhz 2.2V około 990mhz 2.3V około 1035mhz 2.4V około 1065-70mhz 2.5V wall i mamy 1080mhz 5-5-5-12-21-105-3-6-3-5-2T nie dokładnie pamiętam w głowy jade 2.1V około 1060mhz 2.2V wall 1080mhz wszystko pod nawiewem 2x80mm 12V. wartości pisane z głowy , gdzieś mogłem się machnąć przy CL4, później sprawdze, CL3 dokładnie nie sprawdzałem ale 800mhz na bank idą 2.4V.

Świder czyli mówisz że nie możesz u sibie przekroczyć 525mhz nieważne na jakich timingach i V? Ja mam podobnie tylko że nie moge przekroczyć 540mhz. Myślałem że to kontroler mem, po części się zgadza bo w Single i na 550 CL4 wskakuje, ale mój procek jest od Milansa, a on na min i też axeram 800 zrobił 1114 CL4 2.5V, więc na moje oko kontroler odpada, zostaje płyta.

Radzyn chyba na odwrót karty z DX10 nie są kompatybilne z DX10.1 :lol2: Co do tego czy będzie szybsze od HD3850 to się jeszcze okaże :rolleyes:

Gdybyś miał rosyjką czcionke to bym Ci to przetłumaczył. A tak to :-|. Do tych co grali: Jak dźwięki w grze? Chodzi o dźwięki silnika itp. Różnią od siebie czy wyją podobnie? Z tego co widzę Uralyskiy Prizyv jest to ważący około 700MB dodatek.

Napotkałem pierwszy poważniejszy problem. Nie mogę przekroczyć 1080mhz na mem! Daję 4-4-4-18-26-3-6-3-5-2T i 2.4V ładnie się kręci mem tylko przy 1080mhz(Clockgen) dzieją się dziwne rzeczy. Raz sieciówka przestaje działać, potem myszka a potem klawa, potem zwis, a potem to mam uszkodzony sysboot i mi się system nie bootuje, musze go naprawiać. Myślałem za niskie V dałem 2.5V z biosu i tak samo tyle że już nie czekałem aż mi zwiśnie, wstarczyła mi sieciówka. No to dałem 5-5-5-18 itd tak jak CL4. 2.0V->1070mhz stabilnie. 1080 objawy jak przy CL4. Dałem 2.1V to samo przy 2.5V też to samo. Co może być przyczyną? Procek odpada bo wcześniej Milans na nim zrobił 1114mhz 2.5V przy tych samych ramach co ja mam, tylko że płyta główna to była Asus M2N32-SLI Deluxe. Co w moim DFI jest nie tak albo co ja robie nie tak? Oczywiście mem na dzielniku 800, proc ma wtedy 2700mhz i 1.3V. (Proc leci ponad 3Ghz na 1.3V.) FSB 300 magistrala 900.

meeron dobre :lol2: mówiłem tak ponieważ znam Damikora i wiem co wygaduje. Co do gwarancji z kraju to są miejsca gdzie można kupić z gwarancją krajową ale EOT.

MaSell trafiłeś w sedno :D Wiesz co mi Damianek(Damikor z PPC) radził? Bym wpakował w swoje ramy 3.0V. Mogę się założyć że w te swoje tyle wpakował, bez 2 zdań. :lol2: i nie wiem też czy kupowanie Cruciali DDR2 bez gwarancji w kraju to jest dobry pomysł. Te memy nie mają opini pamięci które się nie psują :rolleyes:

Przecież jak płyta ma SATA2 to już jest to zintegrowane z płytą, bios tym steruje i nie potrzeba żadnych sterowników.

1. Jeszcze nigdy nie widziałem takiego OC memek na def. V. Jakieś screeny zarzucić możesz? 2. Karta Ci się zawiesza/masz z nią problemy bo masz przekręcony delikatnie rdzeń. Są na to 2 sposoby: *odsyłam do 2 postu tego tematu gdzie kolega Lanc opisał co to jest delta i jak podnieść taktowanie CPU bez vmoda. *vmod :rolleyes: Temperatury masz spoko, zmiana chłodzenia napewno nie da Ci więcej mhz. Pozdro B-)

No właśnie pomęcz je troche na AM2 bo jestem cholercie ciekaw. U mnie 2.2V z biosu (miernik około 2.18V) za Chiny Ludowe nie chciało wbić na 1000 4-x-x-x !! Nawet jeżeli dawałem 4-5-5-18 przy 2.2V mogłem pomarzyć o 1000. Owszem, 990 robiły 4-4-4-8 2.2V i bardzo ciasnych pozostałych timingach.

Stary nie wiem czemu akurat masz ze swoją płytą takie problemy, owszem jak kupiłem swoją też się na nią wkurzałem bo działała nieprzywidywalnie, komp się resetował wszędzie, podczas wykrywania urządzeń, w biosie, podczas łądowania systemu, w kalkulatorze :lol2: . Powodem okazały się szrotowate tasiemki SATA dołączone do płyty. Po wymianie nie mogę złego słowa powiedzieć o płycie owszem, ma problemy z HTT powyżej 1000 ale to nic nie szkodzi, dajesz mnożnik TH na 3 i cieszysz się stabilnością. Jeszcze zauważyłem że mi z biosu HT 400 nie chce zrobić, ale mi tyle nie jest potrzebne. Sterowników mówisz nie ma http://us.dfi.com.tw/Support/Download/driv...G=A&SITE=US ja widze tutaj sterowniki :rolleyes: Może dlatego że wbiłeś tylko na model M2/G albo na SLI. M2/G różni się od M2 tylko tym że /G ma ROHS czyli jakiś tam certyfikat o niezawieraniu ołowiu w produktach, a tak to jest identyczna płyta :rolleyes: No SLI to tylko to że na płytce drukowanej PCB chipsetu masz zlutowane 2 styki, pozatym żadnych różnic :rolleyes:

Niestety 9600GT nie będzie miał wydajności 8800GT a ni nawet nadciągającego 8800Gs. Zresztą sami zobaczcie. . Pamięci na 1800 a nie jak 3850 na 1650.

miron72 zgadzam się :wink: Interesuje mnie też jedna sprawa. Pisałem już o niej ale nikt nie podzielił mojego zdania chodzi o 3850 256 vs 512. Przy niższych rozdzielczościach może być że 256 nie da rady?

No lajcik życze udanych bojów OC :wink:

A jaki procek? No wiesz jak Ci to nie przeszkadza że płyta używana (ja moją dostałem nawet zaplombowaną) to OK. Ale jeszcze zważając na to że coś jest nie tak z płytą, poprosiłbym ich o wymianę płyty albo zwrot pieniędzy (Prawo poslkie mówi o 10dniowej możliwości zwrotu sprzętu-może właśnie taką płyte po kimś kupiłeś). Pozdro

O nie kolego HL2 niby na tym samym silniku, ale jak miałem 6600 to już w Episode 2 nie mogłem sobie pozwolić na nawet 1024x768. W np. pierwszej części spokojnie i komfrtowo mogłem grać 1024x768 i nie narzekałem.

Kolejne spojrzenie na HD3670 Karta nie wnosi nic nowego oprócz 55nm i DX10.1 i Shader Model 4.1 Dzięki przejściu na mniejszy proces technologiczny udało się zmniejszyć rozmiar rdzenia o 20%. Zmniejszyła się też ilość wydzielanego ciepła, karta była chłodniejsza o 9 stopni od HD2600. Jednak zużycie energi podczas pomiarów wskazało że 3670 zużywa więcej niz HD2600XT! Może to oczywiście być jakiś błąd pomiarowy. Karta posiada 2 tryby w 2D przechodzi w taktowania 110/800 a w 3D odpowiednio 800/1600. Producent wyposażył karte w 256MB pamięci typu DDR3 z czasem dostępu 1.0ns Samsunga! Wróżyło to dobrym OC. Udało się uzyskać częstotliwości rzędu 840/2100, lecz pełna stabilność była dopiero przy ustawieniach 825/2052 co jest raczej przeciętnym wynikiem(rdzeń o 25mhz? :rolleyes: ). Różnica wydajności względem HD2600 wynosi około 3%, może nowe sterowniki powiększą ten dystans, lecz narazie 3670 będzie poprostu bardziej zaawansowanym i tańszym zamiennikiem HD2600XT.

Chodziło mi o wyższe taktowanie procków na 2-gim wykresie ogólnie. Przecie różnica między brisbane z 1 i 2 wynisi 1670, więc napewno 2-ga para jest wyżej taktowana. Wcale nie neguję swoim słowom tylko chciałem w ten sposób powiedzieć, że jeżeli Phenom w 3DM tak blisko będzie trzymać się k8 to miejmy jeszcze nadzieje że jeszcze w innych aplikacjach coś pokaże.

A kto powiedział że pisałem o NonOc Battle? :lol2:

A przy jakim taktowaniu? Pewnie wyższym :-| Ale ja wiem czy możemy twierdzić co od czego wydajniejsze na podstwie 2 wykresów? :lol2: przecież Phenom ma mase innych rzeczy zmienionych względem K8, to może się przełożyć na wydajność w innych aplikacjach nie tylko 3DM06 :razz:

Nie ma co maxymili fajnie to podsumowałeś :D Ale akurat widzisz wytworzyła się już ta mentalność że jak procek wolniejszy w Su Pi i mimimalnie w 3DMarkach to już jest gorszy i spisany na straty... I jeszcze jak czytam tematy 8800GT albo 3850/3870 jak coś tam komuś nie gra z wydajnością albo wynikiem 3DM i ma AMD to odrazu wina leci na procka i lecą spekulacje typu "o najwyższy czas pożegnać się z AMD". :lol2: Ja mam AMD od czasów K6 i (teraz troche ironicznie) kocham ten zielony kolor w mojej sygnaturce :lol:

Po przeczytaniu artykułu mogę ztwierdzić że kupowanie Asusa z 512MB bez gwary jest nieopłacalne, bo w DX9 różnica miedzy 256 a 512 jest poprostu znikoma, różnice większe pojawiają się jeżeli chodzi o DX10. Różnica 600 punktów w 3DM06 też rzuca się w oczy, ale kompa do wyścigów nie mam więc tym się nie martwie ;-) A także nie zamierzam u siebie blisko instalować Visty, po to aby w coś pograć, bo wszystkie nowe gry pójdą pod XP, Assassin's Creed również. No i te 2 lata gwarki mam nadzieje sprawią że ręce mi nie będą latać jak coś będę przy karcie robić :rolleyes: Mam racje czy nie? <_< B-)

Panowie co byście woleli: Sapphire 3850 256MB 2 lata gwary czy Asus 3850 512MB bez gwary? Ta sama cena. Wacham się :angry: Powiedzcie że na 256MB można komortowo grać :-| , albo przynajmniej podajcie kilka argumentów że Asus się nie popsuje :sad: Co jeszcze przemawia za Asusem? Lepsze chłodzenie bo to wersja Glaciator /nie wiem czy inna 512 jest/ ale fakt że narazie na S1 nie mam siana, a zmieniać chłodzenie będę na bank. Zagram sobie w Crysisa albo Assassin's Creed z 256MB? Będzie szarpało? Pytam tak bo to moja ostatnia karta przed studiami, później już nic nie zmieniam, a i gwarka by się przydała, bo napewno karta nie pozostanie na stock.

ekhm... gdybyś przeczytał 1 post wyżej mojego wiedziałbyś dlaczego tak napisałem... hary mówił że 2x1MB vs E2160 zegar w zegar oferuje podobną wydajność, zgadzam się znim ogólnie ale podałem przykład gdzie moje 3Ghz jest takie same jak 1.8Ghz C2D... Czytaj najpierw, a nie robisz tylko zamieszanie. Pozdro