Jump to content

Lolek007(17)

Stały użytkownik
  • Content Count

    86
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Neutralna

About Lolek007(17)

  • Rank
    Uczestnik

Contact Methods

  • GG
    8241458

Profile Information

  • Skąd
    Nowa Dęba
  • Zainteresowania
    kompy , rowerek , muza
  1. nie iwem o co Ci chodzi widziałem tetsy np FAR CRy z SM3.0 i HDR i np 6600GT dawał sobie spokojnie rade , kazda sobie da rade powyżej i też włącznie z 6600GT , zresztą HDR i AA nie zawsze działą zalezy jaki AA będzie
  2. ja bym kupił jedną a dokupowanie później drugiej jest pomyleniem dla mnie poniewaz bardziej będzie się opłacało sprzedać "starą" i dozucić troche grosza i kupić nowa , przynajmniej dla mnie , tzn ja jakbym miał GF6600Gt za 300 zł to moze powtarzam moze bym się skusił na drugą ,albo jak będzie coś lepsiejszego to dołożyć /i sprzedać starą za 800 zł mam 7600Gt który jest prawie dwa razy wydajniejszy w grach , zapewne za nie długo 7800Gt stanieje do 900-1000 zł i będzie też spoko propozycja ;) , wracając do tematu wybrałbym SLI , wady CF juz zostały wymienione , hmm trudno się dziwić zeby xpress 3200 był lepszy , w końcu NF4 troszke już ma więc po co mieli by wydawac gorszą chipset hehehe aaa i montać kart w SLI jest lepszy nie trzeba jakiś kabli jak w CF wystarczy mostek zresztą bez tego karty jeszcze jkako tako działają I nie wiem czemu patrzą nie którzy na marki :/ nie zdaza się aby po dołozeniu następnej karty wynik wzrósł dwu krotnie , w grach prędzej wiadomo ze nie o 100% ale te 90 tak szczególnie też nie opłacalnym rozwiązaniem jest SLI gdy gramy w rozdziałkach poniezej 1600x1200 bez AA i FA dopiero w takich możemy zobaczyć wydajność i wzrost jej w SLI w rozdziałce 1024x768 wzrost jest czasami o pare FPS a nawet moze być gorszy
  3. tzn ja 8x325 miałem na takich samych timmingach jak przy 9x289 aaa i pamięci nie mam 1:1 tylko mam ustawione w biosie na 266MHz ale po OC na 8x325 miałem ponad 400MHz
  4. Ja własnie widziałem testy gdzie 7600Gt było słabsze od GTO :/ hmmm sa m nie wiem , z tego co też wiem to jednak GTO chyba był troszke droższy od GT chyba ze się coś zmieniło patrzac na komputronik to cena tego to mniej więcej 800 zł lecz mysle ze lepszym wyborem byłoby dopłacenie do 7800Gt 900-1000zł po wprowadzeniu większej ilości kart(7900gt) przez producentów tak domniemywam .
  5. W pełni się z Tobą zgadzam , dzięki temu ze np teraz wyszła seria 79xxx zostały obnizone ceny innych kart , teraz za cene GF7800Gt(no prawie ale niedawno tyle kosztowała ta karta) mamy karte 7900GT wydajniejszą od wiele droższego 7800GTX , prawdopodobnie cena 7800GT spadnie porządnie a przeciez to jest bardzo wydajna karta !! ja widze same zalety . O ile nv jest ok o tyle Ati nie bardzo ... tzn nie teges bo u nv SM3.0 mamy od serii GF6 i chyba G80 tez będzie takie cos posiadało , u ATI jest inaczej X800 SM2.0+ x1xxx SM3.0 R600 (chyba) SM4.0 i to mi się nie bodoba , przynajmniej u nv jest stabilniej jakoś i jak coś wprowadzą to to trzymają póki nie ma większych potrzeb a ATI albo coś trzyma za długo albo za szybko(prawdopodobnie tak teraz będzie) zmienia strasznie ktrótki zywot miałby SM3.0 , moze dla innych wydaje się to głupie co teraz wypisałem ale nie pasuje mi to. aaa i nie mówcie ze nv pospieszyła się z SM3.0 teraz się to przydaje , przynajmniej można wszystkie efekty zobaczyć w nowszych grach :wink:
  6. Jak mnożnik? im większe FSB tym lepiej ,większa przepustowośc pamięci np w evereście :wink:
  7. Koper Wypowiedz się na temat tej płyty jaki najlepszy bios do OC , mam tą samą płyte mam bios 1017 ta beta i kufa 8x325 nie działa tylko 9x289 a na biosie 1008 było spoko :/
  8. witam dziwna sprawa miałem przedtem bios 1008 coś tam coś tam mogłem ustawić sobie proca na 8x325 =2600 ustawiałem przez clockGen'a teraz gdy mam wersje BIOSU 1016 coś tam coś tam nie moge tak ustawić gdy ustawie 8x325 z 9x289 to resret i wtopa napięcie mam 1,55 i nie moge zwiększyć nic więcej pamięci 2,9 przedtem dobrze to wszystko chulało :( mam się cofnąc z BIOSEm ?? co mam zrobić ??
  9. Mi na kompie z podpisu NFS MW super chodził w 1024x768 max prócz cienie na min i AA na max , ale cenie sobię max detale więc gram w 800x600 AA 2x i wszystko na max detale
  10. Lolek007(17)

    F.e.a.r.

    najlepiej cały komp ;) tej gry nie będę porównywał do jakiejsik innej poniewaz aona jest całkowicie inna , inny sposób strachu , jak kiedyś ktoś powiedział " w tej grze nie boisz się tego ze ktoś wyskoczy ci z cienia , tu boisz się samego cienia " i wszystko jasne , kupuj .
  11. Lolek007(17)

    Call Of Duty 2

    qqrydza nie ma już problemu z rozmytymi texturami na GF ??!! wygląda świetnie , właśnie ściągam ze sklepu :D
  12. Lolek007(17)

    F.e.a.r.

    myśle ze lepiej już kupić 2GB 2 x1024 lub 4x512 ale lepiej to pierwsze widze ze już masz 1GB więc możesz albo dokupić 1024 Mb albo 2x 512 wybór nalezy do ciebie , njalepiej tej samej firmy zeby się nie gryzły
  13. Lolek007(17)

    F.e.a.r.

    chyba lepiej to wygląda w splinterze no nie ?
  14. Lolek007(17)

    F.e.a.r.

    @Nierealny 800x6000 i SS chodzi wolniej niż 1024x768 bez SS 1024x768 wszystko na max (SS-off , AA-off, 8xFA) min-16,avg-39,max-84 / 7%-55%-38% / 800x600 wszystko na max ( SS -on, AA-off, 8xFA 14,31,66 / 37%-39%-24% /
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.