Skocz do zawartości

mo-xo

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    7
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

mo-xo's Achievements

Newbie

Newbie (1/14)

0

Reputacja

  1. Seagate Barracuda 7200.10 SATA jest głośniejszy niż Ultra ATA/100 ? Barracuda 7200.10 SATA 320GB ST-3320620AS ACOUSTICS (bels) fluid bearing (typ/max-quiet/max-perf) _2.8//3.9 KLIK Barracuda 7200.10 Ultra ATA/100 320GB ST-3320620A ACOUSTICS (bels) fluid bearing (typ/max-quiet/max-perf) _2.8/3.4/ KLIK i dlaczego w obu dyskach pominięto jedną wartość ? Czy to oznacza, że w sata (typ/max-quiet) =2,8 a w ata100 (max-quiet/max-perf) = 3.4 W pdf-ach dla sata i ata100 największa wartość to 3,4 bela a tutaj jest taka niespodzianka. Dysk sata ma największą wartośc 3,9 bela. Chcą to ukryć czy co ?
  2. Chodzi o ten model Barracuda 7200.10 Ultra ATA/100 ST3300620A Ten dysk 300GB ma 2 talerze i 3 głowice (wersja 320GB ma 4 głowice) jest też cichszy o 0,2 - 0,3 bela od wersji 320GB. Dane stąd Seagate plik .pdf Warto go kupować ? Bo trochę mnie dziwi fakt 3 głowic dla 300GB a już 4 głowic dla 320GB, zwłaszcza że gęstości zapisu są takie same.
  3. Zamierzam kupić dysk o pojemności około 300GB Seagate Barracuda 7200.10 ATA100 z 16MB cache i mam mały problem. Większość z Was kupuje dysk Seagate o pojemności 320 GB tymczasem jest też dysk o pojemności 300GB. I tu pojawia się mój problem albo raczej dylemat :) Pierwszy dysk o pojemności 300GB z 16 MB cache ATA 100 ma takie parametry ST3300620A Drugi dysk o pojemności 320GB z 16 MB cache ATA 100 ma takie parametry ST3320620A Usunąłem z obrazków dane innych dysków (bo interesują mnie tylko te dwa dyski 300 i 320 GB w wersji z 16MB cache) wszystkie dane są z tego pliku pdf Link Klikaj TU dotyczące dysków serii 7200.10 ( strony od 6 do 9) Ten pierwszy dysk 300GB ma 2 talerze i 3 głowice , ten drugi 320GB ma 2 talerze i 4 głowice. Do tego ten dysk 320 GB jest głośniejszy o ok. 0,2 - 0,3 bela Dlaczego Seagate zrobił tak mało różniące się pojemnością dyski twarde ( 20 GB to nie jest dla mnie dużo), zwłaszcza że ten większy dysk 320GB jest głośniejszy i ma o jedną głowicę więcej. Gęstości zapisu są takie same. Nie wiem teraz, który dysk kupić. Skłaniałbym się ku temu trochę mniejszemu 300GB bo jest cichszy. Czy może mnie ktoś oświecić jak jest z tymi dyskami bo może coś przeoczyłem i jakaś ważna informacja mi umknęła dla tego mniejszego dysku 300GB. Dziękuję za odpowiedź :) i sorry za taki długi post :)
  4. pingi to zapodałem wyżej, screen z utorrent też, wszystko ładnie śmiga :) brak limitu po prostu upaja :D
  5. ok. Badanie 62.181.0.200 z użyciem 32 bajtów danych: Odpowiedź z 62.181.0.200: bajtów=32 czas=48ms TTL=54 Odpowiedź z 62.181.0.200: bajtów=32 czas=46ms TTL=54 Odpowiedź z 62.181.0.200: bajtów=32 czas=46ms TTL=54 Odpowiedź z 62.181.0.200: bajtów=32 czas=46ms TTL=54 Statystyka badania dla 62.181.0.200: Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% utraconych), Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach: Minimum = 46ms, Maksimum = 48ms, Średnia = 46ms Badanie 80.54.240.14 z użyciem 32 bajtów danych: Odpowiedź z 80.54.240.14: bajtów=32 czas=31ms TTL=58 Odpowiedź z 80.54.240.14: bajtów=32 czas=46ms TTL=58 Odpowiedź z 80.54.240.14: bajtów=32 czas=31ms TTL=58 Odpowiedź z 80.54.240.14: bajtów=32 czas=31ms TTL=58 Statystyka badania dla 80.54.240.14: Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% utraconych), Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach: Minimum = 31ms, Maksimum = 46ms, Średnia = 34ms Badanie 82.96.64.141 z użyciem 32 bajtów danych: Odpowiedź z 82.96.64.141: bajtów=32 czas=43ms TTL=54 Odpowiedź z 82.96.64.141: bajtów=32 czas=46ms TTL=54 Odpowiedź z 82.96.64.141: bajtów=32 czas=46ms TTL=54 Odpowiedź z 82.96.64.141: bajtów=32 czas=46ms TTL=54 Statystyka badania dla 82.96.64.141: Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% utraconych), Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach: Minimum = 43ms, Maksimum = 46ms, Średnia = 45ms Badanie 85.190.21.60 z użyciem 32 bajtów danych: Odpowiedź z 85.190.21.60: bajtów=32 czas=45ms TTL=52 Odpowiedź z 85.190.21.60: bajtów=32 czas=46ms TTL=52 Odpowiedź z 85.190.21.60: bajtów=32 czas=46ms TTL=52 Odpowiedź z 85.190.21.60: bajtów=32 czas=46ms TTL=52 Statystyka badania dla 85.190.21.60: Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% utraconych), Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach: Minimum = 45ms, Maksimum = 46ms, Średnia = 45ms Badanie 195.4.17.51 z użyciem 32 bajtów danych: Odpowiedź z 195.4.17.51: bajtów=32 czas=45ms TTL=56 Odpowiedź z 195.4.17.51: bajtów=32 czas=46ms TTL=56 Odpowiedź z 195.4.17.51: bajtów=32 czas=46ms TTL=56 Odpowiedź z 195.4.17.51: bajtów=32 czas=46ms TTL=56 Statystyka badania dla 195.4.17.51: Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% utraconych), Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach: Minimum = 45ms, Maksimum = 46ms, Średnia = 45ms Badanie 84.254.76.33 z użyciem 32 bajtów danych: Odpowiedź z 84.254.76.33: bajtów=32 czas=41ms TTL=54 Odpowiedź z 84.254.76.33: bajtów=32 czas=46ms TTL=54 Odpowiedź z 84.254.76.33: bajtów=32 czas=46ms TTL=54 Odpowiedź z 84.254.76.33: bajtów=32 czas=46ms TTL=54 Statystyka badania dla 84.254.76.33: Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% utraconych), Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach: Minimum = 41ms, Maksimum = 46ms, Średnia = 44ms Badanie 84.244.187.12 z użyciem 32 bajtów danych: Odpowiedź z 84.244.187.12: bajtów=32 czas=61ms TTL=56 Odpowiedź z 84.244.187.12: bajtów=32 czas=62ms TTL=56 Odpowiedź z 84.244.187.12: bajtów=32 czas=62ms TTL=56 Odpowiedź z 84.244.187.12: bajtów=32 czas=62ms TTL=56 Statystyka badania dla 84.244.187.12: Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% utraconych), Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach: Minimum = 61ms, Maksimum = 62ms, Średnia = 61ms
  6. Z ftp to leci 130 kB/s , z torrenta ( obraz linuxa ) to średnio 100 kB/s ale to zależy od peerów, najwyższa to taką uchwyciłem w utorrencie
  7. Ja mam łącze net24 na kablu TP , jak macie jakieś szczegółowe pytania to chętnie na nie odpowiem :)
×
×
  • Dodaj nową pozycję...