n30

No dzięki, zapomniałem o tym programie. Tak bardzo zależy mi na konsolowych aplikacjach, bo łatwo mogę je ukryć oraz uruchomić z parametrami. A znacie jeszcze jakieś algorytmy obciążające procesor?

Witam! Z racji tego że próbuje napisac nową wersję mojego benchmarka testującego procesor poszukuję aplikacji które korzystają z niego w jak największym stopniu a zarazem których używa się najczęściej. W tej chwili skompletowałem kilka aplikacji min: -7zip - kompresja plików bezstratna -lame - kompresja mp3 -mencoder - wszelaka kompresja video -oggenc - kompresja ogg Najlepiej aby były one konsolowe oraz darmowe. Macie jeszcze jakieś propozycje?

Do gier i podkręcania tylko Intel.

Nie ma nawet co rozważać czy ten zasilacze jest coś wart, tylko trzeba go wymienić. Co do grafiki to może lepiej kupić jakąś płytę z zintegrowaną grafiką, a później dokupić coś lepszego. Bo pchanie się teraz w katy pokroju 7300/7600 wydaje mi się bezsensem.

Opłaca się jeśli cena zbytnio nie różni się od karty nie podkręconej, co rzadko się zdarza.

Gry to nie wszystko, liczy się też komfort pracy. Ja odczuwam duża różnice między jednym rdzeniem dwoma, nawet w Windowsie XP, a co dopiero w Viście. Co do różnicy między PCI-E x4 a PCI-E x16. Wszystko zależy od karty, słabsze karty nie odczują różnicy, mocniejsze mogą, ale nie w jakimś ogromnym stopniu. Ja sprawdzałem 7600GT na x4 i x16 - rożnicy nie było.

Dysk weź WD AAKS 400Gb, jest niedużo droższy ale za to pojemniejszy o 80 GB.

Na serwerze zrobię sieć Ad-hoc i z klientów tylko się do niej podłącze i będzie śmigać?

Składam powoli serwer i zrodził się następny problem. W serwerze będzie jedna karta wi-fi Planet WL 8310. W domu będę miał dwa komputery z wifi - laptop i coś ala Media Center. Będzie to wszystko działać, czy dla każdego komputera z wifi będę musiał mieć osobną karte wifi w serwerze?

Ja nie pisałem o tej co jest teraz 8800GTS. Lada dzień ma wyjść nowy GTS. Architektura ta sama co 8800GT, zwiększona ilość shader'ow do 128 i podniesione taktowanie ich z 1500 do 1650. No i oczywiście 512 mb pamięci.

W starych grach napewno x800 gto będzie szybszy, ale za to nowych w ogóle nie uruchomisz (ps 2.0).

Tak procki AM2 są wolniejsze od 939. AM2 trzeba około 200-300 mhz żeby dogonić 939. Poza tym coraz więcej aplikacji wykorzystuje dwa rdzenie. Ogólnie też rozchodzi się o komfort pracy. Co z tego że Celek jest na architekturze Core jak posiada tylko 512 Kb cache l2. W Athlonach to robi to zbytniej różnicy ale w Core'ach ogromną. Z racji tego że Intel nie ma zintegrowanego kontrolera pamięci w cpu, l2 wykorzystuje jako taką mini pamięć ram.

Jeśli będziesz podkręcał to zamiast e4500 weź któregoś Pentiuma DC 2160/2180.

Czemu mu proponujesz jedno rdzeniowy procesor który jest o wiele mniej wydajniejszy od jego Athlona? Katoda, twój Athlon jest o wiele wydajniejszy od tego Celerona. Nie dość że ma dwa rdzenie, to jeszcze nieźle się kręci i jest na 939 (na am2 Athlony są mniej wydajne). To tak gwoli wyjaśnienia. Ja bym proponował kupić jednak tego Gigabyty'a i dokupić do niego jakiś cichy wentylator. Też posiadam pasywnego 7600GS Gigabyty'a, założyłem na nim Arctic Cooling Fan 3 TC. Temperatury nie przekraczają 65 stopni w największym stresie, nawet latem, a karty nie słychać.

Lepsza z tego zestawy jest 7300GT. Kiedyś miałem 7600GS w drugim moim pececie który jest troszkę wydajniejszy od twojego kompa i czuć było dosyć duże spowolnienie, min przez procesor.

Jeśli Ci się nie spieszy możesz poczekać na 8800GTS w nowej wersji. Będzie kosztować właśnie koło 1300zł, a będzie wydajniejsza od 8800GT.

Hmm jeśli ma kiepskie możliwości oc z prockami na fsb 200, to co dopiero musi być z prockami na fsb 266.

Też proponował bym Ci Pentium DC 2160. Jeśli podkręcisz ( takie 2.2 to on zrobi lekko, powinien dojść do 2.8 ) to wydajność taka sama jak c2de4400, rożnica w cenie ogromna.

Ja mam obudowę typu Desktop w drugim komputerze i pasują do niej wszystkie standardowe części. Zależy jaką obudowę chcesz, jeżeli będzie pełnowymiarowa to powinno wszystko pasować, jeżeli jakąś mini mogą być problemy.

Za tą cenę raczej sie opłaca.

Ja bym proponował Asrock 4CoreDUAL-VSTA. Spokojnie robi 266 fsb. Kupujesz jakiś procek z fsb 200 dajesz 266 i chodzi idealnie. Powyżej da się dojechać do fsb 300, który jest też stabilny. Jedynym warunkiem takiego oc jest karta AGP, z kartą PCI-E płyta kręci się gorzej.

Na wymaganie zalecane się nie patrzy. Teraz już dla większości gier 1gb to za mało.

Procek ok ale po niezłym oc.

O tym decyduje architektura systemu operacyjnego. Maksymalnie w Xp wykrywa tylko 3.2 gb z 4.

Pamiętaj że to nie jest karta high-endowa, więc nowe gry mają prawo "ciąć" się na niej.