n30

Jeżeli nie będzie w ogóle podkręcał to musiał wziąć niezły procek.

Ja bym się zastanowił czy zamiast Q6600 nie wsiąść jakiegoś e6700 lub e6750.

W moje ręce wpadł ostatnio zasilacz HP 146SNQ. Chciałbym go wykorzystać w moim serwerze, ale nie wiem czy da on rade. Reszta configu serwera: - Celeron 700 MHz - płyta z zintegrowaną kartą graficzną - ram: 1x128mb, 1x256, 1x64 - dysk 3gb - 3xsieciowka + 1xWLAN Zasilacz jest dosyć ciężki oraz bardzo cichy. Dotychczas na tym sprzęcie używałem Megabajta 350W. HP-ek w porównaniu z megabajtem utrzymuje idealne napięcia w Biosie, megabajt ma dosyć duże odchyły. Wydaje mi się że ten zasilacz powinien z łatwością udźwignąć taką konfigurację, ale nie jestem pewien czy po pewnym czasie nie wyzionie ducha.

Może dlatego: A-Data 1GB 667 .

Darować sobie 1066 i kupić 800.

Jeśli nie podkręcasz to wybierz lepszy procek, Pentium DC odpada. Pentium DC są tańsze, trochę wolniejsze ale znakomicie się podkręcają.

To jest zależne zawsze od sztuki procesora, nie modelu (oczywiście mowa o Pentium DC). Jedynym argumentem aby kupować lepszego Pentiuma DC jest wyższy mnożnik, który pozwala na gorszej płycie z mniejszym maksymalnym fsb osiągnąć większe taktowanie.

@robowsky - Kolega bierze kartę z wyższej półki i taki Pentium może stać się wąskim gardłem nawet po oc. Sprawdziłem - Pentium DC @ 3150 jest mniej wydajny od e6750.

Nie tylko wydajniejszy od 8800GTS, ale w niektórych grach dogania 8800GTX.

Dysk można by wsiąść większy, np 320gb: 320 GB WD AAKS - 259 zł - najwydajniejszy w teście dysków na pure

Z tego co wiem to Pentiumy kręcą się jednakowo, bez względu na model.

Q6600 kategorycznie odpada jeśli komputer ma być używany do gier. One nie umią korzystać z dwóch rdzeni, a co dopiero z czterech. Masz zamiar podkręcać procesor?

Jak już to wybierał bym pomiędzy x1950pro a gf7900gs 1.2ns.

AMD jest tak dużą firmą że z dnia na dzień nie zniknie z rynku, nawet gdyby miała bardzo wolne procesory. To że Kowalski i Nowak kupią A64 zamiast c2d sytuacji nie zmieni.

Dba? A co ze sterownikami pod Linuxa od Ati? Dopiero niedawno wyszły sterowniki pozwalające na uruchomienie Beryla na kartach Ati. Moim zdaniem AMD spoczęło na laurach po wyprodukowaniu A64 i takie są tego efekty.

Jak bym wziął e6700 - wyższy mnożnik a ta samo taktowanie.

Różnice między jednym a dwoma rdzeniami poczujesz nawet bez podkręcania.

To że SATA i SATA-2 jest kompatybilne wiedziałem, tylko chodziło mi konkretnie o dysk WD WD4000AAKS 400GB sATA II 16MB i moją płyte główną Asrock 4CoreDUAL-VSTA. Faktycznie to dużo mam kumpli w teamie :) Edit Zasiliłem szeregi UToP :)

W mojej płycie posiadam złącze SATA w pierwszej wersji (150 mb/s). Chcę kupić dysk, np WD WD4000AAKS 400GB sATA II 16MB, który posiada złącze SATA-2 (300mb/s). Będzie on współpracował z moją płytą? Wszystko ustawi się automatycznie czy będę musiał coś ręcznie konfigurować?

W związku z tym że chce wymienić płytę główną na jakiś lepszy model, wszystkie nowe płyty główne mają tylko jeden kanał ATA a ja posiadam dwa dyski na ATA, muszę sobie coś kupić na SATA. Chce przeznaczyć na to maksymalnie 290-300 zł. Który dysk byście polecili? Moim faworytem jest jak Western Digital Caviar SE16 320GB WD3200AAKS. Zależy mi głównie na wydajności i niezawodności. Głośność nie gra roli. Opłaca się dopłacać do 400 gb? Bo widziałem takie dyski już za 279-300zł. Lepiej kupić gorszą 400-setke czy lepszą 320-stke? Ogólnie to mógłbym jeszcze poczekać z kupnem, ale czy dyski mogą potanieć w najbliższym czasie? Preferował bym proline, komputronik albo jakiś inny sklep na śląsku, w drugiej kolejności Allegro. Oczywiście dysk ma iść do PC 1.

Jeśli masz oryginalną Vistę to spróbuj pokombinować z pomocą techniczną.

Pro czy XT, a może XTX ?:D Jak dla mnie już w HL2 768 mb to było za mało i było to odczuwalne :)

Mój Fortron nie wykazuje żadnych wad :)

Ja kupiłem sobie Fortrona FSP350-60MDN do podobnego sprzętu za 45 zł. Jak zarazie spisuje się nieźle i mogę go polecić :)

Z tego co się orientuje są to klastry niezawodnościowe :) Czytałem kiedyś o jakimś programie do renderowania gdzie na master "stawia się serwer", a na slave instaluje klientów i podłącza do serwera.