ainaruth

moja opinia o Samsungu 183: ZAJ*****Y !! odczytał już kilka płyt (dvd i cd) które dawno spisałem na straty. Pracuje na tyle cicho, ze z początku myślałem że to po prostu któryś z wentylatorów wszedł na wyższe obroty.. A nagrywanie wcale nie jest takie złe. Nie badam co prawda nagranych płytek jakimiś programami, ale kilka cdr benq i dvd +8r esperanza nagrało się dobrze. Da się je odczytać i na samsungu i na kilku innych odtwarzaczach..

dzisiaj stałem się szczęśliwym posiadaczem multimo (choć przyznam, że gdyby nie dotrzymali umowy to chętnie zmieniłbym na netie ;) ) - dokładnie 19 dni od podpisania umowy. Działam na własnym modemie usr9107, więc dostałem w liście tylko płytkę z instrukcją i list z poważaniem :D

czy problem jest na 8800 czy go nie ma kłóćcie się w odpowiednim temacie.. tu mowa jest o 8600. Ja zauważyłem podejrzany spadek wydajności w Oblivionie, szczególnie na trawiastych zboczach. Do tej pory myślałem że to sprawa temperatury, chociaż jeszcze nie brałem się za OC. Po wyjściu na chwilę do windy lub restarcie gierki wszystko w normie. Wyłączenie oszczędzania energii naprawdę się sprawdza??

nie spodziewaj się za wiele po 17" CRT. Im wyższa rozdzielczość, tym mniej dostępnych trybów odświeżania Edit: moje niedopatrzenie.. monitor LCD.. ale czy na pewno potrzebujesz wyższej niż 60Hz? w lcdekach tak się tego nie czuje..

mobo i ramy - podobnie jak @beka grafika - jak porywasz sie na e6550, to pewnie stać Cię będzie na GF8800GTS przynajmniej z 320MB, ale wróżyć z fusów nie umiem, więc najpierw napisz ile masz na to kasy. Aha.. zadbaj koniecznie o przewiewną budę i solidny zasilacz!

dzisiaj zamówiłem samsunga. w sobotę będę w stanie coś o nim powiedzieć, choć porównanie mam tylko z BenQ DW1640.

dzieki za ostrzeżenie.. nie popatrzyłem dokładnie..

ja będę celował w Gateway 1785, licząc że osiągi będą podobne jak większego brata..

może podepnę się do tematu, bo mam za zadanie wybrać monitor dla znajomego. do jego pierwszego kompa. Dzieciaki pewnie będą na nim grać, a on korzystać z neta i programow biurowych. Chciałby LCD jako zdrowsze dla oczu. Do tego oczywiście tanie - 650 to by była mniej więcej maksymalna cena. Na razie mój typ to BenQ FP73G. Pozytywnie wypadł na Egieldzie i znalazł się wśród propozycji Sysaka.. Myślę też nad monitorami Gateway bo są naprawdę tanie. Niestety na razie wiem o nich tyle, że mam ich CRT 19" i jestem z niego średnio zadowolony.. Jakieś inne propozycje?? Anyone??

nie no.. 2 nagrywarek do jednego kompa kupował nie będę.. to dość budżetowy zestaw. W grę wchodzą właściwie tylko samsung i asus, bo bardziej mi zależy na odczycie.

jak dla mnie różnica w cenie była wystarczającym argumentem. kolejnym były sterowniki - do serii 8 wychodzą nowe optymalizacje, 7 juz osiągnęły chyba maxa. po przeinstalowaniu (bez kręcenia) wynik w 3dmark03 od razu skoczył prawie 500pkt ogólnie to pytanie chyba powinno się znaleźć w dziale Co kupić? Tam się toczą podobne dyskusje.

Pytanie jak u costiego. W starym sprzęcie miałem BenQ DW1640, które spisywało się nienagannie, choć ostatnio zaskoczyło mnie tym, że nie mogło odczytać płytki (fakt, mocno porysowanej), którą odczytał mój napęd w laptopie. Tak czy inaczej czas na zmiany. Najważniejsze dla mnie kryteria to cisza i dobry odczyt. minuta czy dwie różnicy w czasie odczytu czy nagrywania nie robią różnicy. Niestety nagrywam tylko na tanich płytkach (esperanza) zktórymi samsung ma podobno problemy, ale z tym zapisem na nie jest chyba aż tak źle? płytki wypala i da się je odczytać?

wolałem pominąć papranine z pocztą polską i zamówiłem w salonie (na 2 dni przed promocją netii :mad: ). Ten tańszy miesiąc jakoś odżałuję. 2 dni od złożenia wniosku podpisałem umowę i od razu była u nich, nie ma możliwości żeby przepadła po drodze ;) Od tamtej pory już ponad tydzień czekam cierpliwie.

ech czerwone by mi pasowało do mojego kn9.. bo zielony to bardziej dla DFI:) ja na razie nie kręcę, bo i tak po wymianie z r9550 na Sonica czuję ogromną różnicę. Jedno mnie denerwuje.. miała być obsługa HDR+AA a w oblivionie dostaję komunikat że najwyraźniej jej nie ma..

no cóż.. kupiec na mojego starego grata się rozmyślił i teraz muszę oszczędzać. Dlatego jedynym kandydatem pozostał 8600GT. Przypadkiem trafiłem na coś takiego. Ktoś coś wie o tej karcie? http://www.ramkomputer.pl/product_info.php...oducts_id=56164 Ma wolne pamięci DDR2 ale za to 512 i to za taką cenę jak Sonic z 256DDR3

no właśnie na początku pytałem czy warto brać za 479 7900GS z Zalmanem, ale nikt właściwie nie odpowiedział

oki.. już prawie wszystko mam.. Athlon x2 3600 za 223 i KN9 za 242. jeszcze to co najtrudniejsze czyli wybór grafiki, no comments on that?? myślicie że warto wziąć jakiegoś gigabyte 8600gt ?? na allegro chodzą podobnie jak pality. mają pasywne chłodzenie, ale nie wiem jak z temperaturą i kręceniem..

Dzięki za ostrzeżenie @WDK. Mimo wszystko spróbuję tej konfiguracji, bo zasilacz już mam, a płyty tak dobrej i taniej nie znajdę. Mam już ramki. Niestrety zdążyły podrożeć i musiałem zapłacić 250zł. Polecam zakupy w krakowskim oddziale bitcomputer.pl - chyba wszystkie ich Kingstony są na Elpidach. W tym również moje 2GB :cool:

ta tania jest z coolermasterem. Ja znalazłem starszą, z Zalmanem i radiatorkami na pamięciach.. Decyduję się na droższą kartę, bo nie mam zamiaru w najbliższym czasie dokładać do kompa. Jak coś, to raczej skupię się na nowym laptopie, a rozbudowę pc zostawię bratu.

Może źle się wyraziłem.. to że ja nie będę grał, nie oznacza że komp nie będzie do gier. Mój brat jest zapalonym graczem i już przeszedł Carbona i Oblivion na tym co mam. Ja wolałem zaczekać na lepsze detale i płynność na lepszej karcie :) Freezera i Nagrywarkę DVD kupuję dopiero jak wpłynie mi kasa za sprzedaż obecnego kompa. Gdybym już miał ją dostępną to może nawet pokusiłbym się na DFi, które od dawna chodzi mi po głowie..

Już po sesji i mogę wreszcie dorwać się do jakiejś gierki, ale do tego przydadzą się zmiany. Mniej więcej wiem co chcę, ale ciągle nie jestem pewien wyboru. Kompa będę mało używał, głównie reszta rodziny będzie go wykorzystywać do grania filmów i neta. Dlatego odpada jakieś duże OC (ale nieco podkręcić można). Ma być cichy i stabilny. Nie chcę też dużo kasy w niego pakować, bo ja znacznie częściej pracuję na lapku, więc i tak nie wykorzystam mocy peceta. Nie chcę wydać więcej niż 1400. Mam zasilacz FSP 350HLN i dysk samsunga 250GB. Pasowałoby mi zostawić te komponenty do nowego kompa. 1. Abit Kn9 (242.00) + Brisbane 3600 (225.00) - myślałem nad e2140 na MSI p6n ale nie chce dokładać ponad 100zł do nieco lepszych wyników w syntetycznych testach.. 2. RAM - czy najtańsze Kingstony 2x1GB 667 za 240zł wystarczą? 3. Grafika - największy problem. W tej chwili najbardziej kusi mnie Palit Sonic 8600GT za 437zł. Ale może lepiej poszukać tańszego o 40zł non-sonic? Ee..nie.. Jednak nie. Ale mam też okazję kupić Galaxy 7900GS z Zalmanem za 479zł. A to już niezła konkurencja.

heh.. jeszcze niedawno głosy na forum były wręcz przeciwne.. "jeśli zależy Ci na wydajności to bierz 7900" :lol: Dzięki @maruh każda opinia to krok dalej od rzucania kostką lub monetą ;)

Trafiła mi się okazja na 7900gs z zalmanem za 480zł. Palit 8600GT Sonic kosztuje 437. Chcę kupić tani, cichy i stabilny zestaw do grania. Ekstremalne OC i wymiana chłodzenia odpada. Więc co poradzicie ??

Naprawdę w grach z dx10 nie będzie się dało zmienić na tryb dx9? Coś mi się zdaje że gry które chodzą tylko w dx10 jeszcze długo nie ujrzą światła dziennego. A 8600 może przecież działać na grach z dx9 dorównując 7900GS. Nie wszyscy ją kupują "podążając za owczym pędem" albo "sugerując się tym chwytem marketingowym z dx10". Karta dobrze się kręci, nie grzeje się mocno, a w swojej cenie ma za konkurenta tylko awaryjne i słabo podkręcalne galaxy 7900gs 1,4ns 8600 jest wydajniejsze w grach z fajerwerkami gdzie idą w ruch shadery. Jest też prawdopodobne, że w przyszłości 8600 zdobędzie zdecydowaną przewagę na 7900, bo silniki gier będą pisane pod zunifikowane shadery a nvidia będzie coraz lepiej optymalizować sterowniki. 7900 wykaże się tam, gdzie jest dużo tekstur i potrzeba większej przepustowości pamięci. Jednak coraz mniej gier jest robionych w ten sposób. Na nowe, dające kopa stery też nie ma co liczyć. Ale karty są na tyle zbliżone wydajnością, że trzeba popatrzeć po forach i testach które gry, na której karcie dobrze chodzą i wziąć właśnie tą. Albo zasugerować się ceną.

robi. Dlatego 8600 jest wydajniejsze w grach z fajerwerkami gdzie idą w ruch shadery. Jest też prawdopodobne, że w przyszłości 8600 zdobędzie zdecydowaną przewagę na 7900, bo silniki gier będą pisane pod zunifikowane shadery a nvidia będzie coraz lepiej optymalizować sterowniki. 7900 wykaże się tam, gdzie jest dużo tekstur i potrzeba większej przepustowości pamięci. Jednak coraz mniej gier jest robionych w ten sposób. Na nowe, dające kopa stery też nie ma co liczyć. Ale karty są na tyle zbliżone wydajnością, że trzeba popatrzeć po forach i testach które gry, na której karcie dobrze chodzą i wziąć właśnie tą. Albo zasugerować się ceną.