ChamRyszak

Ze zdjęć wynika że to któreś z gniazd LOTES typu ABA-HDM-022: ABA-HDM-022-P04 ABA-HDM-022-P03 ABA-HDM-022-P02 ABA-HDM-022-P01 ABA-HDM-022-K04 ABA-HDM-022-K03 ABA-HDM-022-K02 ABA-HDM-022-K01 Każde z tych powinno pasować, bo różnią się tylko pokryciem i technologią wykonania. Dla pewności tu jest rysunek do porównania: http://www.lotes.cc/upload/Customer_drawing/HDMI/ABA-HDM-022-K-Rev1.pdf Jeżeli nie uda się kupić oryginału LOTES to teoretycznie może być dowolne inne spełniające poniższe warunki: Mocowanie pełne THMT (zarówno montaż gniazda jak i piny sygnałowe lutowane „na wylot”) Edge Mount (mocowanie krawędziowe) To gniazdo co podałeś nie spełnia żadnego z nich, bo jest SMT zamiast THMT i jest mocowane jest w układzie Standard zamiast Edge, czyli się nie nada.

Generalnie większość zastawów pamięci 64GB pójdzie na 1333 MHz. Z tematów na forach jakie przeczytałem kiedy miałem ten sam problem wynikało, że generalnie pamięci w konfiguracji 8x8GB na platformie x79 mają problemy z pracą na 1600 MHz i więcej. Nawet jak pamięci maja ustawienia stokowe 1600 to prawie wszyscy kończyli na ustawieniach 1333, bo inaczej było niestabilnie. IMHO nie ma sensu kupować drogich pamięci przy takim wolumenie bo różnica w cenie przekroczy 500zł (1500 vs. >2000), a i tak może się nie udać osiągnięcie stokowych zegarów. Z tymi kingstonami nie miałem przyjemności. Do swojego Sabertooth x79 kupiłem najtańsze Goodramy 1333 CL9 w ośmiu osobny kościach (GR1333D364L9/8G). Plus jest taki, że nie musiałem bawić się w zmianę ustawień stokowych. To że różnica w wydajności pomiędzy 1600 a 1333 na tej platformie jest prawie żadna to zakładam że wiesz.

Czy mógłbyś trochę uszczegółowić: 1. Diesel czy benzyna 2. Czy ma mieć możliwość pracy ciągłej. Ten parametr ma znaczący wpływ na cenę i to nie ze względu na zbiornik paliwa tylko różnice w chłodzeniu i konstrukcji. 3. 1 czy 3 fazy 4. Lokalizacja? W pomieszczeniu czy na dworze? 5. Jakieś wymagania dotyczące automatyki np. automatyczne cykliczne załączanie w celach testowych co jakiś czas, czy ktoś będzie go testowo odpalał "ręcznie". 6. Jakiś budżet? 20KW diesel do pracy ciągłej ze zbiornikiem na 24h pracy pod pełnym obciążeniem to lekko 50 tys. Z fajną automatyką bliżej 100tys.

EVGA SR-2 – 2500 2xE5645 – 3800 12x4GB najtańszego ramu 1333 – 1800 LSI 9260-8i – 2000 8xWD20EARS -2700 SSD na system (np. C300 128GB albo coś nowszej generacji) - 800 GTX 460 2GB – 700 Jeżeli chodzi o procesor i płytę to argumentację już wyczerpałem. Właśnie przy lekkim podkręcaniu osiągniemy te same efekty niezależnie od tego czy wybierzemy X5650 czy E5645, tak więc twoja argumentacja do mnie nie przemawia. Większość osób kupujących komputer rozumuje w ten sposób, że jeżeli dołożę np. do procesora 2700zł, to oczekuje korzyści w postaci wydajności. Tutaj takiej realnej korzyści nie ma. Może być trochę zabawy z ramem, bo nie wszystkie kości działają poprawnie w takich konfiguracjach. Trzeba dobrać najtańszy, który będzie działał. 48GB może się szybko nie przydać, ale równie dobrze może się zdarzyć sytuacja, że i taka wielkość będzie niewystarczająca. Przy obecnej cenie pamięci można z powodzeniem załadować płytę do pełna. System dyskowy standardowy. Nawet jeżeli wszystkie dane są trzymane gdzieś na macierzy, to jednak jakiś w miarę sprawny storage lokalny być powinien. Tym bardziej, że jak rozumiem budżet musi być wysycony. LSI 9260 to porządny kontroler i z RAID 6 radzi sobie bez specjalnych przymuleń. Zapełniony 8x2TB w RAID6 (około 11TB faktycznej przestrzeni) odbudowuje się na nim poniżej doby. Pozostaje kwestia dobrania tanich dysków obsługujących TLER. Jeżeli obecne rewizje WD20EARS mają na stałe wyłączonego TLER, to trzeba będzie dobrać coś innego. Można ewentualnie kupić dyski klasy enterprise, ale są przeważnie kilkukrotnie droższe. Dla dysku SSD na system nie ma raczej alternatywy. Grafika tak jak napisałem w poprzednim poście na 460 2GB możemy policzyć coś większego niż na GTX580 1.5GB. Szybkość takiego renderingu powalająca nie będzie w obydwu przypadkach z uwagi na „sabotowane” sterowniki. Do sprzętu, który podałem wystarczy zasilacz 850W (np. AX850, chociaż pewnie są lepsze propozycje) Mam jeszcze jedną sugestię. Jeżeli przy takiej konfiguracji zostają środki, które trzeba za wszelką cenę wydać, to dlaczego nie kupić monitora z rozdziałką 2560x1600. Wszystkie znane mi osoby pracujące w AfterEffects mają na ogół po dwa takie monitory. Komfort pracy wzrasta proporcjonalnie do powierzchni roboczej, a tego chyba oczekuje się od drogiego sprzętu.

Na T7500 nie da się podnieść BCLK - oc jest zerowe. W kwestii cena/wydajność o wiele korzystniej wyjdzie zakup EVGA SR-2 i 2 CPU E5645 (najtańszy 6c/12T). Przy normalnym chłodzeniu pójdą pewnie na 3.6 vs 2.6 stockowe X5650 (na T7500). Różnica w wydajności będzie spora, a w cenie przy 2 szt to powinno być prawie 3000 mniej. X5650 kosztuje 3200-3300 PLN a E5645 jakieś 1900 PLN. Te procki różnią się mnożnikiem (18 vs 20) i QPI. IMHO X5650 przy umiarkowanym OC jest zupełnie nie opłacalny z uwagi na cenę. Podejrzewam, że w przypadku 2xX5650 na EVGA i tak nie zrobią 4GHz (TDP bez WC, prawdopodobieństwo trafienia 2 dobrych sztuk, CPU będzie przez większość miał load 100%), więc zysk z mnożnika 20 nie byłby taki zauważalny. E5645 vs X5650 Jeżeli nie ma zapotrzebowania na więcej niż 48GB ramu, to SR-2 jest bardzo, bardzo opłacalnym wyborem z uwagi właśnie na możliwe OC procka. Na stacjach roboczych pokroju T7500 nie osiągnie się w ogóle takiej wydajności CPU, bo max co można tam włożyć to X5690 (3,46GHz) za przeszło 5k/szt. Co do GPU to do renderingu, szczególnie w przypadku kart non-pro ilość ramu na karcie jest przeważnie wąskim gardłem. Jeżeli GTX 580 to najlepiej z 3GB RAM. Niestety nie orientuję się jak z dostępnością takich kart. Najkorzystniejszy cena/wydajność wydaje się jednak zakup GTX460 2GB. Karta jest tania i sprawdzi się w większości przypadków lepiej niż GTX580 1,5GB. Poza tym z tego co rozumiem , to GPU nie będzie wykorzystywane do renderingu w ogóle. Ps Wydaje mi się, że gdybyś uszczegółowił co będzie na tej stacji renderowane, to i sugestie forumowiczów byłyby konkretniejsze. IMHO zestaw z pierwszego posta w stosunku do swojej ceny jest mało sensowny z uwagi na X5650 (akurat na SR-2) i GTX 580 1.5GB. Podejrzana wydaje się mi np. konfiguracja dysków, a wywód z RevoDrive nie trzyma się kupy. Wygląda jakby obsługa, która poleciła taką konfigurację nie miała zbytniego pojęcia o tego typu sprzęcie. Jedynie płytę wybrali sensowną.

do PTTP używa GRE i TCP 1723. Jeżeli rozwiązanie problemu jest dla ciebie pilne należy zacząć od przyjrzenia się pakietom. Beż dodatkowych informacji można tylko spekulować. Ruch może być blokowany na stacji, routerze, gdzieś w infrastrukturze ISP, na serwerze PPTP czyli ogólnie wszędzie. Tak jak napisałem WireShark i ewentualnie jakieś logi firewalla na routerze.Serwer PPTP najmniej prawdopodobny, ale niewykluczony.

Z tego co wkleiłeś wynika jedynie że protokół GRE dochodzi do ISP. Trzeba zainstalowac WireShark i podejrzeć ruch. Błąd 619 prawie zawsze oznacza problem po stronie klienta.

Dla tego przykładu, który podałeś jest tak: 192.168.224.0 to adres sieci 192.168.224.1 - 192.168.239.254 192.168.239.255 rozgłoszeniowy Znając adres początkowy i prefiks mamy wszystkie potrzebne informacje o adresacji. Na podstawie prefiksu określasz ilość adresów ze wzoru , który podałem w poprzednim poście. Mając adres początkowy i ilość hostów (ilość całkowitą wynikającą z ilości bitów,w tym przykładzie 4096) możemy określić adres końcowy (dodając bitwo liczbę hostów do adresu początkowego w kontekście 4 oktetowej adresacji). Ostatni adres z zakresu to rozgłoszeniowy. Jeżeli masz problem z dodaniem to proponuję zapoznać ze specyfikacją ipv4, bo z niej wynika taki sposób dodawania tzn. dokładnie z podziału 32 bitowego adresu na 4 oktety. W tym przykładzie masz 12 bitów żeby złożyć pulę (z tego 4 w drugim oktecie): 11000000.10101000.11100000.00000000 i mamy do dyspozycji 12 bitów więc ostatni adres (rozgłoszeniowy) to: 11000000.10101000.11101111.11111111 Napisz może na jakiej zasadzie obliczyłeś zakres 192.168.224.0 - 192.168.229.127 przy 20 bitowym prefiksie, bo tu na pewno jest problem. Ps tak w ogóle to się machnąłem i w ad 2 powinno być 4094 a nie 4096.

Ad1. 2^(32-25) - 2 = 126 Ad2. 2^(32-20) - 2 = 4094 Musiałbyś określić czego dokładnie nie rozumiesz. Tutaj obowiązuje prosta matematyka. Długość IP4 to 2^32. Ilość niezerowych bitów (CIDR czy jak to nazywasz prefix ) odejmuje się od długości w celu otrzymania ilości adresów. Liczba dostępnych adresów będzie o 2 mniejsza niż wynika to z CIDR, ponieważ odpadają adresy na połączeniówkę (adres sieci i rozgłoszeniowy). Na pytanie dlaczego nie 128 rogłoszeniowy 129 to dlatego, że wówczas mamy zakres 130 adresów i można równie dobrze zapytać: 2 do której potęgi daje 130?

G7 Laser Cordless Mouse

Generalnie można rozwiązać ten problem na kilka sposobów: 1. Microsoft SharePoint. Jest to na pewno najdroższy i chyba najlepszy sposób. Za pośrednictwem przeglądarki można z dowolnego miejsca edytować upublicznione dokumenty Worda czy Excela. Nie potrzeba mieć nawet pakietu Office. 2. Microsoft Office Communications Sever 3.VPN + folder redirection+pliki offline 4.VPN + iSCSI 5. VPN + udział sieciowy smb/cifs Rozwiązanie 4 i 5 nie wymaga technologii MS czyli jest tj. tańsze. VPN realizuje większość nawet tanich routerów. Udział sieciowy można udostępnić na milion sposobów od win 98 poprzez linuxy, bsd a nawet niektóre rutery. iSCSI target też można znaleźć darmowy. Dodatkowo żedne z powyższych rozwiązań nie wymaga instalowania dodatkowego oprogramowania jeżeli na komputerach mamy przynajmniej Windows XP.

Pasywne splittery optyczne używane są w sieciach PON (tu jest zajawka po polsku: http://www.optine.com.pl/Sieci%20%C5%9Bwia...%20FTTx_68.htm). PON przypomina trochę sieć DOCSIS czyli transmisję w sieciach kablowych (oczywiście nie mówię tu o podobieństwach w warstwach modelu OSI). Inwestycja w OLT może się zwrócić bardziej przy 50 000 klientów. Trochę ta koncepcja nie pasuje do założeń (wieś ,1, 2, 4 i 8 Mb/s i tak dalej). Przy cenie końcówek ONT jest to z samego tego faktu usługa z najwyższej półki. Wchodząc w taką technologię trzeba korzystać z jej atutów (przepustowość) i pchać tam całą masę wysokiej jakości usług np. internet 100Mbit, HDTV, telefony, VOD, cokolwiek. Przypuszczam, że w cenie inwestycji na zakup sprzętu i chociażby spawania światłowodów można by spokojnie przekopać te 3km i położyć tam normalne miedziane przewody i jeszcze pewnie sieć kanalizacyjną, zamiast wieszać światłowód na słupach. Polecam na początek lekturę wiki http://en.wikipedia.org/wiki/Passive_optical_network . Pozwoli ci to ogarnąć temat na tyle żeby wiedzieć o co pytać.

Trzy zastrzeżenia do zestawu powyżej: 1. Do działania tego zestawu wymagana jest dodatkowo karta graficzna. Dlatego w najtańszych zestawach daje się płyty na 785G. 2. Dokładanie 50zł do pamięci przy budżecie rzędu 1000zł bez zwiększania jej pojemności? Trudno wykazać sensowność takiego zagrania. Wymagało by to chyba użycia mocniejszych argumentów niż "wyższa kultura pracy". W ogóle jestem ciekaw jak by się miał objawić zysk w tej kulturze pracy? 3. Jeżeli do czegoś dokładać, to właśnie do dysku o większej pojemności. Przecież te "wymagające formaty" trzeba gdzieś trzymać, a tu jest dysk 30% mniejszy przy oszczędności 25zł. Chyba lepiej te pieniądze włożyć w dysk niż np. szybsze o 100Mhz CPU, które nie będzie miało wpływy na płynność odtwarzania 1080p. @karoln Przy takim budżecie możliwości wyboru są ograniczone. Drugi zestaw jest ok, tylko obudowa ceciach!e się niską jakością wykonania.

http://www.greeneightsystem.pl/server_rf_link600.html + http://www.greeneightsystem.pl/client_rf_link600.html 150m spokojnie w każdym terenie. Znam przynajmniej 10 działających takich systemów przy odległościach rzędu 300-500m. Kartę można wziąć z tą krótką antenką i ewentualnie gdyby nie było maksymalnego poziomu sygnału wymienić na minitaga.

Temat dotyczy innego urządzenia. Energy Logger 3500 mierzy współczynnik mocy. Na wyświetlaczu można odczytać np. moc czynną. Dlatego pomiary wykonywane Energy loggerem w tym kontekście dają wiarygodne wyniki. Natomiast watomierz wskazany w pierwszym poście nie jest w stanie wykonać wiarygodnych pomiarów mocy pobieranej przez urządzenia posiadające zasilacz impulsowy( jak to już kilkakrotnie zostało w tym temacie zaznaczone).