pAq85

to chyba jest oznaczenie które ma pomóc w odróżnieniu procesorów o tych samych symbolach xxxx+ a z różnymi jądrami.

hmm, nawet jak mam mnożnik 5x i timingi na najłagodniejsze (pamięci mam ddr400) to i tak wysiada kontroler dysku i inne rzeczy. :(

i tak chce zamkna c zegary na 600/800 nie wiem czy mi sie to uda na rdzeniu brakuje mi juz tylko 6MHz do 600 :) a na pamieci przydal by sie vmod tylko ze niestety nigdzie nie moge znalezc opisu do mojej karty ehhh prtzyznam ze pobawil bym sie biosikiem no ale coz moze kiedys ktos rozwikla moj problem z flashowaniem a co do codcreature na gf3ti to slabsze wyniki wynikaja z tego ze ten bench wykorzystuje chyba dx9 i dlatego twoj radek jest szybszy od tego gf :) pozdr :) heh, chyba zapomniałeś jaką ja mam karte. ja mam r9100 (czyli r8500, czyli DX 8.1!) , a codecreature jest już stary, chyba z czasów 3dmark01. I na 100% nie wykorzystuje DX9. Jest to benchmark do którego jest zalecana karta z 128MB i 512mb RAM. Dlatego dziwi mnie że koleś z kartą 128MB ma o tyle niższe wyniki. PS nie wiem czemu, ale jemu ut04 działa ponad 50% szybciej (znaczy więcej fps ;) )

wystarczy mieć w zapasie karte na pci, albo przygotować sobie dyskietke z oryginalnym biosem, u mnie też kilka razy były takie artefakty że nie dało się nic zrobić, ale dzięki tym sposobom szybko się z tym uporałem. a co do timingów, najwyraźniej nanosekundy pamięci w najlepszy sposób odzwierciedlają do ilu MHz podkręcą się, nawet zwiększanie timingów nie pomaga, bo najczęściej otrzymujesz, zamiast kilku dodatkowych MHz, artefakty. Dany rodzaj pamięci jest przystosowany najwyraźniej też do określonych timingów, ponieważ kiedy zmienie timingi, w większym stopniu (np. z 4 na 6, nie mówiąc o tym że CAS wogóle nie da się tknąć) to nawet przy standardowym taktowaniu mam artefakty. PS OMG storm , ale magistrale masz :o ja tesh taką chce :cry: :wink: a co do wyniku w codecreature, ja dość że mam karte gorszą, to jeszcze mam na niej 64mb. Najdziwniejsze jest to że qmpel na sprzęcie troche lepszym niż mój, ma na swoim GF3ti500 128MB gorsze wyniki niż ja :lol:

też mam tą płytę, i mówie... u mnie max stabilne to 176, jak dam ponad 180 to już windy sie nie da zainstalować, a jak dam ponad 190 to usb się jebie (myszka) jakie ustawienia miałeś na tej płycie że aż tyle wyciągałeś? bo ja próbowałem setki razy i nigdy mi się nie udało uzyskać takiej magistrali stabilnej.

heh, ta pamięć nie pójdzie na 550mhz, nawet ze zwiększonymi timingami. w ostateczności dałem jej mniejsze timingi o jeden, poza CAS, i dalej pracuje na niej na 260MHz bez artefaktów.

ja na swojej stabilnie wyciągam 176, mniej stabilnie 178, a max co możliwe do jakiej takiej pracy to 180. Później już się wszystko pomału sypie. Najpierw kontroler dysku, przy 180 już się nie da zainstalować windy. jak dam 190mhz to nawet myszka na usb mi się wiesza :x

wiem że nie ma blokady mnożnika , ale na wszelki wypadek zapytam: czy jest jakiś sposób na zmuszenie płyty z tym chipsetem do pracy na fsb 400MHz? :(

check lock jest takie bardziej... szare :] i jest zaznaczone, nie moge zmieniac tej funkcji qrde, przesadziłem ze zmianą timingów i mam artefakty, karty mi nie wykrywa a do tego nie moge spod windy flashować, bo pisze że jakiś błąd z FW jakimś, będę musiał załączyć dosa :

winflash 1.0.0.16, tak pisze we właściwościach pliku, bo w programie nigdzie nie ma takich informacji. PS własnie testowałem codecreaturem moja grafe , i jestem mile zaskoczony, w 1024x768 mam ponad 20fps :) (karta ma 64mb ramu)

witam moglbys cos dokladniej napisac o tej metodzie tzn co i jak no i jakim softem :P pozdr :) ja zmieniam biosa rabit'em, a flesciach!e winflash'em spod windy, także nie musze się bawić nic w dosie

mam r9100 (supergrace) 250/500, chciałbym ustawić pamięć synchronicznie z prockiem na 275MHz, ale normalnie przy takich częstotliwościach przez pamięć (elixir 4ns) mam artefakty. Chciałem zmienić timingi na większe, ale nie wiem na jakich będzie chodzić bez artefaktów. standardowo mam: trcd - 6, trp - 4, tras - 9, cas- 3. ma ktoś jakieś sugestie? czy musze sprawdzać metodą prób i błędów?

Ja też mam GA, 7VAX, i od początku jak ją mam używam/łem live'a. ostatnio postanowiłem spróbować czegoś nowego i wyciągłem live'a. Od kilku dni używam realtec'a i nie widze (słysze) większej różnicy. Jestem bardzo uczulony na jakość dźwięku, ale jak dla mnie to nie ma aż takiej różnicy w jakości dźwięku. Żadnych trzasków też nie zauważyłem. Jutro, po ustnych maturach z matmy :cry: zrobie testy jakości i wydajności tych dwóch dźwiękówek. Do tego czasu używam ALC650, może zdarzy się coś co przemówi na nie/korzyść tej karty i wtedy będę wiedział czy sprzedać live'a czy nie. PS czemu każdy cieszy się tym ASIO, że niby daje lepszą jakość dźwięku? Ja instalowałem kx'y i pluginy i nie słyszałem żadnej różnicy. ASIO przecierz jest używane do małego opóźnienia przy NAGRYWANIU, a nie odtwarzaniu. No chyba że źle gdzieś kiedyś przeczytałem.

właśnie miałem dodać taki post na forum, a tu patrze ... już coś takiego jest. Też mam zintegrowaną dźwiękówke z tym kodekiem i też odnoszę wrażenie że jakość dźwięku nie jest na nim gorsza. Może trochę więcej obciąża proca, ale nie wiem czy jest to aż tak bardzo widoczne, wydaje mi się że komp w grach chodzi wolniej o jakieś 3%. Zastanawiam się teraz czy nie sprzedać mojego live'a. W końcu tutaj też mam 6 kanałów, eax2 itd. Największą różnicą jest chyba oprogramowanie, live ma tyle bajerów w sofcie że masakra. Za niedługo chyba zrobie krótki test tych dwóch kart, i wtedy zdecyduje czy sprzedać live'a.

ja napisałem z polaka 4,5 strony. nie rozumie jak ktoś może napisać 8stron czy więcej. to jest przecierz niemożliwe jak się pisze wczesniej na brudno, nie ma tyle czasu. pisałem sam (bez ściąg) i bałem sie że nie zdąrze tego przepisać na czysto. z majcy też mi nie poszło, zrobiłem dwa zadania (sam)i jeszcze nie za dobrze. reszta klasy miała 3 zadania, niestety do mnie nie doszło trzecie :( wogóle uważam to za jedno wielkie badziewie (mature oczywiście), osoby które przez wszystkie lata były zagrożone z matmy czy z polaka będą miały dzięki ściąganiu lepsze oceny ode mnie, może nie byłem jakimś kujonem, ale na to 3 czy 4 zawsze zasługiwałem.

mam zamiar zrobić drut moda żeby uzyskać napięcie 1.85V. I mam takie pytanie, na ocinside pokazuje że mam połączyć nóżki tak że przypomina to kształtem "T" i zastanawiam się czy te 4 nóżki mają być połączone, czy mają być osobno połączone tylko po dwie naraz?

twoja karta ma lepszy fillrate bo ma GPU 275MHz (o ile nie masz wersji L) a moja ma 250MHz, ale i tak zawsze podkręcam, więc...

cofam to co napisałem, przed chwilą musiałem zainstalować omegi spowrotem bo q3 mi sie wieszał po chwili.

też mam r9100 i nie widze żadnej różnicy między Catalistami a Omegami, w sumie to wolę nawet Catalisty i jakiś programik np. ATI TRAY TOOL.